Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. marec 2026

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 35C/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1625200191
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Nemčeková PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2026:1625200191.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, v konaní pred sudkyňou JUDr. Renátou Nemčekovou PhD. v právnej veci

žalobcu: Energetika Slovensko, a.s., IČO: 44 483 767, so sídlom Čulenova 6, 811 09 Bratislava, právne
zastúpeného: MINAT Law, s.r.o. so sídlom Prievozská 6A, 821 09 Bratislava proti žalovanému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX D. E., v konaní o zaplatenie 596,11 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 596,11 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške:
9,50 % ročne zo sumy 399,48 Eur od 08.02.2024 do zaplatenia,
9,50 % ročne zo sumy 196,63 Eur od 04.06.2024 do zaplatenia,
to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd žalobcovi voči žalovanému p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %, o
výške ktorých bude rozhodnuté súdom prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným
uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Malacky dňa 03.02.2025 domáhal, aby súd vydal
platobný rozkaz a zaviazal žalovaného povinnosťou zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 596,11 Eur
spolu s príslušenstvom a to s úrokom z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 399,48 Eur
od 08.02.2024 do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 196,63 Eur od

04.06.2024 do zaplatenia, spolu s náhradou trov konania Žalobca žalobu odôvodnil tým, žalobca a
žalovaný uzatvorili dňa 06.04.2017 Zmluvu o združenej dodávke elektriny pre odoberateľa elektriny
v domácnosti. Na základe uzatvorenej Zmluvy sa žalobca zaviazal žalovanému dodávať elektrickú
energiu a zabezpečiť poskytovanie distribučných služieb. Žalovaný sa zaviazal elektrickú energiu a
distribučné služby odoberať, pričom sa za dodávku elektriny a za poskytnuté distribučné služby zaviazal
zaplatiť žalobcovi dohodnuté ceny podľa podmienok uvedených v Zmluve. Odberné miesto dodávky
elektrickej energie a poskytovania distribučných služieb bolo na adrese: C. XXX, XXX XX D. E. s číslom

miesta spotreby: XXXXXXXXXX. Na základe vzájomných rokovaní strán sporu bola dohodnutá sadza
za distribúciu a dodávku elektriny D2. V zmysle Cenníka za dodávku elektriny pre Domácnosti bola
sadzba DD2 zložená z mesačnej platby za jedno odberné miesto vo výške 0,6500 EUR bez DPH
(0,7800 EUR s DPH) a ceny za spotrebovanú elektrinu 0,0391 EUR / kWh bez DPH (0,0469 EUR s
DPH). Uvedené sadzby cien za dodávku elektriny boli určené v súlade s platným cenovým rozhodnutím
Úradu pre reguláciu sieťových odvetví. Podľa čl. IV. bod 4.1 Obchodných podmienok dodávky elektriny
pri poskytovaní univerzálnej služby pre domácnosti spoločnosti ZSE Energia, a.s., cena za dodávku

elektriny je žalovanému účtovaná podľa v čase vykonania dodávky elektriny platného a účinného
cenníka v zmluvne dohodnutej sadzbe. Podľa čl. IV. bod 4.6 OP žalobca pripočítava k cenám za dodávku
elektriny cenu za distribučné služby podľa platného cenníka za distribúciu elektriny a príslušného
cenového rozhodnutia ÚRSO: (i) odvod do Národného jadrového fondu v súlade s osobitným predpisom,(ii) tarifu za systémové služby, (iii) tarifu za prevádzkovanie systému podľa aktuálne platného cenového
rozhodnutia URSO, ktorým bola určená alebo schválená tarifa za prevádzkovanie systému a (iv) tarifa za
systémové služby (odvod do NJF, tarifa za systémové služby a tarifa za prevádzkovanie systému spolu

ďalej len "ostatné regulované poplatky"). V súlade s čl. IV bod 4.9 OP žalobca fakturoval žalovanému
dodávku elektriny, distribučné služby a ostatné regulované poplatky podľa údajov o spotrebe elektriny
zistených na odbernom mieste odpočtom určeného meradla alebo podľa typového diagramu dodávky v
súlade s prevádzkovým poriadkom a technickými podmienkami. Dodané a odobraté množstvo elektriny
sa vyhodnocuje ako množstvo energie vyjadrené v energetických jednotkách. Zúčtovacím obdobím je

v zmysle čl. IV. bod 4.10 OP obdobie, ktoré je vymedzené pravidelnými odpočtami určených meradiel.
Žalobca vykonával vyúčtovanie odberu elektriny formou vyúčtovacej faktúry za príslušné odberné
miesto. Podľa čl. IV bod 4.23 OP v prípade, ak žalovaný neuhradil akúkoľvek faktúru alebo preddavkovú
platbu podľa Zmluvy v lehote splatnosti, žalobca zasielal výzvu na zaplatenie (upomienku) na náklady
žalovaného podľa cenníka služieb žalobcu. V prípade omeškania s úhradou vyúčtovacej faktúry alebo
preddavkovej platby je podľa čl. IV bod 4.24 OP žalovaný povinný uhradiť úrok z omeškania vo výške

podľa predpisov občianskeho práva z dlžnej sumy za každý aj začatý deň omeškania od dátumu
splatnosti faktúry, resp. preddavkovej platby.

2. Žalobca vystavil žalovanému dňa 24.01.2024 vyúčtovaciu faktúru č. XXXXXXXXXX za
obdobie 24.01.2023 – 22.01.2024. V uvedenom období žalovaný spotreboval 4724 kWh

elektrickej energie. Žalobca vystavil faktúru za dodávku a distribúciu elektrickej energie v zložení:
- za dodávku energie spolu 411,49 Eur bez DPH, t.j. 493,78 Eur s DPH
- za distribúciu energie spolu 290,73 Eur bez DPH, t.j. 348,88 Eur s DPH
- poplatok za upomínanie 38,50 Eur
- úrok z omeškania 6,32 Eur

- preddavkové platby – uhradené (-) 488,00 Eur
Spolu 399,48 Eur so splatnosťou k 04.07.2023.

3. Žalobca vystavil žalovanému dňa 19.05.2024 vyúčtovaciu faktúru č. XXXXXXXXXX za
obdobie 23.01.2024 – 08.05.2024. V uvedenom období žalovaný spotreboval 952 kWh

elektrickej energie. Žalobca vystavil faktúru za dodávku a distribúciu elektrickej energie v zložení:
- za dodávku energie spolu 84,64 Eur bez DPH, t.j. 101,57 Eur s DPH
- za distribúciu energie spolu 63,79 Eur bez DPH, t.j. 76,55 Eur s DPH
- úrok z omeškania 16,50 Eur
- úrok z omeškania 2,01 Eur

Spolu 196,63 Eur so splatnosťou k 03.06.2024.

4. Žalobca eviduje celkovú pohľadávku spolu vo výške 596,11 Eur. Nakoľko sa žalovaný
dostal do omeškania s úhradou evidovanej pohľadávky, uplatňuje si žalobca nárok na zákonný úrok z
omeškania.

5.VovecibolOkresnýmsúdomMalackyvydanýplatobnýrozkazč.k.35C/1/2025-26zodňa12.03.2025,
ktorým uložil žalovanému zaplatiť žalobcovi žalovanú istinu spolu s príslušenstvom a trovami konania.
Nakoľko sa platobný rozkaz nepodarilo doručiť žalovanému, Okresný súd Malacky uznesením č.k.
35C/1/2025- 40 zrušil platobný rozkaz dňa 25.06.2025.

6. Žaloba spolu s prílohami, poučením pre stranu sporu a výzvou na vyjadrenie bola žalovanému
doručená dňa 11.07.2025 postupom v zmysle ust. § 116 ods. 1 až 3 Civilného sporového poriadku (ďalej
len „CSP“), keďže žalovaný je na adrese pobytu evidovaného v centrálnom registri osobou neznámou.
Žalovaný sa do dňa vyhlásenia rozsudku k žalobe nevyjadril, zostal nečinný. Keďže žalovaný skutkové

tvrdenia žalobcu žiadnym spôsobom nespochybnil, považujú sa tieto v zmysle § 151 CSP za nesporné.

7. Dňa 10.02.2025 súd oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku ( na deň 09.03.2026 o 11:30
hod., na čísle dverí pojednávacej miestnosti 10) na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného
súdu.

8. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi založenými v súdnom spise a to:
- Zmluvou o združenej dodávke elektriny pre odberateľa elektriny v domácnosti č. XXXXXXXXXX zo
dňa 06.04.2017,- faktúrou č. XXXXXXXXXX vystavenou dňa 24.01.2024 na sumu 399,48 Eur, s dátumom splatnosti
07.02.2024,
- faktúrou č.X XXXXXXXXX vystavenou dňa 19.05.2024 na sumu 196,63 Eur, s dátumom splatnosti

03.06.2024,
- Obchodnými podmienkami ZSE pre dodávku elektriny pri poskytovaní univerzálnej služby pre
domácnosti spoločnosti ZSE, a.s. účinné od 01.01.2017,
- Cenníkom pre dodávku elektriny pre Domácnosti účinným od 01.01.2023,
a zistil tento skutkový stav veci, ktorý následne za použitia nasledovných zákonných ustanovení takto

vyhodnotil, právny predchodca žalobcu ( ZSE Energia, a.s., IČO: 36 677 281, Čulenova 6, 814 47
Bratislava),uzatvorilsožalovanýmdňa06.04.2017Zmluvuozdruženejdodávkeelektrinypreodberateľa
elektrinyvdomácnostičíslo:XXXXXXXXXX,zákazníckečíslo:5150139413,preodbernémiestoC.XXX,
XXX XX D. E., číslo miesta spotreby: XXXXXXXXXX s dohodnutou tarifou pre distribúciu elektriny D2,
s dohodnutou tarifou pre dodávku elektriny: DomovKlasik- DD2 a s dohodnutou výškou preddavkových
platieb za opakované dodanie tovaru a služby- 2.100 Eur. Žalobca poskytol žalovanému služby

(dodávku elektriny do dohodnutého odberného miesta, zabezpečenie distribúcie elektriny a ostatných
distribučných služieb pre odberné miesto žalovaného). Žalovaný sa v zmysle Zmluvy zaviazal odoberať
od žalobcu elektrinu, riadiť sa podmienkami dohodnutej sadzby a riadne a včas zaplatiť dodávateľovi za
dodávku elektriny a distribučné služby ceny podľa podmienok uvedených v Zmluve. Právny predchodca
žalobcu vystavil žalovanému za poskytnutie uvedených služieb faktúru číslo: faktúrou č. XXXXXXXXXX

vystavenou dňa 24.01.2024, na sumu 399,48 Eur, s dátumom splatnosti 07.02.2024 a faktúru č.
XXXXXXXXXX vystavenú dňa 19.05.2024 na sumu 196,63 Eur, s dátumom splatnosti 03.06.2024, ktoré
žalovaný neuhradil do dňa podania žaloby, a to ani čiastočne. Právny predchodca žalobcu súdu dňa
15.07.2025 oznámil, že spoločnosť ZSE Energia, a.s., zanikla a to v dôsledku zlúčenia so spoločnosťou
Energetika Slovensko, a.s., ku dňu 01.07.2025. Súd uznesením č.k. 35C/1/2025 zo dňa 13.08.2025

rozhodol o právnom nástupníctve žalobcu: Energetika Slovensko, a.s., IČO: 44 483 767 so sídlom
Čulenova 6, Bratislava.

9. Podľa § 219 ods. 3 Civilného sporového poriadku vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez
nariadenia pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a

na webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana
požiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

10. Podľa § 297 písm. b) Civilného sporového poriadku súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie.
Pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci,

skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

11. Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

12. Podľa § 26 ods. 9 zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(ďalej len „zákon o energetike“), zmluvou o združenej dodávke elektriny sa zaväzuje dodávateľ elektriny
dodávať odberateľovi elektrinu vymedzenú množstvom a časovým priebehom výkonu, zabezpečiť
distribúciuelektrinydoodbernéhomiestaodberateľavrátanesúvisiacichslužiebaprevziaťzaodberateľa
zodpovednosť za odchýlku a odberateľ elektriny sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi elektriny cenu za

dodanú elektrinu a za distribúciu elektriny a súvisiace služby.

13. Podľa § 52 ods. 1 až 4 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, (ďalej len „OZ“), spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy,

ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá
je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci

predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

14. Po vyhodnotení vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že žaloba je dôvodná. Právny
vzťah medzi žalovaným a právnym predchodcom žalobcu je odvodený zo Zmluvy o združenej dodávkeelektriny podľa § 26 ods. 9 zákona o energetike, na základe ktorej právnemu predchodcovi žalobcu
vznikla povinnosť dodávať odberateľovi (žalovanému) elektrinu vymedzenú množstvom a časovým
priebehom výkonu, zabezpečiť distribúciu elektriny do odberného miesta odberateľa vrátane súvisiacich

služieb a žalovaný bol dodávateľovi elektriny povinný zaplatiť cenu za dodanú elektrinu a za distribúciu
elektriny a súvisiace služby. Žalovaný si však túto povinnosť nesplnil, keď za dodávku a distribúciu
elektriny za obdobie od 24.01.2023 do 22.01.2024 a za obdobie od 23.01.2024 do 08.05.2024
vyfakturované právnym predchodcom žalobcu faktúrami číslo: XXXXXXXXXX F. XXXXXXXXXX spolu
v sume 596,11 Eur nezaplatil. S poukazom na uvedené súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť

žalovanú sumu. Splatnosť faktúry číslo: XXXXXXXXXX bola určená do 07.02.2024, žalovaný sa
tak nasledujúcim dňom dostal do omeškania so splnením svojho záväzku. Splatnosť faktúry číslo:
XXXXXXXXXX bola určená do 03.06.2024, žalovaný sa dňom 04.06.2024 dostal do omeškania.

15. Podľa § 517 ods. 1 OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas neplní, je v omeškaní. Podľa odseku 2 tohto
ustanovenia, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka

popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

16. V zmysle ustanovenia § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. účinného v čase vzniku
omeškania výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba

Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. Základná
sadzba Európskej centrálnej banky bola v období od 20.09.2023 do 11.06.2024 vo výške 4,50 %.

17. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 CSP, keď úspešnému
žalobcovi priznal voči neúspešnému žalovanému náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške

náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto rozsudku
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde, proti ktorého rozsudku
smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len

proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť

a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších
predpisov). Na exekučné konanie je kauzálne príslušný Okresný súd Banská Bystrica (§ 49 Exekučného

poriadku).