Opravné uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Tomášová

Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Ostatné

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 7Csp/52/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8325202031
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tomášová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2026:8325202031.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Janou Tomášovou v právnej veci žalobcu: M.B.A. Consult
Investments s.r.o., so sídlom Boženy Němcovej 1080/13, 977 01 Brezno, IČO: 55 414 656, zast.
Advokátska kancelária Galadík s.r.o., so sídlom Jána Bottu 834/2, 974 01 Banská Bystrica, IČO:
54 691 419, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X, XXX XX D., zast. združením
ZEMPLÍN - S, so sídlom Topolianska 2829/174, 071 01 Michalovce, IČO: 53 360 851, o zaplatenie sumy

763,36 eur s prísl., t a k t o

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudok Okresného súdu Humenné č.k 7Csp/52/2025-113 zo dňa
14.01.2026 tak, že správne označenie žalobcu a jeho právneho zástupcu v jeho záhlaví je :

,, .... žalobcu: M.B.A. Consult Investments s.r.o., so sídlom Boženy Němcovej 1080/13, 977 01 Brezno,
IČO: 55 414 656, zast. Advokátska kancelária Galadík s.r.o., so sídlom Jána Bottu 834/2, 974 01 Banská

Bystrica, IČO: 54 691 419 ...“

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnej právnej veci tunajší súd rozsudkom č.k. 7Csp/52/2025-113 zo dňa 14.01.2026 žalobe
žalobcu o zaplatenie sumy 763,36 eur s prísl. vyhovel v celom rozsahu a priznal mu nárok na plnú
náhradu trov konania.

V záhlaví rozsudku súd neuviedol identifikačné číslo – IČO, žalobcu a ani jeho právneho zástupcu.

2. Dňa 23.01.2026 podal žalobca návrh na opravu rozsudku a to jeho záhlavia, nakoľko súd opomenul
pri žalobcovi a jeho právnom zástupcovi uviesť IČO, teda v rozhodnutí nie sú presne špecifikovaný.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu

opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Keďže v predmetnej právnej veci došlo pri písomnom vyhotovovaní predmetného rozhodnutia
k zrejmej nesprávnosti pokiaľ sa jedná o neuvedenie identifikačného čísla – IČO, žalobcu a jeho
právneho zástupcu v záhlaví predmetného rozsudku, bol tento nedostatok v zmysle vyššie citovaných

ustanovení odstránený týmto opravným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd do
Prešova prostredníctvom tunajšieho súdu.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.