Uznesenie – Obchodné spoločnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. marec 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 40CbR/81/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125209729
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricie Kepeňová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125209729.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti reART-STAV, s. r. o. so sídlom
Istebnícka 164/38, 911 05 Trenčín, IČO 45 436 860, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu
Trenčín v oddiele Sro, vo vložke číslo 22752/R, takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e obchodnú spoločnosť reART-STAV, s. r. o. so sídlom Istebnícka 164/38, 911 05 Trenčín,
IČO 45 436 860 z dôvodu,

že zanikli predpoklady ustanovené zákonom pre vznik spoločnosti (§ 68b ods. 1 písm. a) Obchodného
zákonníka) a

že obchodná spoločnosť (družstvo) nemá k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako jej
sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri, alebo v

inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré užívanie
nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo písomný súhlas
vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti s úradne osvedčeným podpisom alebo písomný súhlas väčšiny
podielových spoluvlastníkov nehnuteľnosti alebo jej časti, ak ide o podielové spoluvlastníctvo k
nehnuteľnosti alebo jej časti počítanej podľa veľkosti ich podielov, s úradne osvedčenými podpismi

so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra,
živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom; to neplatí, ak právo na
užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania vyplýva z katastra nehnuteľností
(§ 68b ods. 1 písm. c) Obchodného zákonníka).

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe podnetu obchodnej spoločnosti reART-STAV, s. r. o. zo dňa 21.08.2025 Okresný súd
Trenčín zistil, že obchodná spoločnosť reART-STAV, s. r. o. so sídlom Istebnícka 164/38, 911 05 Trenčín,
IČO 45 436 860, zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín v oddiele Sro, vo vložke
číslo 22752/R spĺňa predpoklady pre zrušenie spoločnosti podľa § 68b ods. 1 písm. a), c) Obchodného
zákonníka v znení neskorších predpisov. Na základe uvedeného súd obchodnej spoločnosti reART-

STAV, s. r. o. dňa 15.11.2025 doručil oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti s výzvou
na odstránenie dôvodov, pre ktoré sa začalo konanie o zrušení spoločnosti a spôsobom osvedčenia
odstránenia dôvodov na zrušenie spoločnosti v lehote 90 dní odo dňa doručenia spoločnosti. V súlade s
ustanovením § 68b ods. 3 druhá veta Obchodného zákonníka súd začatie konania o zrušení spoločnosti
poznamenal v obchodnom registri.

2. Z výpisu z obchodného registra, z výpisu zo živnostenského registra a z obsahu registrového spisu
spoločnostisp.zn.Sro22752/Rvyplýva,žeobchodnáspoločnosťbolazapísanádoobchodnéhoregistradňa 01.04.2010, ktorým dňom sa stala samostatným právnym subjektom. Obchodná spoločnosť nemá
od 21.06.2025 oprávnenie na podnikanie/výkon podnikateľskej činnosti, v dôsledku čoho u nej zanikli
predpoklady pre vznik spoločnosti a súčasne podľa vyjadrenia predmetnej obchodnej spoločnosti,

táto nemá užívacie právo ani súhlas vlastníka k užívaniu nehnuteľnosti, ktorá je ako sídlo spoločnosti
zapísaná v obchodnom registri.

3. Podľa § 68b ods. 1 Obchodného zákonníka, súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak a)
zaniklipredpokladyustanovenézákonomprevznikspoločnosti;b)orgányspoločnostiniesúustanovené

v súlade so spoločenskou zmluvou, zakladateľskou zmluvou, zakladateľskou listinou, stanovami alebo
týmto zákonom viac ako tri mesiace; c) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3; d) spoločnosť
poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona; e) je spoločnosť v omeškaní
s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 viac ako šesť mesiacov, alebo f) tak ustanoví tento zákon alebo
osobitný zákon.

4. Podľa § 68b ods. 2 Obchodného zákonníka, ak ide o dôvody na zrušenie spoločnosti podľa odseku 1,
dôvod na zrušenie spoločnosti sa predpokladá, ak vyplýva z obchodného registra alebo listín uložených
v zbierke listín.

5. Podľa § 57 ods. 1 Obchodného zákonníka v znení účinnom od 01.10.2020 Ak z iných ustanovení

tohto zákona nevyplýva niečo iné, zakladá sa spoločnosť spoločenskou zmluvou podpísanou všetkými
zakladateľmi. Pravosť podpisov zakladateľov musí byť úradne overená.

6. Podľa § 110 ods. 1 písm. c) Obchodného zákonníka, spoločenská zmluva musí obsahovať predmet
podnikania (činnosti).

7. Podľa § 62 ods. 1 Obchodného zákonníka, spoločnosť vzniká dňom, ku ktorému bola zapísaná do
obchodného registra. Návrh na zápis do obchodného registra sa musí podať do 90 dní od založenia
spoločnosti ( § 57) alebo od doručenia listiny, ktorou sa preukazuje živnostenské alebo iné podnikateľské
oprávnenie.

8. Podľa § 7 ods. 13 zák. č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri, pred zápisom predmetu podnikania
alebo činnosti registrový súd z predložených listín preverí, či bolo na ich výkon vydané živnostenské
alebo iné podnikateľské oprávnenie; to neplatí, ak sa na ich vykonávanie oprávnenie nevyžaduje alebo
ak predmet podnikania alebo činnosti ustanovuje osobitný zákon.

9. Podľa § 2 ods. 1 písm. c) zák. č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri, do obchodného registra sa
zapisujú v štátnom jazyku 1a) tieto údaje: predmet podnikania alebo činnosti.

10. Podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka, sídlom právnickej osoby a miestom podnikania

fyzickej osoby je adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri
alebo živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická osoba
alebo fyzická osoba musí preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako
jej sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri,
alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré

užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo písomný
súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti s úradne osvedčeným podpisom alebo písomný súhlas
väčšiny podielových spoluvlastníkov nehnuteľnosti alebo jej časti, ak ide o podielové spoluvlastníctvo
k nehnuteľnosti alebo jej časti počítanej podľa veľkosti ich podielov, s úradne osvedčenými podpismi
so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra,

živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom; to neplatí, ak právo na
užívanienehnuteľnostialebojejčastiakosídlaalebomiestapodnikaniavyplývazkatastranehnuteľností.

11. Podľa § 304 písm. a) Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), konaním v niektorých
veciach právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby.

12. Podľa § 309d ods. 1 CMP, ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie
o zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre zrušenie spoločnosti
rozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti.13. Podľa § 309d ods. 2 CMP, proti rozhodnutiu o zrušení spoločnosti je prípustné odvolanie a môže
ho podať spoločnosť. V odvolaní nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po vydaní rozhodnutia o

zrušení spoločnosti.

14. Podľa § 309d ods. 3 CMP, ak bolo podané odvolanie proti uzneseniu, súd prvej inštancie môže
uznesenie o zrušení spoločnosti zrušiť, ak odvolaniu v celom rozsahu vyhovie.

15. Podľa § 305 ods. 1, 2 CMP na konanie v niektorých veciach právnických osôb je kauzálne príslušný
registrový súd. Na konanie je miestne príslušný registrový súd podľa adresy sídla právnickej osoby.

16. Podľa § 308 CMP súd rozhoduje uznesením.

17. Súd v konaní skúmal, či sú splnené podmienky na zrušenie spoločnosti. Na základe zisteného

skutkového stavu, vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že zapísaná osoba - obchodná
spoločnosť spĺňa podmienky pre zrušenie spoločnosti podľa § 68b ods. 1 písm. a), c) Obchodného
zákonníka, nakoľko obchodná spoločnosť obchodná spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2
ods. 3 Obchodného zákonníka a súčasne nemá od 21.06.2025 oprávnenie na podnikanie/výkon
podnikateľskej činnosti, v dôsledku čoho u nej zanikli predpoklady pre vznik spoločnosti, keďže

predmet podnikania je povinným zapisovaným údajom, ktorého oprávnenie sa preukazuje predložením
živnostenského resp. iného oprávnenia. Takéto oprávnenie spoločnosti zaniklo, pričom v lehote
na odstránenie dôvodov nepreukázala, že má oprávnenie na výkon podnikateľskej činnosti. Súd
preskúmaním registrového spisu spoločnosti sp. zn. Sro 22752/R a preverením na registrovom oddelení
zistil, že spoločnosť neodstránila dôvody, pre ktoré môže byť zrušená súdom, nepodala žiaden návrh na

zápis zmeny zapísaných údajov do obchodného registra ani návrh na výmaz spoločnosti z obchodného
registra. Vzhľadom na uvedené sú splnené podmienky pre to, aby spoločnosť bola súdom zrušená.

18. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Banskej Bystrici v piatich vyhotoveniach. (§ 355 ods. 2, § 357
zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, § 59 ods. 1 CMP)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

vecisatýka,čosanímsledujeapodpisaakideopodanieurobenévprebiehajúcomkonaní,náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 127 ods. 1 a 2, § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporového poriadku ďalej ako CSP). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci,
- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
(§ 62 CMP, § 365 ods. 1 CSP).