Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Martina Petríková
Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých, Vyživovacie povinnosti, and Rozvod
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6P/179/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325203779
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Petríková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2026:4325203779.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice, v konaní pred sudkyňou JUDr. Martinou Petríkovou, v právnej veci navrhovateľky
( manželky ): A. A., B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. D. XXX, toho času bytom D. D.
XXX proti manželovi: E. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXXX/XX, G. H. v konaní zastúpený
splnomocnenou právnou zástupkyňou JUDr. Beátou Hilvertovou, advokátkou so sídlom Sládkovičova
1 v Leviciach, v konaní o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas
po rozvode manželstva k mal. deťom A. : B., nar. XX.XX.XXXX a I., nar. XX.XX.XXXX v konaní obe
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny H., takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo A. A., B. C., nar. XX.XX. XXXX a E. A., nar. XX.XX. XXXX, uzavreté dňa 07.01. 2023
v Čake, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Čaka, vo zväzku III., ročník 2023, na strane 98,
pod por. č. 1 r o z v á d z a.
II. Súd s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu v tomto znení :
Mal. I. A., nar. XX.XX.XXXX a mal. B. A., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode z v e r u j ú do
osobnej starostlivosti matke.
Obaja rodičia sú o p r á v n e n í maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.
Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. I. sumou 310 € mesačne a na výživu mal. B. sumou
220 € mesačne, ktoré výživné je povinný platiť vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky
počnúc dňom právoplatnosti výroku rozsudku o rozvode manželstva.
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie, nakoľko osoby oprávnené podať odvolanie sa
svojho procesného práva výslovne vzdali.
Voči výroku II. nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže
oprávnenýpodaťnávrhnanariadenievýkonurozhodnutiapodľacivilnéhomimosporovéhoporiadku(iná
ako peňažná povinnosť týkajúca sa maloletého, resp. podľa osobitného zákona ( exekučný poriadok ).
Rozsudok v časti výživného je vykonateľný doručením (§ 44 CMP).Manželka, ktorá prijala priezvisko druhého manžela môže do troch mesiacov po právoplatnosti
rozhodnutia o rozvode manželstva oznámiť príslušnému úradu poverenému viesť matriku, že opätovne
prijíma svoje predošlé priezvisko.
Rozhodnutie v súlade s § 221 písm. a) CSP neobsahuje odôvodnenie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.