Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martina Petríková
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých, Vyživovacie povinnosti a Rozvod
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6P/179/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325203779
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Petríková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2026:4325203779.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice, v konaní pred sudkyňou JUDr. Martinou Petríkovou, v právnej veci navrhovateľky
( manželky ): A. A., B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. D. XXX, toho času bytom D. D.
XXX proti manželovi: E. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXXX/XX, G. H. v konaní zastúpený
splnomocnenou právnou zástupkyňou JUDr. Beátou Hilvertovou, advokátkou so sídlom Sládkovičova
1 v Leviciach, v konaní o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas
po rozvode manželstva k mal. deťom A. : B., nar. XX.XX.XXXX a I., nar. XX.XX.XXXX v konaní obe
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny H., takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo A. A., B. C., nar. XX.XX. XXXX a E. A., nar. XX.XX. XXXX, uzavreté dňa 07.01. 2023
v Čake, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Čaka, vo zväzku III., ročník 2023, na strane 98,
pod por. č. 1 r o z v á d z a.
II. Súd s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu v tomto znení :
Mal. I. A., nar. XX.XX.XXXX a mal. B. A., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode z v e r u j ú do
osobnej starostlivosti matke.
Obaja rodičia sú o p r á v n e n í maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.
Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. I. sumou 310 € mesačne a na výživu mal. B. sumou
220 € mesačne, ktoré výživné je povinný platiť vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky
počnúc dňom právoplatnosti výroku rozsudku o rozvode manželstva.
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie, nakoľko osoby oprávnené podať odvolanie sa
svojho procesného práva výslovne vzdali.
Voči výroku II. nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže
oprávnenýpodaťnávrhnanariadenievýkonurozhodnutiapodľacivilnéhomimosporovéhoporiadku(iná
ako peňažná povinnosť týkajúca sa maloletého, resp. podľa osobitného zákona ( exekučný poriadok ).
Rozsudok v časti výživného je vykonateľný doručením (§ 44 CMP).Manželka, ktorá prijala priezvisko druhého manžela môže do troch mesiacov po právoplatnosti
rozhodnutia o rozvode manželstva oznámiť príslušnému úradu poverenému viesť matriku, že opätovne
prijíma svoje predošlé priezvisko.
Rozhodnutie v súlade s § 221 písm. a) CSP neobsahuje odôvodnenie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.