Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by Mgr. Ľuboš Marcinko

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3Pu/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5126200335
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľuboš Marcinko
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5126200335.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci umiestneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX D.,
zastúpenom procesným opatrovníkom E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, D., za účasti
zdravotníckeho zariadenia: Fakultná nemocnica s poliklinikou Žilina, psychiatrické oddelenie, so sídlom
Vojtecha Spanyola 43, Žilina, o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd uznesením zo dňa 13.01.2026, č. k. 3Pu/1/2026-6, začal konanie o prípustnosti prevzatia
a držania A. B., nar. XX.XX.XXXX, v zdravotníckom zariadení (t. j. na Psychiatrickom oddelení Fakultnej
NsP Žilina).

2. Súd uznesením zo dňa 15.01.2026, č. k. 3Pu/1/2026-18, právoplatným dňom 06.02.2026 rozhodol,
že prevzatie A. B., nar. XX.XX.XXXX, na Psychiatrické oddelenie FNsP Žilina dňa 12.01.2026, bolo
prípustné.

3. Zdravotnícke zariadenie správou zo dňa 03.02.2026, oznámilo, že A. B., nar. XX.XX.XXXX, nie je

naďalej hospitalizovaný na ich oddelení, dňa 02.02.2026 bol preložený na interné oddelenie FNsP Žilina,
k čomu bola predložená Lekárska prepúšťacia správa zo dňa 02.02.2026.

4. Podľa § 23 ods. 3 zákona č. 161/2015 Z .z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) ak sa
konanie začalo bez návrhu, súd konanie zastaví, ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo začaté.

5. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

6. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. Podľa § 264 CMP zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď súd
rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

8. Podmienkou pokračovania súdneho konania o prípustnosti držania umiestneného v zdravotníckom
zariadením je mimo iné aj to, že nedošlo k prepusteniu umiestneného zdravotníckym zariadením podľa
§ 264 CMP. Súd zistil, že umiestnený bol dňa 02.02.2026 preložený na interné oddelenie FNsP Žilina.

Vzhľadom na uvedené bolo zistené, že jeho osobná sloboda odo dňa 02.02.2026 už nebola obmedzená.Nakoľko odpadli dôvody, pre ktoré bolo konanie o prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení začaté,
súd konanie v súlade s ustanovením § 23 ods. 3 CMP zastavil.

9. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v zmysle ustanovenia § 52 CMP, v spojení
s ustanovením § 58 CMP, a to tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Žilina do 15 dní od doručenia tohto
uznesenia.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.