Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 26, 2026

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 1T/26/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4226010121
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ágnes Nagyová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2026:4226010121.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudkyňou Mgr. Ágnes Nagyovou vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného

poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., prechodne bytom bez prihlásenia C., D. E. XX, na
slobode,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 31.03.2025 v čase od 10.45 hod. do 10.51 hod. v Komárne, na A. F. G. XXXX, v predajni BILLA,
vložil do svojho detského kočíka 2 plechovky energetického nápoja Red Bull v cene 1,55 eur za kus so
zálohou 0,15 eura za kus, fľašu alkoholu Martell Cognac v cene 35,99 eur, fľašu alkoholu Chivas Regal

v cene 40,99 eur, fľašu alkoholu Johnnie Walker v cene 15,99 eur, fľašu alkoholu Grant's Whisky v cene
10,79 eur, 3 kusy šampónu Head & Shoulders Citrus v cene 7,19 eur za kus a 4 kusy šampónu Head
& Shoulders Citrus Fresh v cene 5,99 eur za kus, pričom následne s uvedeným tovarom bez zaplatenia
opustil predajňu, čím obchodnej spoločnosti BILLA, s.r.o., so sídlom Bajkalská 19/A, 821 02 Bratislava,
IČO: 31 347 037, spôsobil škodu vo výške 152,69 eur,

- dňa 16.04.2025 v čase medzi 12.53 hod. a 12.58 hod. v C., H. A. F. G. XXXX, v predajni BILLA, vzal
1 fľašu alkoholu Hennessy v cene 38,99 eur a 1 fľašu alkoholu Chivas Regal Whisky v cene 40,99 eur,

ktoré si najprv pripravil v regáloch určených pre ovocie a zeleninu pri vstupných dverách do priestorov
predajne a následne uvedený tovar bez zaplatenia vyniesol mimo pokladničnej zóny cez vstupné dvere,
čím obchodnej spoločnosti BILLA, s.r.o., so sídlom Bajkalská 19/A, 821 02 Bratislava, IČO: 31 347 037,
spôsobil škodu vo výške 79,98 eur,

- dňa 22.04.2025 v čase 0 16.57 hod. v Komárne, na E. I. G. XXXX, v predajni Kaufland, spolu s ďalšími
troma nestotožnenými osobami vložil do dvoch čiernych košíkov 3 fľaše alkoholu Chivas Regal v cene

37,91 eur za kus, 4 fľaše alkoholu Hennessy v cene 38,94 eur za kus, 2 fľaše alkoholu Metaxa 12 v cene
33,81 eur za kus a 3 fľaše alkoholu Absolut Vodka v cene 14,85 eur za kus, s ktorými následne prešli cez
oddelenie drogistického tovaru k únikovému východu, kde obvinený strhol plombu, silou bez poškodenia
otvorildvereapredajňuopustilstovarombezzaplatenia,čímobchodnejspoločnostiKauflandSlovenská
republika, v. o. s., so sídlom Trnavská cesta 41/A, 831 04 Bratislava, IČO: 35 790 164, spôsobil škodu
vo výške 381,66 eur,

- dňa 23.04.2025 v čase okolo 20.00 hod. v C., na Bratislavskej ulici č. 4018, v predajni Tesco, vložil do
svojej tašky 5 fliaš alkoholu J. K.'s v cene 27,99 eur za kus a následne predajňu aj s uvedeným tovaromopustil cez samoobslužnú pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím obchodnej spoločnosti Tesco Stores
SR, a. s., so sídlom Cesta na Senec 2, 821 04 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 31 321 828,
spôsobil škodu v celkovej výške 139,95 eur,

čižeodcudzenímtovaruspôsobilpoškodenýmobchodnýmspoločnostiamškoduvcelkovejvýške754,28
eur,

teda

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Za to
sa odsudzuje

podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť podľa svojich schopností
nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej
spoločnosti BILLA, s.r.o., so sídlom Bajkalská 19/A, 821 02 Bratislava, IČO: 31 347 037, škodu vo výške
232,67 eur (dvestotridsaťdva eur a šesťdesiatsedem eurocentov).

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej
spoločnosti Kaufland Slovenská republika, v. o. s., so sídlom Trnavská cesta 41/A, 831 04 Bratislava,
IČO: 35 790 164, škodu vo výške 381,66 eur (tristoosemdesiatjeden eur a šesťdesiatšesť eurocentov).

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej

spoločnosti Tesco Stores SR, a. s., so sídlom Cesta na Senec 2, 821 04 Bratislava - mestská časť
Ružinov,IČO:31321828,škoduvovýške139,95eur(stotridsaťdeväťeuradeväťdesiatpäťeurocentov).

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na súde, ktorý trestný rozkaz vydal.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňomakoobvinenému.Aksatrestnýrozkazdoručujeobvinenémuaaj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie
§ 64 Trestného poriadku.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa §
241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie;
pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným

a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa zruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením

poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného
poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek

1 Trestného poriadku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného,
tak môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý

späť, trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade
postupu podľa § 255 odsek 3 Trestného poriadku sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby
vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku
alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, samosudca odmietne odpor
uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr
navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd
odmietnuť (§ 240 odsek 3 Trestného poriadku).

V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať, okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto
jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže

zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť
údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 odsek
4 Trestného poriadku).