Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 18, 2026

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5P/152/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725203008
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Štiglicová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1725203008.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v konaní pred sudkyňou JUDr. Michaelou Štiglicovou, vo veci návrhu
manželky: T. C. A. C., narodená XX.XX.XXXX, bytom N. XXXX/XX, I., štátny občianka Slovenskej
republiky, zastúpená: JUDr. Adriana Bobeková Štepová, advokátka so sídlom Tabaková 2, Bernolákovo,
na rozvod manželstva s manželom: I. L. C. A. C., narodený XX.XX.XXXX, bytom N. XXXX/XX, I., štátny
občan H. J., zastúpený: JUDr. Martin Gavuliak, advokát so sídlom Klincová 37, Bratislava, a úpravu

rodičovských práv a povinností k maloletým deťom: K. C. A. C., narodená XX.XX.XXXX a U. C. A.
C., narodená XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Pezinok, pracovisko Senec, Krátka1, Senec, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo I. L. C. A. C., narodeného XX.XX.XXXX a T. C. A. C., W.. Š., narodenej XX.XX.XXXX,
uzavreté dňa XX.XX.XXXX v B., zapísané v Knihe manželstiev matričného úradu B., vo zväzku X, ročník
XXXX, na strane XX, pod poradovým číslo X, r o z v á d z a.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v rámci ktorej sa maloletá K. C. A. C., nar. XX.XX.XXXX a U. C.
A. C., nar. XX.XX.XXXX na čas po rozvode manželstva zveruje do osobnej starostlivosti matky.
III. Zatupovať maloletých a spravovať ich majetok sú oprávnení obaja rodičia.
IV. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej K. C. A. C., narodenej XX.XX.XXXX mesačne sumou
100,-- EUR a maloletej U. C. A. C. narodenej 10.11.2021 mesačne sumou 100,-- EUR a to vždy do 15.
dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

V. Otec je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi nasledovne:
- každý párny týždeň v kalendárnom roku od piatka od 15:30 hod do nedele do 17:00 hod.,
- každý nepárny týždeň v kalendárnom roku od utorka od 15:30 hod. do piatka do 08:00 hod.,
- každý nepárny kalendárny rok v čase jarných prázdnin vyhlásených Vyhláškou MŠ SR od prvého dňa
týchto prázdnin od 08:00 hod. do posledného dňa týchto prázdnin do 17:00 hod.,
- každý párny kalendárny rok v čase Veľkonočných sviatkov od prvého dňa týchto sviatkov od 08:00
hod. do posledného dňa týchto prázdnin do 17:00 hod,

- každý kalendárny rok v čase letných prázdnin vyhlásených vyhláškou MŠ SR v čase od 01.07. od
08:00 hod. do 07.07. do 17:00 hod., v čase od 15.07. od 08:00 hod. do 21.07. do 17:00 hod., od 29.07.
od 08:00 hod. do 04.08. do 17:00 hod., od 12.08. od 08:00 hod. do 18.08. do 17:00 hod. a od 26.08.
od 08:00 hod. do 28.08. do 17:00 hod.
- každý nepárny kalendárny rok v čase jesenných prázdnin od prvého dňa týchto prázdnin od 08:00 hod.
do posledného dňa týchto prázdnin do 17:00 hod.,

- každý párny kalendárny rok v čase Vianočných sviatkov od 23.12 od 15:00 hod. do 30.12 do 17:00 hod,
- každý nepárny kalendárny rok v čase od 30.12 od 17:00 hod. do 07.01 nasledujúceho kalendárneho
roku do 08:00 hod.,

A to vždy tak, že v uvedené dni a hodiny si otec maloleté deti prevezme a odovzdá v predškolskom/
školskom zariadení, v prípade ich neprítomnosti v predškolskom/školskom zariadení si ich prevezme a
odovzdá v mieste obvyklého pobytu matky maloletých. Matka je povinná na styk s otcom maloletých

riadne a včas pripraviť, odovzdať otcovi preukazy zdravotného poistenia.VI. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manželka sa návrhom podaným na súde dňa 18.09.2025 domáhala rozvodu manželstva a žiadala
upraviť výkon rodičovských práv a povinností k maloletej na čas po rozvode manželstva. Návrh na
rozvod manželstva odôvodnila tým, že spočiatku bol vzťah medzi účastníkmi harmonický, usporiadaný,
manželstvo plnilo svoj spoločenský účel. Postupom času sa medzi manželmi začali prejavovať čoraz
častejšie hádky zapríčinené ich rozdielnym životným nastavením, rozdielnymi hodnotami, ako aj
rozdielnymi názormi na financie. V manželstve si účastníci osvojili dve maloleté deti. Príchod maloletých

detídodomácnostimanželovznamenalumanželkyzmenupriorít,všetoksvojčasvenovalastarostlivosti
o deti, ktoré boli pre ňu na prvom mieste. Manželka však čoraz viac začínala vnímať deficit emočnej a
partnerskejoporyvosvojommanželovi.Krízamanželstvabolauždlhšiudobusúčasťouživotamanželov,
manželka rezignovala a nadobudla presvedčenie, že čokoľvek s manželom podniknú, nezachráni to ich
vzťah. Každý z manželov má svoj program, záľuby, voľný čas spolu netrávia. Manželia sa citovo úplne

odcudzili. Manželka nemá záujem na ďalšom zotrvaní v manželstve s manželom, ktoré je hlboko a trvalo
rozvrátené a je pevne rozhodnutá sa rozviesť.

2. Manžel s návrhom na rozvod manželstva súhlasil. Odmietol však tvrdenia manželky , že by sa snažil
preniesť zodpovednosť za rozvrat manželstva výlučne na manželku. Otec rešpektuje, že manželstvo

bolo dlhodobo nefunkčné, avšak považuje za potrebné uviesť, že náhle ukončenie spolužitia zo strany
manželky, ako aj jej rýchle nadviazanie nového partnerského vzťahu, malo zásadný vplyv na dynamiku
rodiny a psychickú pohodu maloletých detí.

3. Vo veci úpravy rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode účastníci

uzavreli rodičovskú dohodu a žiadali, aby súd rodičovskú dohodu schválil.

4. Procesný opatrovník pre prípad rozvodu navrhol rodičovskú dohodu schváliť, nakoľko je v záujme
maloletých detí.

5. Na zistenie skutkového stavu veci súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so sobášnym listom
manželov, rodným listom maloletých detí, ako aj ďalšími listinnými dôkazmi na vec sa vzťahujúcimi,
vykonal dokazovanie majetkových pomerov rodičov maloletej a výsluchom účastníkov konania a zistil
tento skutkový stav:

6. Účastníci konania uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXX, u oboch manželov je to manželstvo prvé.
Obaja manželia žijú na území Slovenskej republiky. Manželia majú dve maloleté deti K. C. A. C.,
narodenú XX.XX.XXXX a U. C. A. C., narodenú XX.XX.XXXX. Manželia nežijú v spoločnej domácnosti
od decembra 2025, obaja manželia odmietajú obnoviť spolužitie. Manželka má nový vzťah.

7. Podľa Článku 3 Nariadenie rady (EÚ) 2019/1111 z 25. júna 2019 o právomoci a uznávaní a výkone
rozhodnutí v manželských veciach a vo veciach rodičovských práv a povinností a o medzinárodných
únosoch detí vo veciach rozvodu, rozluky alebo anulovania manželstva majú právomoc súdy členského
štátu na ktorého území majú manželia obvyklý pobyt.

8. Podľa Čl.l Zákona NRSR č. 36/2005 Z.z., Zákon o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v
zneníneskoršíchpredpisov (ďalejlenZákonorodine) manželstvojezväzkommužaaženy.Spoločnosť
tento jedinečný zväzok všestranne chráni a napomáha jeho dobro. Manžel a manželka sú si rovní v
právach a povinnostiach. Hlavným účelom manželstva je založenie rodiny a riadna výchova detí.

9. Podľa § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

10. Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených

prípadoch.11. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj

účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

12. Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi
prihliada pri porušení povinnosti manželov podľa § 18 a 19.

13. Zhodnotením vykonaných dôkazov jednotlivo ako aj v ich vzájomnej súvislosti a s prihliadnutím na
všetko, čo za konania vyšlo najavo, vrátane prednesov a vyjadrení účastníkov, ktorí zhodne odmietli
pokus o zmierenie, má súd preukázané, že vo veci rozvodu manželstva sú splnené všetky zákonné
podmienky rozvodu ich manželstva. Vzťahy medzi manželmi sú vážne narušené a trvalo rozvrátené
tak, že toto manželstvo neplní svoj spoločenský účel. Účastníci ako manželia dlhodobo spolu nežijú,
intímne sa nestýkajú, nehospodária spolu. Na základe uvedeného je zrejmé, že manželstvo účastníkov

konania neplní ani jednu z funkcií manželstva tak, ako to vyžaduje Zákon o rodine a tento stav je
dlhodobý. Ako hlavnú príčinu rozvratu manželstva súd ustálil trvalé odcudzenie manželov ako partnerov
a nezáujem o udržanie manželského spolužitia, na základe čoho nie je možné od účastníkov konania
požadovať obnovu ich manželského spolužitia. Manželstvo je dobrovoľným zväzkom muža a ženy,
nemôže fungovať bez vzájomnej úcty, dôvery, náklonnosti, lásky a tolerancie a pokiaľ účastníci konania

odmietajú obnoviť spolužitie súd nemá prostriedky aby obnovenie spolužitia účastníkom konania
nariadil, môže iba vplývať na ich konanie v tomto prípade to bolo bezvýsledné. Preto mal súd za
to, že rozvod takéto formálneho manželstva účastníkov konania, nie je ani v rozpore so záujmom ich
maloletých detí a manželstvo účastníkov konania rozviedol.

14. Podľa § 100 Civilného mimosporového poriadku s konaním o rozvod manželstva je spojené konanie
o úpravu pomerov manželov k ich maloletým deťom na čas po rozvode.

15. Manželia majú dve maloleté deti K. C. A. C., narodenú XX.XX.XXXX a U. C. A. C., narodenú
XX.XX.XXXX.

16. Maloletá K. je vo veku X rokov, chodí do materskej školy, je zdravá . Výdavky na maloletú sú bežné,
primerané jej veku a sú vo výške 325,- eur.

17. Maloletá U. je vo veku X roky, chodí do materskej školy, je zdravá. Výdavky na maloletú sú bežné,

primerané jej veku a sú vo výške 340,- eur

18. Manželka je zamestnaná ako manažér s priemerným čistým mesačným príjmom 2.350,- eur. Matka
s maloletými deťmi býva v prenajatom dvojizbovom byte, mesačné nájomné je 800,- eur. Manželka
je vlastníčkou rodinného domu, v ktorom býva manžel. Manželka uhrádza hypotéku, ktorej splátky sú

660,- eur mesačne.

19. Manžel je zamestnaný ako operátor vodičov, jeho priemerný čistý mesačný príjem je 1.050,- eur.
Manžel býva v rodinnom dome vo vlastníctve manželky.

20. Podľa Čl. 3 Zákona o rodine, rodičovstvo je spoločnosťou mimoriadne uznávaným poslaním
ženy a muža. Spoločnosť uznáva, že pre všestranný a harmonický vývin dieťaťa je najvhodnejšie
stabilné prostredie rodiny tvorenej otcom a matkou dieťaťa. Spoločnosť poskytuje rodičovstvu nielen
svoju ochranu, ale aj potrebnú starostlivosť, najmä hmotnou podporou rodičov a pomocou pri výkone
rodičovských práv a povinností.

21. Podľa Čl. 4 Zákona o rodine ,všetci členovia rodiny majú povinnosť vzájomne si pomáhať a podľa
svojich schopností a možností zabezpečovať zvyšovanie hmotnej a kultúrnej úrovne rodiny. Rodičia
majú právo vychovávať deti v zhode s vlastným náboženským a filozofickým presvedčením a povinnosť
zabezpečiť rodine pokojné a bezpečné prostredie. Rodičovské práva a povinnosti patria obom rodičom.

22. Podľa Čl. 5 Zákona o rodine záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní
vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa
zohľadňuje najmäa) úroveň starostlivosti o dieťa,
b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,
c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,

d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným
postihnutím dieťaťa,
e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa
zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou
osobou,

f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,
g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,
h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami
a s inými blízkymi osobami,
i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa
zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností.

23. Podľa § 28 ods. 1, 2 Zákona o rodine súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä sústavná a
dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého dieťaťa; zastupovanie
maloletého dieťaťa; správa majetku maloletého dieťaťa. Rodičovské práva a povinnosti majú obaja
rodičia. Pri ich výkone chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

24. Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, či maloleté dieťa zverí do spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, do striedavej
osobnej starostlivosti obidvoch rodičov alebo do osobnej starostlivosti jedného z rodičov, kto ho bude
zastupovať a spravovať jeho majetok. Súd súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa

zverené do osobnej starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške
výživného.
25. Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.
26. Podľa § 24 ods. 5 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností

alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie

pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.
27. Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom
pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým
dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.
28. Podľa § 25 ods. 2 Zákona o rodine ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom

podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak
rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.
29. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

30. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

31. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30%

zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

32.Podľa§62ods.4Zákonaorodine,priurčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadanato,ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť

rodičov o domácnosť.33. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností,možnostíamajetkovýchpomerov povinnéhorodičasúdneberiedoúvahyvýdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

34. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na primerané

majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie

35. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

36. Vykonaným dokazovaním bolo zistené, že sú splnené podmienky Zákona o rodine, preto súd

predmetnú rodičovskú dohodu schválil.

37. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie. ( § 368 Civilného
sporového poriadku )

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením ( § 44 Civilného
mimosporového poriadku )

V prípade, že niektorý z účastníkov nesplní povinnosť uloženú týmto
rozsudkom, je možné vo veci starostlivosti o maloleté deti navrhnúť na súd
výkon tohto rozhodnutia alebo v časti výživného na vykonanie exekúcie
podľa Exekučného poriadku.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako
spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje
predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine)