Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 13, 2026

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 43C/5/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725200559
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Uhrík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1725200559.4

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, v spore žalobkyne: A. B., C. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX - XX, XXX XX
B. E. B., právne zastúpená: MARENČÍKOVÁ advokát, s.r.o., IČO: 50 451 456, so sídlom Snežienková
4, 949 01 Nitra, proti žalovaným: 1/ F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXXX/XX, XXX XX H., 2/ A. G.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom E. X. XXXX XXXX/XX, XXX XX I., 3/ J. K., C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom I.
XXXX/XX, XXX XX H., všetci traja právne zastúpení: BRICHTA & PARTNERS s.r.o., IČO: 35 740 809,

so sídlom Grösslingova 6-8, 811 09 Bratislava, o vydanie dedičstva od nepravého dediča, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 18.02.2025 domáhala od žalovaných vydania

dedičstva od nepravého dediča a zároveň sa domáhala náhrady trov konania. Žalobkyňa následne dňa
12.03.2026 vzala svoju žalobu v celom rozsahu späť pred začatím prvého pojednávania vo veci, nakoľko
medzi stranami sporu bola dňa 06.03.2026 uzatvorená dohoda o urovnaní. Zároveň v súlade so znením
dohody si žalobkyňa neuplatnila nárok na náhradu trov konania. Žalovaní 1/ až 3 doručili súdu dňa
01.04.2026 súhlas so späťvzatím žaloby a so zastavením konania, pričom zároveň taktiež navrhli súdu,
aby žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal.

2. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

7. Podľa 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.8. Keďže žalobkyňa vzala svoju žalobu v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním vo veci, súd
konanie v zmysle § 144 a § 145 CSP zastavil.

9. Súd v zmysle § 257 CSP nepriznal trovy konania žiadnej zo strán sporu, nakoľko sporové strany sa
dohodli, že si neuplatňujú trovy konania a žiadajú, aby súd nepriznal nárok na náhradu trov konania
žiadnej zo strán.

10. O vrátení kráteného súdneho poplatku za žalobu rozhodne vyšší súdny úradník tunajšieho súdu

podľa § 14 ods. 4 v spojení s § 11 ods. 3 a ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
v znení neskorších predpisov, podľa ktorých okrem iného sa poplatok splatný podaním žaloby vráti, ak
sa konanie zastavilo, krátený o 1 %, najmenej však o 10 eur.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo

rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.