Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Žaneta Motyková
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Opatrovníctvo
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30Ps/7/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126202199
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Žaneta Motyková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126202199.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Žanetou Motykovou v konaní opatrovankyne A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. E., t.č. bytom F. XX, XXX XX C. D. E., pozbavenej spôsobilosti na
právne úkony, zastúpenej opatrovníkom G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. E., t.č. bytom F. XX,
XXX XX C. D. E., v konaní zastúpeného procesným opatrovníkom Obcou Pečovská Nová Ves, Hlavná
33, 082 56 Pečovská Nová Ves, IČO: 00327590, o návrhu navrhovateľky H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom F. XX, XXX XX C. D. E., v konaní o zmenu opatrovníka, takto
r o z h o d o l :
I. M e n í rozsudok Okresného súdu Prešov zo dňa 10.06.1999, sp. zn. 21Nc/635/98 v časti ustanovenia
za opatrovníka tak, že:
u s t a n o v u j e A. B., nar. XX.XX.XXXX, pozbavenej spôsobilosti na právne úkony, za opatrovníka H.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX/XX, C. D. E., ktorá je oprávnená a povinná zastupovať A. B.:
- pri nakladaní s hnuteľným a nehnuteľným majetkom, vrátane uskutočňovania jednostranných právnych
úkonov alebo uzatváraní akýchkoľvek dvojstranných alebo viacstranných odplatných či bezodplatných
právnych úkonov, predmetom ktorých je disponovanie s majetkom a s majetkovými hodnotami
opatrovanca,
- pri preberaní mzdy alebo iného obdobného príjmu, dôchodku, nemocenskej dávky, dávky
v nezamestnanosti, štátnej sociálnej dávky a iných dávok sociálnej podpory alebo iných príjmov,
- pri rozhodovaní o liečbe a hospitalizácii v zdravotníckych zariadeniach, vyslovovaní informovaného
súhlasu s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, ako v ústavnej, tak aj ambulantnej forme, rozhodovaní
o potrebe sociálnej a zdravotnej starostlivosti, rozhodovaní o mieste svojho trvalého a prechodného
bydliska,
- v konaní pred štátnymi orgánmi, orgánmi verejnej správy, úradmi, súdmi, finančnými inštitúciami,
bankovými inštitúciami a inštitúciami poskytujúcimi služby tak, aby neutrpel žiadnu ujmu na svojich
právach, a to dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia.
II. Opatrovník je p o v i n n ý dvakrát ročne k 30.06. a k 31.12. počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia
predložiť súdu správu o zdravotnom stave a spravovaní majetku obmedzeného spôsobilosti na právne
úkony.
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
IV. Súd u p ú š ť a od doručenia rozhodnutia obmedzenému na právne úkony. o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 221 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku
nemusí obsahovať odôvodnenie, ak
a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, alebo
b) to ustanovuje tento zákon.
2. Keďže sa účastníci vzdali práva podať odvolanie, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie.
3. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
Podľa § 368 CSP, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania
môže len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie, pretože sa ho osoby oprávnené podať odvolanie
vzdali.
Podľa 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.