Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. marec 2026

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10P/52/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8726201101
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Krasňan
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8726201101.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad vo veci navrhovateľky: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/XX, XXX
XX E., t. č. F. XXXX/XX, XXX XX G., právne zastúpená: Advokátska kancelária Hudzík & Partners
s.r.o., so sídlom Mnoheľova 830/15, 058 01 Poprad, IČO: 47 251 654 proti odporcovi: H. I. C., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/XX, XXX XX E., v konaní o rozvod manželstva a úpravu rodičovských
práv a povinností k mal. deťom: B. C., nar. XX.XX.XXXX a B. C., nar. XX.XX.XXXX, obe bytom u matky,

zastúpenéopatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecíarodiny,Hraničná13,05801Popradavkonaní
o nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

I. Nariaďuje toto neodkladné opatrenie:

Otec mal. detí H. I. C., nar. XX.XX.XXXX je povinný predbežne prispievať na výživu mal. B. C., nar.
XX.XX.XXXX výživným v sume 100,- eur mesačne a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky

maloletého a to až do právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva vo veci vedenej na tunajšom
súde pod sp. zn. 10P/52/2026.

Otec mal. detí H. I. C., nar. XX.XX.XXXX je povinný predbežne prispievať na výživu mal. B. C., nar.
XX.XX.XXXX výživným v sume 100,- eur mesačne a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky

maloletého a to až do právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva vo veci vedenej na tunajšom
súde pod sp. zn. 10P/52/2026.

II. V prevyšujúcej časti návrh matky z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka návrhom podaným na tunajší súd dňa 17.03.2026 žiadala, aby súd manželstvo
s odporcom rozviedol a rozhodol o úprave práv a povinností k mal. deťom a to mal. B. a mal. B. tak, že

deti zverí do osobnej starostlivosti matky, otca zaviaže výživným na obe mal. deti, o úprave styku otca
s deťmi nebude rozhodovať a žiadnemu z účastníkovi neprizná náhradu trov konania.

2. V podanom návrhu na začatie konania zároveň žiadala, aby súd vydal neodkladné opatrenie, ktorým
zaviaže otca mal. detí prispievať na výživu mal. B. v sume 400,- eur mesačne a mal. B. v sume 400,-
eur mesačne s tým, že po fyzickom a citovom rozchode s manželom, matka zostala sama na výchovu

a výživu spoločných detí, pričom v súčasnosti otec mal. detí na výživu oboch detí vôbec neprispieva.
Matka objektívne nemá dostatočný finančný príjem na zabezpečenie finančného krytia potrebného pre
rozvoj detí a vedenie domácnosti a má za to, že na finančných výdavkoch by sa do rozvodu manželstva
mal podieľať aj otec mal. detí. Ďalej uviedla, že v aktuálnom čase poberá iba rodičovský príspevok
vo výške 500,10 eur mesačne a doložila rozhodnutia Sociálnej poisťovne o uplatnení sociálnej dávky
v materstve zo dňa 07.12.2023 a potvrdenie o poberaní rodičovského príspevku v r. 2025 a 2026. Ďalej

uviedla, že s poukazom na neveľký vekový rozdiel medzi deťmi, sú ich potreby v súčasnosti približne
rovnaké. Pre zabezpečenie zdravého vývoja detí má za to, že je potrebné zabezpečiť primerané výživnépre deti zo strany otca určením výšky výživného na krytie finančných nákladov z dôvodu výživy ale aj
dochádzky do školy a každodennej starostlivosti. Pre nepredvídateľný postoj otca, ktorý sa o deti nestará
podala preto doplňujúci návrh na vydanie neodkladného opatrenia.

3. Súd v zmysle § 31 ods. 2 Zákona o rodine ustanovil mal. dieťaťu opatrovníka, a to Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Poprad z dôvodu kolízie záujmov medzi rodičmi a mal. dieťaťom.

4. Podľa § 366 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), neodkladným oparením môže súd

nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

5. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 324 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), pred začatím konania, počas konania a

po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery, alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho
týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu dieťaťa sa zohľadňuje najmä úroveň starostlivosti o dieťa,
bezpečnosťdieťaťa,bezpečnosťastabilitaprostredia,vktoromsadieťazdržiava,okolnosti,ktorésúvisia
so zdravotným stavom dieťaťa, ochrana jeho dôstojnosti ako aj duševného, telesného a citového vývinu.

9. Z predloženého návrhu, ako aj predložených listinných dôkazov vyplýva potreba naliehavej úpravy
pomerov a je v záujme mal. detí určenie výživného v predbežnej výške a preto súd nariadil toto
neodkladné opatrenie v zmysle ust. § 366 CMP, pretože má za to, že do rozhodnutia súdu vo veci samej
a to o rozvode manželstva účastníkov konania je potrebné dočasne zaviazať otca mal. detí predbežne
prispievať na výživu oboch mal. detí matke, ktorá sa o mal. deti stará a sú v jej osobnej starostlivosti,

čo vyplýva z podaného návrhu na rozvod manželstva, pričom otec mal. detí a matka t. č. už nežijú
v spoločnej domácnosti a zároveň sa otec o mal. deti osobne nestará a výživné podľa uvedenia matky
dobrovoľne neplní. Preto s poukazom na záujem mal. detí súd zaviazal výživným otca mal. detí a to na
mal. B. v sume 100,- eur mesačne, ako aj na mal. B. v sume 100,- eur mesačne, pričom toto neodkladné
opatrenie bude trvať iba obmedzený čas a to do rozhodnutia vo veci samej. Pri rozhodovaní súd nateraz

nemal preukázané príjmové a majetkové pomery otca, pretože pre krátkosť času sa pri rozhodovaní
o neodkladnom opatrení nerozhoduje po vykonanom dokazovaní, ale prihliada sa na skutočnosti, ktoré
navrhovateľ v návrhu na vydanie neodkladného opatrenia osvedčí a v danom prípade matka súdu
doložila príjem, ktorý je v aktuálnom čase jej rodičovský príspevok vo výške 500,10 eur mesačne a tento
rodičovský príspevok matka poberala v r. 2025 a poberá ho podľa doložených potvrdení aj v r. 2026 (v

r. 2025 tento činil sumu 482,30 eur). Zároveň však súd dodáva, že matka sa ani v krátkosti nezmienila
o príjme otca, či o tom, akú prácu vykonáva, aký je jeho mesačný zárobok, alebo či je aspoň zamestnaný.
Súd z úradnej povinnosti po lustrácii v registri Sociálnej poisťovne na zamestnávateľa otca zistil, že
podľa lustrácie jeho aktuálnym zamestnávateľom je obchodná spoločnosť C. J. C., kde vymeriavací
základotcasazaobdobieod03/2024do02/2026pohybovalvsumáchod3.224,-euražposumu4.970,-

eur a ďalej má otec príjem od C. K. L. M. a to naposledy za 12/2025 s vymeriavacím základom 337,50
eur v danom mesiaci. Zároveň súd má za to, že zo strany matky bolo potrebné uviesť i výdavky na mal.
deti aspoň v nevyhnutnej miere, alebo to, či sa otec u detí nepodieľa na platení škôlky či bývania matky,
alebo iných výdavkov detí, avšak aj tieto skutočnosti návrh na neodkladné opatrenie neobsahuje. Aj za
daných okolností súd mal za to, že ak otec mal. detí sa osobne nestará a deti sú v osobnej starostlivosti

matky, je dôvodné, aby sa podieľal aspoň v nevyhnutnej miere výživným na výdavky matky súvisiace
so stravou, návštevou školy, či predškolského zariadenia u oboch detí, ako aj iných bežných výdavkov,
ktoré matka s výchovou a starostlivosťou o deti má na každodennej báze.

10. Keďže matka žiadala otca mal. detí zaviazať neodkladným opatrením na výživné pre mal. B. v sume

400,- eur mesačne a na mal. B. v sume 400,- eur mesačne (čo zároveň žiadala v návrhu vo veci samej),
súd v prevyšujúcej časti požadovaného výživného v sume až do 400,- eur na každé dieťa návrh zamietol,
nakoľko návrh na výživné v takejto výške nebol pre účely vydania neodkladného opatrenia nateraz
osvedčený.11. Z uvedených dôvodov súd vydal toto neodkladné opatrenie a dočasne zaviazal otca vyživovacou
povinnosťou, ktorá nateraz v uvedenej výške bude trvať do rozhodnutia vo veci vedenej na tunajšom

súde pod sp. zn. 10P/52/2026 o rozvod manželstva, pričom o konečnej výške výživného i ostatných
právach a povinnostiach rodičov vo vzťahu k mal. deťom bude rozhodnuté v konečnom rozhodnutí a to
rozsudkom vo veci samej.

12. Neodkladné opatrenie, ktorým sa ukladá povinnosť platiť výživné v nevyhnutnej miere, je v súlade

s ust. § 332 ods. 1 CSP vykonateľné doručením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť

o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Uznesenie je vykonateľné dňom doručenia.