Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. marec 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Pn/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125309762
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: PhDr. JUDr. Silvio Boleček, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125309762.8

Uznesenie

1Pn/1/2025

Okresný súd Banská Bystrica, sudcom PhDr. JUDr. Silviom Bolečekom, PhD., v právnej veci

starostlivosti o maloletého – A. A., nar. XX. XXXXXXX XXXX, bytom ako matka, v zastúpení
opatrovníkom B. C., D. E. F. G. H., A. G. I. J., nar. XX. XXXXXXX XXXX, trvale bytom H., F. G. XXX/
XX, právne zastúpenej F. D. & C., D., D. D. K., L. XX, v mene ktorej koná konateľ a advokát M. N. D.,
C., a rodiča M. F. F. O. A., nar. XX. XXXXXXXX XXXX, trvale bytom K. F. A. G. P. XX, Q. R., právne
zastúpeného M. A. M., S., C., F., D. D. K., M. XX, na nariadenie návratu maloletého dieťaťa do krajiny
jeho obvyklého pobytu, takto

r o z h o d o l :

1Pn/1/2025

I. Súd konanie o návrhu otca zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1Pn/1/2025

1. Otec maloletého sa svojím návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 20. mája 2025 domáhal toho,
aby súd nariadil návrat maloletého do krajiny jeho obvyklého pobytu.

2. Otec maloletého svojim podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 12. marca 2026 zobral svoj návrh
v plnom rozsahu späť.3. Podľa § 29 ods. 1 CMP navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,

súd konanie v tejto časti zastaví.

4.Podľa§29ods.2CMP,súdkonanienezastaví,aksamohlozačaťajbeznávrhuajepotrebnévkonaní
pokračovať.

5. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu späť, so späťvzatím návrhu
súhlasili aj ostatní účastníci – matka ako aj kolízny opatrovník, súd konanie o návrhu otca maloletého
s poukazom na citované zákonné ustanovenie zastavil. Súd nezistil dôvody, pre ktoré by bolo potrebné
v tomto konaní pokračovať z úradnej povinnosti, pretože podľa § 125 CMP konanie sa začína len na
návrh, nie z moci úradnej, na rozdiel od iných konaní týkajúcich sa práv a povinností k maloletým.

6. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. Podľa § 55 CMP, súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti
prípadu spravodlivé.

8. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

9. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým

sa konanie končí.

10. Súd rozhodol, že ani jeden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, pretože priznanie
náhrady trov konania niektorému z účastníkov by súd vzhľadom na okolnosti prípadu nepovažoval za
spravodlivé.

Poučenie:

1Pn/1/2025

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd
v Žiline, cestou - Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, Kuzmányho 4, Brezno 977 01.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.