Rozsudok – Výchovné opatrenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 26, 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 27P/48/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626200961
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626200961.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Elenou Petrusovou vo veci starostlivosti o maloletého A. B. C.,

narodeného XX. XX. XXXX, bytom u matky, zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v
Lučenci ako opatrovníkom, dieťa rodičov: matky A. C., narodenej XX. XX. XXXX, trvale bytom D. C.,
t. č. bytom E. XXX/XX, D. C. a otca A. F., narodeného XX. XX. XXXX, trvale bytom E. XXX/XX, D. C.,
o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny D. C. na uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e nad výchovou maloletého A. B. C. dohľad a to na obdobie jedného kalendárneho
roka odo dňa právoplatnosti rozhodnutia.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 25. 02. 2026 sa navrhovateľ domáhal, aby súd
nariadil nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad a to na obdobie 1 kalendárneho roka odo dňa
právoplatnosti rozhodnutia. V návrhu uviedol, že rodina maloletého je orgánom SPODaSK evidovaná od
roku 2001. V minulosti bola rodina monitorovaná na úseku ohrozených rodín, ako aj v rámci viacerých
súdnych konaní, v ktorých bol ÚPSVaR D. C. ustanovený za kolízneho opatrovníka. Maloletý A. B. C.
vyrastá vo viacpočetnej, neúplnej rodine v sociálne znevýhodnenom prostredí. Jeho výchovu a osobnú
starostlivosť zabezpečuje matka, ktorej bol spoločne so súrodencami zverený do osobnej starostlivosti.

Otec maloletého podľa vyjadrenia matky nežije s rodinou v spoločnej domácnosti, vedie samostatný
život. Na výchove svojich maloletých detí sa podieľa len v nevyhnutnej miere, aj v rámci svojich
schopností a finančných možností. Maloletý A. B. je orgánom SPODaSK na úseku sociálnej kurately
evidovanýsprestávkamiodjúna2022,kedysadopustilprvéhopriestupku,avšakvzhľadomnanízkyvek
maloletého bola vec odložená. V roku 2023 sa maloletý opätovne dopustil priestupku proti občianskemu
spolunažívaniu, avšak pre nedostatok veku bola vec odložená. Okrem páchania priestupkovej činnosti
sa u maloletého prejavovalo problémové správanie v školskom aj mimoškolskom prostredí, porušoval

školský poriadok, nerešpektoval autority zamestnancov školy ani rodičov, dochádzalo u neho k útekom
z domácnosti a túlaniu sa po vonku. Na základe uvedených skutočností orgán SPODaSK začal
rodinu intenzívne monitorovať. S maloletým začala spolupracovať aj psychologička tunajšieho referátu
poradensko-psychologických služieb. V nasledujúcom období sa situácia u maloletého nezlepšila. V
roku 2024 sa dopustil ďalšieho protiprávneho konania – zločinu krádeže, avšak vec bola pre nedostatok
veku odložená. U maloletého naďalej pretrvávalo problémové správanie v školskom prostredí, tento
porušoval školský poriadok, jeho správanie bolo konfliktné, často vyvolával konflikty a spory v triede.

Na základe uvedeného bolo maloletému Rozsudkom Okresného súdu Lučenec č. k. 27P/10/2025-53
zo dňa 15. 05. 2025, právoplatným dňa 18. 06. 2025 uložené výchovné opatrenie – napomenutie, a to
za účelom zlepšenia správania, aby sa maloletý nedopúšťal konaní nesúcich znakov trestných činov
prípadne priestupkov, aby dodržiaval školský poriadok, rešpektoval pedagógov a svojich rodičov. Ponariadení výchovného opatrenia – napomenutia bola rodina naďalej pravidelne monitorovaná, maloletý
i naďalej spolupracoval so psychologičkou RPPS a zúčastňoval sa psychologických konzultácií podľa
predvolania. V priebehu sledovaného obdobia sa však situácia u maloletého nezlepšila. Maloletý

navštevuje Špeciálnu základnú školu vo Veľkom Krtíši. V školskom roku 2025/2026 je žiakom
8. ročníka. Podľa správ zo školy je dochádzka maloletého do školy pravidelná a veľmi dobrá, v 1.
polroku vymeškal len 6 hodín, všetky boli ospravedlnené. Správanie maloletého však nie je v súlade so
školskýmporiadkom.Umaloletéhonaďalejpretrvávanevhodné ažarogantnésprávanievočivyučujúcim
(posmešky, vulgarizmy, verbálne útoky). V 1. polroku mal zníženú známku zo správania na 2. stupeň

za opakované porušovanie školského poriadku. V 2. polroku sa už dopustil ďalších hrubých porušení
školského poriadku. Dňa 06. 02. 2026 vulgárne, agresívne až v afekte reagoval voči spolužiačke
(neodovzdal ráno mobilný telefón triednej učiteľke ako je to v školskom poriadku a spolužiačka na to
upozornila triednu učiteľku). Dňa 10. 02. 2026 použil v priestoroch školy so spolužiakom elektronickú
cigaretu pri vychádzaní zo školskej jedálne (v školskom poriadku je to hrubé porušenie s následným
zníženímznámkyzosprávania).Nazákladevyššieuvedenéhomá zato,žeuloženévýchovnéopatrenie

– napomenutie, u maloletého A. B. C. nesplnilo svoj účel. U maloletého naďalej pretrváva problémové
správanie najmä v školskom prostredí, ktoré má stupňujúci charakter. Vzhľadom na uvedené skutočnosti
je nutné pristúpiť k represívnejšiemu opatreniu, a to uloženiu výchovného opatrenia – dohľadu cestou
súdu.

2. Súd vo veci nariadil pojednávanie na 26. 03. 2026.

3. Zástupkyňa navrhovateľa na pojednávaní uviedla, že trvá na podanom písomnom návrhu.

4. Matka dieťaťa na pojednávaní uviedla, že s návrhom súhlasí. Potvrdila, že vie o problémovom

správaní maloletého v škole. Doma s maloletým nemá žiadne problémy.

5. Otec dieťaťa bol na pojednávanie riadne predvolaný, svoju neúčasť neospravedlnil, preto súd vec
prejednal a rozhodol v jeho neprítomnosti.

6. Kolízny opatrovník na pojednávaní uviedol, že žiada návrhu vyhovieť.

7. Na pojednávaní bol vypočutý maloletý, ktorý uviedol, že keď on v škole niekomu niečo urobí, hneď
sa to rieši, ale keď niečo urobia iní jemu, to sa nerieši. Sľúbil, že svoje správanie zlepší, lebo nechce
ísť do ústavu.

8. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom matky, maloletého dieťaťa, oboznámením sa s osobným
hodnotením maloletého zo Špeciálnej základnej školy vo D. C. zo dňa 11. 02. 2026, správou o povesti
na rodičov dieťaťa z miesta ich bydliska, vyjadrením opatrovníka zo dňa 04. 03. 2026, ako aj pripojenými
spismi tunajšieho súdu sp. zn. 27P/10/2025 a VK-14P/53/2022.

9. Súd mal preukázané, že rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 27P/10/2025–53 zo dňa 15. mája
2025 bolo maloletému uložené výchovné opatrenie a to napomenutie, aby zlepšil svoje správanie, aby
sa nedopúšťal konaní nesúcich znakov trestných činov prípadne priestupkov, aby dodržiaval školský
poriadok,rešpektovalpedagógovasvojichrodičov.Predmetnýrozsudoknadobudolprávoplatnosťdňom

18. 06. 2025. Z odôvodnenia rozsudku vyplýva, že maloletý sa v troch prípadoch dopustil konaní
nesúcich znaky trestných činov, pričom v jednom prípade bolo trestné stíhanie zastavené pre nedostatok
veku a v dvoch prípadoch boli veci odložené pre nedostatok veku. Zo správy zo Špeciálnej základnej
školy vo D. C., ktorú maloletý navštevuje, súd zistil, že tento má problémové správanie v škole nielen vo
vzťahu k spolužiakom, ale aj k pedagógom. Bolo mu uložené napomenutie triednou učiteľkou a taktiež

mu bola znížená aj známka zo správania na 2. stupeň. Súd mal za to, že je v záujme maloletého aby mu
bolo uložené napomenutie s tým, že takéto napomenutie môže pôsobiť preventívne, aby sa maloletý
v budúcnosti už nedopúšťal konaní nesúcich znaky trestných činov prípadne priestupkov a aby zlepšil
svoje správanie v školskom prostredí. V prípade, že toto výchovné opatrenie nebude viesť k náprave
maloletého, pristúpi k ďalšiemu výchovnému opatreniu.

10. Zo správy zo Špeciálnej základnej školy vo D. C. zo dňa 11. 02. 2026 vyplýva, že správanie
maloletého nie je v súlade so školským poriadkom. Naďalej pretrváva nevhodné správanie až arogantné
voči vyučujúcim (posmešky, vulgarizmy, verbálne útoky). Do spolužiakov vyrýva, provokuje ich a robí siz nich posmešky. Ak niekto si robí z neho posmech, vybuchne hnevom až do agresie. So žiakom sa
pravidelne uskutočňuje pohovor. Následne je rodič informovaný – matka – formou sms alebo telefonicky.
V 1. polroku mal zníženú známku zo správania na stupeň 2. za opakované porušovanie školského

poriadku. V 2. polroku sa už dopustil 2 – krát hrubého porušenia školského poriadku. Dňa 06. 02.
2026 vulgárne, agresívne až v afekte reagoval voči spolužiačke (dôvod: neodovzdal ráno mobilný
telefón triednej učiteľke ako je to v školskom poriadku a spolužiačka na to upozornila triednu učiteľku).
Triedna učiteľka ho požiadala, aby ho odovzdal, odmietal, správal sa agresívne. Ihneď boli telefonicky
informovaní rodičia, ktorí aj počuli jeho agresívne a vulgárne správanie. Napomenuli ho, aby odovzdal

telefón, že sa s ním porozprávajú doma. Dňa 10. 02. 2026 použil v priestoroch školy so spolužiakom
elektronickú cigaretu pri vychádzaní zo školskej jedálne (v školskom poriadku je to hrubé porušenie
s následným znížením známky zo správania – v priestoroch školy máme prísny zákaz fajčenia). Je
to žiak veselej povahy, mnohovravný, pôsobí vodcovsky, v kolektíve je obľúbený, aj napriek jeho
výbušnej povahe. Rád sa zapája do riešenia sporov v triede aj v škole „ako obhajca“. Je veľmi súťaživý,
neznesie prehru či neúspech. V domácom prostredí sa na vyučovanie nepripravuje a jeho školské

výsledky sú väčšinou dosiahnuté len špeciálnym individuálnym prístupom pedagógov ŠZŠ. Tempo na
vyučovacích hodinách je primerané, dosahuje dobré výchovno–vzdelávacie výsledky, pokyny učiteľa
počas vyučovacej hodiny plní. Býva občas vzdorovitý, keď sa mu niečo nedarí, nadáva. Pri neúspechu
reaguje výbušne. Jeho reakcia: „Nasilu“, „Nerobím, kašlem nato“, „Nebudem to robiť, napíšte mi päťku“.
Nie vždy je schopný pracovať samostatne po návode učiteľa. Jeho pozornosť sa ľahko naruší podnetmi

z okolia. Na vyučovaní pôsobí rušivo, otáča sa ku každému spolužiakovi v okolí, provokuje ich grimasami
a následne nie je schopný samostatne pracovať. Je manuálne zručný na PVC. Do školy chodí vhodne
oblečený. Školské pomôcky má zakúpené z HN. Desiatu si nosí a na školské obedy chodí. Spolupráca
s rodinou nie je na dobrej úrovni. Matka sa stará o malé dieťa, nemá možnosť navštevovať školu, keď
ju predvolajú telefonicky. Vždy je informovaná o priestupkoch syna. Starostlivosť o maloletého zo strany

zákonného rodiča je uspokojivá.

11. Podľa § 37 ods. 2 ZR ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť o uložení
týchto výchovných opatrení:
a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím

správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu,
b) určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa
umiestnené,
c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie

škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie uloženého
obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce,
d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému
odbornému poradenstvu.

12. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaného ustanovenie zákona. Po uložení výchovného
opatrenia - napomenutia sa správanie maloletého v škole nezlepšilo, maloletý i naďalej porušuje školský
poriadok,mánevhodné ažarogantnésprávanievočiučiteľomaspolužiakom,kvôliktorému malvprvom
polroku zníženú známku zo správania na stupeň 2 za opakované porušovanie školského poriadku.
V druhom polroku (ku dňu podania správy 11. 02. 2026) sa už dvakrát dopustil hrubého porušenia

školského poriadku. S prihliadnutím na to, že uložené výchovné opatrenie a to napomenutie si nesplnilo
svoj účel, súd ma za to, že je v záujme maloletého, aby súd nad jeho výchovou určil dohľad s tým,
že počas obdobia jedného kalendárneho roka od právoplatnosti tohto rozhodnutia bude sledované
správanie maloletého v súčinnosti orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, obce,
školy, pričom už nejde o jednorázové výchovné opatrenie, ale o opatrenie dlhodobejšieho charakteru.

V prípade, že ani toto výchovné opatrenie si nesplní svoj účel, súd pristúpi k prísnejšiemu výchovnému
opatreniu. Záverom súd udáva, že otec keďže nežije s matkou v spoločnej domácnosti (táto sa sama
stará o maloletého a jeho súrodencov) by jej mal byť nápomocný pri výchovnom pôsobení na
maloletého, kontrole jeho správania, aby sa správanie maloletého v škole zlepšilo a tiež je potrebné
zlepšiť spoluprácu rodičov so školou, nakoľko škola vo svojej správe uviedla, že spolupráca s rodinou

nie je na dobrej úrovni.

13. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Keďže v konaní neboli tvrdené a ani súdomzistené žiadne tak špecifické okolnosti prípadu, ktoré by odôvodňovali priznanie náhrady trov konania
niektorému z jeho účastníkov, súd o náhrade trov konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie
sa podáva na Okresnom súde Lučenec, Pracovisko D. C., G. X/XXX písomne v 3 vyhotoveniach a
rozhoduje o ňom Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a

uvedie sa spisová značka. Okrem toho sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je prípustné už len zo strany otca dieťaťa, pretože po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení

a poučení o možnosti podať opravný prostriedok sa ostatní účastníci konania práva odvolania výslovne
vzdali na pojednávaní.

Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čomu ukladá vykonateľné rozhodnutie vo výroku o výživnom,
môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z. z. Exekučný

poriadok. Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní vykonateľné rozhodnutie vo výroku, v ktorom bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému, môže oprávnený podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.