Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 19, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8Pc/28/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125417793
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Lámerová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125417793.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, v právnej veci navrhovateľky A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. D., D. XXX/X proti odporcovi E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D., D. XXX/X,
zast. JUDr. Petrom Šramkovm, advokátom, so sídlom Advokátskej kancelárie v Brezne, Mostárenská
9, v konaní určenie manželského výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o návrhu A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D., D. XXX/X, o určenie manželského

výživného z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.10.2025, zaevidovaným pod
sp. zn. 8Pc/28/2025, sa navrhovateľka A. B. domáha, aby súd jej manžela – odporcu

zaviazal prispievať jej na výživu sumou 150,- Eur mesačne, splatnou vždy do 15-teho dňa v mesiaci
vopredkrukámnavrhovateľky,počnúcdňompodanianávrhuaždoprávoplatnostirozhodnutiaorozvode
manželstva.

2. Súdu bolo dňa 20.11.2025 doručené vyjadrenie manžela navrhovateľky – odporcu, v ktorom uviedol,
že navrhuje návrh navrhovateľky – manželky na určenie manželského výživného zamietnuť.

3. Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.01.2026, navrhovateľka vzala svoj návrh v plnom
rozsahu späť.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak

je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí

6. Navrhovateľka zobrala svoj návrh o určenie manželského výživného späť. Odporca už vo vyjadrení
k návrhu žiadal návrh zamietnuť, súd preto nepovažoval za potrebné v konaní pokračovať a konanie
podľa § 29 ods 1 CMP zastavil.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP a nasledujúcich, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v 1 vyhotovení, na Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).