Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, March 17, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 59Ek/2281/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124399655
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marko Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6124399655.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného Union zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Karadžičova 10, 814 53 Bratislava – Staré Mesto, IČO 36 284 831, proti povinnému A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX/XX, XXX XX D., o vymoženie 1.530,37 eur s prísl., vedenom súdnym
exekútorom JUDr. Michalou Dlhopolcovou, Exekútorský úrad Banská Bystrica so sídlom Hurbanova 22,
974 01 Banská Bystrica, pod sp. zn. 404EX 743/24, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

II. Oprávnenému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

III. Povinnému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

IV. Povinný je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 123,- eur do 3 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručenom súdu dňa 21.10.2024 domáhal od
povinného vymoženia sumy vo výške 1.530,37 eur s prísl. na podklade exekučného titulu – výkazu
nedoplatkov č. 2290114445 zo dňa 02.12.2022. Exekučný súd dňa 22.10.2024 vydal poverenie na

vykonanieexekúciepodsp.zn.59Ek/2281/2024,ktorýmpoverilsúdnehoexekútoravykonanímexekúcie
vo veci hore uvedených účastníkov.

2. Súdny exekútor dňa 17.03.2026 postúpil súdu oznámenie oprávneného o zrušení exekučného
titulu zo dňa 11.03.2026, v ktorom oprávnený uviedol, že mu boli doručené doklady preukazujúce
zamestnanie a zdravotné poistenie povinného v zahraničí. Uvedené doklady preukazujú skutočnosti

rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia podľa § 3 ods. 2 písm. a) zákona o zdravotnom
poistení. Oprávnený s poukazom na ust. § 3 ods. 2 písm. a), § 5 ods. 2 a § 23 ods. 1 písm.
c) zákona o zdravotnom poistení ďalej uviedol, že povinný si neplnil povinnosť platiť preddavky na
poistné podľa § 16 ods. 2 písm. d) zákona o zdravotnom poistení, a preto si uplatnil právo na
neuhradené preddavky výkazom nedoplatkov. V období, za ktoré si uplatnil preddavky na poistné,
evidoval povinného ako platiteľa poistného v zmysle § 11 ods. 2 zákona o zdravotnom poistení, t.j.

ako tzv. samoplatiteľa. Po márnom uplynutí lehoty na podanie námietok výkaz nedoplatkov nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť a stal sa exekučným titulom, na základe ktorého si uplatnil svoje právo
návrhom na vykonanie exekúcie dňa 21.10.2024. Exekučné konanie bolo začaté doručením návrhu
exekučnému súdu. Po začatí exekučného konania dňa 06.03.2026 boli zdravotnej poisťovni doručené
doklady preukazujúce zdravotné poistenie resp. zamestnanie povinného v zahraničí od 01.01.2007.
Uvedené doklady preukazujú skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia podľa

§ 3 ods. 2 písm. a) zákona o zdravotnom poistení. Následne došlo k úprave a ukončeniu poistného
vzťahu, nakoľko k zániku verejného zdravotného poistenia povinného na území Slovenskej republikydošlo dňa 31.12.2006. Povinný si oznamovaciu povinnosť nesplnil a skutočnosti rozhodujúce pre
zánik verejného zdravotného poistenia mu boli oznámené a preukázané až dňa 06.03.2026, t.j. po
začatí exekučného konania. Na základe novozistených skutočností preto postupom podľa § 17a ods.

8 zákona o zdravotnom poistení (v tzv. mimonámietkovom konaní) výkaz nedoplatkov č. 2290114445
zo dňa 02.12.2022 (exekučný titul), dňa 11.03.2026 zrušil. V tomto prípade k zrušeniu exekučného
titulu došlo z dôvodu nesplnenia si oznamovacej povinnosti poistenca podľa § 23 ods. 1 písm. c)
zákona o zdravotnom poistení, teda zavinením povinného. Na základe vyššie uvedených skutočností
a predložených dokladov oprávnený oznamuje súdnemu exekútorovi, že sú splnené podmienky na

zastavenie exekúcie v zmysle § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, a preto žiada o postúpenie
jeho oznámenia o zrušení exekučného titulu súdu na rozhodnutie. Oprávnený považuje zároveň za
potrebné poukázať na skutočnosť, že zrušenie exekučného titulu sám nezavinil, nakoľko v čase podania
návrhu na vykonanie exekúcie nemal žiadnu vedomosť, že na strane povinného existujú skutočnosti
rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia, keďže povinný si zákonnú oznamovaciu
povinnosť nesplnil a relevantné skutočnosti mu boli oznámené a preukázané až po začatí exekúcie. V

tejto súvislosti žiada, aby v prípade, že exekučný súd bude rozhodovať o zastavení exekúcie, zaviazal
na úhradu trov exekúcie povinného a to v zmysle ust. § 199c ods. 1 Exekučného poriadku, nakoľko sa
exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a
nejde o dôvod, ktorý možno oprávnenému pričítať, exekúcia nebola zastavená ani z dôvodu, pre ktorý
prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, čo sú jediné prípady, kedy možno

zaviazať k úhrade nevyhnutných trov exekúcie oprávneného. V zmysle § 199c ods. 4 Exekučného
poriadku v ostatných prípadoch platí trovy exekútora povinný, a to splnením vymáhaného nároku alebo
tým, že strpí ich uspokojenie zo svojho majetku podliehajúceho exekúcii. V nadväznosti na uvedené
a s poukazom na uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 33Ek/1745/2019 a uznesenie
Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 80Ek/958/2020 oprávnený žiada, aby exekučný súd rozhodol

o zastavení exekúcie a zaviazal na úhradu trov povinného.

3. Podľa § 48 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) exekučné konanie sa
začína na návrh.

4. Podľa § 48 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený
požadovaťsplnenienárokuzexekučnéhotitulupreto,žepovinnýdobrovoľnenesplnilto,čomuexekučný
titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu môže návrh podať aj Justičná pokladnica.

5. Podľa § 45 ods. 2 písm. h) Exekučného poriadku exekučným titulom na účely tohto zákona je
aj vykonateľné rozhodnutie a výkaz nedoplatkov vo veciach sociálneho zabezpečenia, sociálneho
poistenia, starobného dôchodkového sporenia a vo veciach verejného zdravotného poistenia.

6. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na

vykonanie exekúcie doručený súdu.

7. Podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v
časti, ak exekučný titul bol zrušený.

8. Podľa § 61l ods. 3 prvá veta Exekučného poriadku ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

9. Podľa § 195 Exekučného poriadku trovami exekučného konania sú trovy exekútora, trovy účastníkov
exekučného konania a trovy štátu.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

11. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.12. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

13. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

14. Podľa § 199a ods. 2 Exekučného poriadku trovami povinného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie.

15. Podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre
vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému

pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre
maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) súd.

16. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne

vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

17. Podľa § 199d ods. 2 Exekučného poriadku povinný má voči oprávnenému nárok na náhradu účelne

vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, ak mu súd na jeho návrh priznal ich náhradu v
súvislosti s rozhodnutím o zastavenie exekúcie z dôvodu, ktorý možno oprávnenému pričítať.

18. Podľa § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy
exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

19. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z. ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
(ďalej len „vyhláška“) exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 100 eur.

20. Podľa § 22 ods. 2 vyhlášky ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na
zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastane
iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1 v
rozsahu 50 %.

21. Nevyhnutným predpokladom pre vedenie exekučného konania je existencia exekučného titulu,
pričom spôsobilosť súdneho rozhodnutia, príp. iného rozhodnutia alebo listiny v zmysle ust. § 45 ods. 2
Exekučného poriadku byť exekučným titulom musí byť zachovaná počas celého exekučného konania.
Inak povedané, exekučný titul musí existovať nielen v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie, ale

až do okamihu, ktorým sa exekučné konanie končí. Zrušenie exekučného titulu je preto v ktoromkoľvek
štádiu exekučného konania dôvodom na zastavenie exekúcie.

22. Exekučné konanie sa začalo doručením návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie súdu dňa
21.10.2024 na podklade exekučného titulu – výkazu nedoplatkov č. 2290114445 zo dňa 02.12.2022.

Exekúcia sa v zmysle ust. § 57 ods. 1 Exekučného poriadku začala doručením poverenia na
vykonanieexekúciesúdnemuexekútorovidňa22.10.2024.Vpriebehukonaniaexekučnýsúdnazáklade
Upovedomenia o zrušení výkazu nedoplatkov zo dňa 11.03.2026 zistil, že exekučný titul bol z dôvodu
ukončenia poistného vzťahu zrušený. Vzhľadom na uvedené a na skutočnosť, že zrušenie exekučného
titulu spôsobuje neprípustnosť vedenia exekúcie v ktoromkoľvek jej štádiu, súd rozhodol podľa § 61k

ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku a I. výrokom exekúciu zastavil.

23. Vzhľadom na povinnosť súdu rozhodnúť o trovách exekúcie v prípade jej zastavenia uloženú v §
61l ods. 3 Exekučného poriadku, exekučný súd sa vzhľadom na okolnosti a dôvod zastavenia exekúciezaoberal nielen otázkou priznania náhrady trov súdneho exekútora, ale aj otázkou priznania náhrady
trov exekučného konania medzi účastníkmi konania (oprávneným a povinným) navzájom.

24. Aj keď exekučné konanie je osobitným druhom civilného procesu, súd sa pri rozhodovaní o trovách
exekúcie neriadi ustanoveniami Civilného sporového poriadku, ktorý predstavuje základný kódex
upravujúci civilné konanie, ale príslušnými ustanoveniami Exekučného poriadku z dôvodu, že tento
upravuje problematiku trov exekučného konania komplexne. Exekučný poriadok ako právny predpis v
pozícii lex specialis vymedzuje jednak okruh subjektov, ktorých náklady v exekučnom konaní možno

považovať za trovy exekúcie a zároveň to, ktoré ich výdavky sú za trovy považované. Ide o taxatívny
výpočet čo znamená, že náklady iných subjektov než účastníkov konania v procesnom postavení
oprávneného a povinného, súdneho exekútora a štátu, ale ani iné náklady uvedených subjektov ako tie,
ktoré Exekučný poriadok výslovne upravuje, nie je možné za trovy exekúcie považovať. V zmysle ust.
§ 199a Exekučného poriadku sú trovami oprávneného výdavky za zaplatený súdny poplatok, hotové
výdavky spojené s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a výdavky na zastupovanie (trovy právneho

zastúpenia) v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom povinného
na zastavenie exekúcie. Za trovy povinného sú považované výdavky na zastupovanie (trovy právneho
zastúpenia) v súvislosti s podaným návrhom na zastavenie exekúcie. Aj v exekučnom konaní platí
základná doktrína platenia trov zaužívanej v civilnom procese, v zmysle ktorej každý z účastníkov platí
trovy, ktoré mu v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu. Je preto potrebné rozlišovať medzi platením

trov a inštitútom náhrady trov. Tento inštitút teda predstavuje povinnosť pre exekučný súd rozhodnúť o
tom, či niektorý subjekt bude mať právo na refundáciu vynaložených trov a ak áno, tak voči komu a v
akej výške. Všeobecne platí, že v prípade zastavenia exekúcie súdom má oprávnený voči povinnému
nárok na účelne vynaložené trovy, ak ide o výdavky na zastupovanie v exekučnom konaní v súvislosti
s návrhom povinného na zastavenie exekúcie a povinný má voči oprávnenému nárok na náhradu

účelne vynaložených trov ak ide o zastupovanie v súvislosti s jeho návrhom na zastavenie exekúcie,
pričom predpokladom pre priznanie takejto náhrady je miera ich úspechu v prebiehajúcom konaní.
Exekučný súd ďalej uvádza, že inštitút zastavenia exekúcie za súčasne platnej a účinnej právnej úpravy
jezakotvenývust.§61ka§61nExekučnéhoporiadku,keďozastaveníexekúciezdôvodovuvedenýchv
§ 61k ods. 1 Exekučného poriadku rozhoduje súd a z dôvodov ustanovených v § 61n ods. 1 Exekučného

poriadku rozhoduje súdny exekútor poverený vykonaním exekúcie. Súd o zastavení exekúcie rozhodne,
aknapr.povznikuexekučnéhotitulunastaliokolnosti,ktoréspôsobilizánikvymáhanéhonárokualeboak
bol exekučný titul zrušený alebo je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon
cudzieho exekučného titulu neprípustné, alebo ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti
exekučného titulu. Je však potrebné poukázať na skutočnosť, že súčasne platná a účinná právna úprava

expressis verbis nehovorí o možnosti zastaviť exekúciu ex offo. Vzhľadom na znenie ustanovenia §
61k Exekučného poriadku exekučný súd zastaví exekúciu z vyššie uvedených dôvodov len na návrh
povinného. Inak povedané, znenie predmetného ustanovenia neumožňuje, aby súd zastavil exekúciu
aj bez návrhu tak, ako to bolo možné v zmysle ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom
do 31.03.2017. Uvedené vyplýva aj vzhľadom na skutočnosť, že v exekučnom konaní sa uplatňuje

koncentrácia konania, v zmysle ktorej súd návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietne aj v
prípade, ak povinný dôvody zastavenia exekúcie neuplatní včas. Aj keď v predmetnej veci nebol podaný
návrh na zastavenie exekúcie zo strany povinného, súd rozhodol o zastavení exekúcie keďže je v
tomto prípade toho názoru, že vedenie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol zrušený, nie
je prípustné. Súd sa zároveň zaoberal otázkou náhrady trov exekučného konania medzi účastníkmi

konania, t.j. medzi oprávneným a povinným navzájom a dospel k záveru, že tieto nie je možné priznať
žiadnemu z účastníkov, a to vzhľadom na nasledovné. Ako už bolo vyššie uvedené Exekučný poriadok
vymedzuje trovy exekučného konania na strane oprávneného ako trovy právneho zastúpenia v súvislosti
s návrhom povinného na zastavenie exekúcie a na strane povinného ako trovy právneho zastúpenia v
súvislosti s jeho návrhom na zastavenie exekúcie. Keďže v predmetnej veci povinný návrh na zastavenie

exekúcie nepodal a oprávnený si trovy exekučného konania neuplatnil a to ani v návrhu na vykonanie
exekúcie, súd rozhodol tak, že žiadnemu účastníkovi konania náhradu trov nepriznal.

25. Pokiaľ ide o rozhodovanie exekučného súdu o trovách súdneho exekútora, ten uvádza, že za
výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných

výdavkov spojených s vedením konania za predpokladu, že tieto neboli kryté paušálnymi výdavkami.
Nárok exekútora na paušálnu náhradu hotových výdavkov (náhradu paušálnych výdavkov) vzniká
začatím exekúcie, a teda doručením poverenia na vykonanie exekúcie, pričom nárok na odmenu vzniká
postupne, a to v závislosti od vymoženého nároku oprávneného. Súdnemu exekútorovi v súvislosti sexekučnou činnosťou patrí podľa § 22 ods. 1 vyhlášky náhrada paušálnych výdavkov vo výške 100,-
eur. V exekučnom konaní sa v súvislosti s otázkou platenia trov exekútora uplatňuje základné pravidlo,
podľa ktorého tieto trovy platí povinný. Z uvedeného pravidla existuje výnimka, v zmysle ktorej platí trovy

exekútora oprávnený v prípadoch, ak sa exekučné konanie končí inak, ako uspokojením pohľadávky
oprávneného. V tejto súvislosti možno hovoriť o tých prípadoch, ak o zastavení exekúcie rozhodne
exekučný súd podľa § 61k Exekučného poriadku a zároveň dôjde k naplneniu ďalšieho zákonného
predpokladu, že dôvod zastavenia je možné pričítať práve oprávnenému a o prípadoch, ak súdnemu
exekútorovi prináleží vydať v konaní upovedomenie o zastavení exekúcie z dôvodov uvedených v

§ 61n Exekučného poriadku. V predmetnej veci došlo k zrušeniu exekučného titulu z dôvodu, že
povinnýpreukázalskutočnostirozhodujúceprezánikverejnéhozdravotnéhopoistenia.Jevšakpotrebné
konštatovať, že povinný si zákonnú povinnosť tieto skutočnosti oznámiť zdravotnej poisťovni v lehote
ôsmich dní podľa § 23 ods. 1 písm. c) zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a
doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov nesplnil,
keďže rozhodujúce skutočnosti pre zánik verejného zdravotného poistenia boli oprávnenému oznámené

po začatí exekúcie a to dňa 06.03.2026. Exekučný súd o náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi
rozhodol v zmysle vyššie citovanej právnej úpravy s prihliadnutím na dôvod zastavenia exekúcie
(zrušenie exekučného titulu po dodatočnom splnení oznamovacej povinnosti zo strany povinného),
pričom má za to, že dôvod zastavenia exekúcie nie je možné pričítať oprávnenému ale naopak
povinnému, keďže to bol práve povinný, ktorý porušil povinnosť uloženú zákonom a len z tohto dôvodu

došlo k začatiu exekúcie. V prípade, ak by si povinný splnil svoju oznamovaciu povinnosť v zákonom
stanovenej lehote, nedošlo by k začatiu exekúcie a nevznikli by ani žiadne trovy exekúcie. Za stavu, keď
si povinný oznamovaciu povinnosť nesplnil, oprávnenému neostávalo iné, ako pristúpiť k vymáhaniu
svojej pohľadávky podaním návrhu na vykonanie exekúcie. Oprávnený preto nenesie zodpovednosť za
zastavenie exekúcie a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a na

zaplatenie trov zaviazal povinného.

26. Exekučný súd súdnemu exekútorovi priznal nárok na náhradu trov exekúcie vo výške 123,- eur, ktorá
pozostáva z paušálnych výdavkov v zmysle ust. § 22 ods. 1 vyhlášky (vo výške 100,- eur + 23 % DPH,
nakoľko súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty), pričom na ich úhradu zaviazal z vyššie

uvedených dôvodov povinného.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.