Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 27, 2026

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 3T/63/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725011288
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Svetlana Filipová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8725011288.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom Mgr. Svetlanou Filipovou podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku,

vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený
A. A., narodený XX.XX.XXXX v B.,
trvale bytom C. XXX, D. B.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , že

dňa 01.03.2025 približne v čase o 21:45 hod. ako vodič, po predchádzajúcom užití metamfetamínu,
v čase zadržania vodičského preukazu, viedol osobné motorové vozidlo značky Hyundai ix35,
evidenčného čísla B. v Poprade po ceste č. I/66 na C. E., pričom bol z dôvodu nekoordinovanej
jazdy zastavovaný hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu Poprad pri F. G. H. C. E. v Poprade
za použitia zvukového a výstražného zariadenia doplneného nápisom "STOP", avšak tento pokyn
neuposlúchol a s vozidlom začal unikoť v smere na cestu č. II/534 na Vysoké Tatry, následne na D1
v smere na Prešov, kde zišiel na zjazde Spišský Štvrtok a po ceste I/18 smeroval na obec I., ďalej na

Hôrku a Švábovce, kde bol za súčinnosti ďalších hliadok PZ zastavený, následne sa podrobil odberu
biologického materiálu v čase o 22:42 hod. dňa 01.03.2025 v H. B., J., a to krvi a moču, pričom
následnou toxikologickou analýzou bola v odobratej vzorke krvi preukázaná prítomnosť metamfetamínu
s koncentráciou 806 ng/ml a amfetamínu s koncentráciou 162 ng/ml, ktorá hodnota preukazuje, že
bol ovplyvnený psychoaktívnou látkou metamfetamín takým spôsobom, že bol nespôsobilý k vedeniu
motorového vozidla,

t e d a

obvinený A. A., narodený XX.XX.XXXX,

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 1
Trestného zákona a § 42 odsek 1 Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šiestich)
mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona v spojení s § 50 odsek 1 Trestného zákona súd výkon
súhrnného trestu odňatia slobody obvinenému podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu v trvaní
18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 1
Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona a § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd
ukladá obvinenému súhrnný peňažný trest vo výmere 500,00 eur (päťsto eur).

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek
1 Trestného zákona a § 42 odsek 1 Trestného zákona súd ukladá obvinenému súhrnný trest zákazu
činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel vo výmere 48 (štyridsaťosem) mesiacov.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd ruší výrok o treste zo skoršieho trestného rozkazu
Okresného súdu Spišská Nová Ves číslo konania 6T/94/2025-115 zo dňa 05.09.2025, právoplatného
dňa 02.10.2025, ktorým bol obvinenému A. A. pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa
§ 289 odsek 1 Trestného zákona uložený podľa § 289 odsek 1, § 38 odsek 2, § 56 odsek 1, odsek 2

Trestného zákona peňažný trest vo výmere 200 eur (dvesto eur), podľa § 57 odsek
3 Trestného zákona náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov a podľa § 61 odsek
1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 20
(dvadsať) mesiacov.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno c/ Trestného zákona súd ukladá obvinenému ochranné liečenie
protitoxikomanické ústavnou formou.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Poprad obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech
obvineného odvolanie (v zmysle § 308 Trestného poriadku príbuzní obvineného v priamom rade, jeho
súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh) a prokurátor (§ 355 odsek 1 prvá a druhá veta Trestného

poriadku). Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota
končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 (§ 355 odsek 1 tretia, štvrtá a piata veta Trestného poriadku).

Podľa § 355 odsek 2 Trestného poriadku, proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 354 odsek 2 Trestného poriadku, trestný rozkaz sa doručuje obvinenému, ak má obvinený
obhajcu, aj jeho obhajcovi, prokurátorovi, zúčastnenej osobe a poškodenému, ktorý uplatnil nárok na
náhradu škody; ak má poškodený alebo zúčastnená osoba zákonného zástupcu alebo splnomocnenca,
doručí sa trestný rozkaz len zákonnému zástupcovi alebo splnomocnencovi poškodeného alebo

zúčastnenej osoby.

Podľa § 64 odsek 1 prvá až tretia veta Trestného poriadku, ak obvinený, jeho obhajca, poškodený alebo
zúčastnená osoba zmešká z dôležitých dôvodov lehotu na podanie opravného prostriedku, povolí jej
orgán, ktorému patrí rozhodovať o opravnom prostriedku, navrátenie lehoty. O navrátenie lehoty môžeoprávnená osoba požiadať do troch dní od odpadnutia prekážky. Ak nebol opravný prostriedok ešte
podaný, je potrebné ho so žiadosťou spojiť.

Podľa § 241 odsek 1 písmeno f/, písmeno j/ Trestného poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin
a zločin s výnimkou obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s
dolnou hranicou trestnej sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a
obsahu spisu f/ obžalobu odmietne a vráti vec prokurátorovi, ak zistí závažné procesné chyby, najmä
porušenie práva na obhajobu alebo ak zistí, že prokurátor nepredložil úplné spisy vrátane všetkých

dôkazov zabezpečených v prípravnom konaní, že obžaloba nespĺňa náležitosti podľa § 235 alebo že
spolupracujúcej osobe boli poskytnuté nezákonné benefity, j/ vydá trestný rozkaz a v prípade podania
odporu bezodkladne rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok pre postup
podľa písmena f/, a nariadi hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania.

Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani

druhomavýmeroutrestuobsiahnutýmivtrestnomrozkaze(§355odsek3prvávetaTrestnéhoporiadku).

Ak odpor nebude podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu sa trestný rozkaz stane právoplatným aj
vykonateľným (§ 355 odsek 3 druhá veta Trestného poriadku).