Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Erika Némethová Stiffelová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 13Nt/9/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126011189
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Némethová Stiffelová, LL.M.
ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1126011189.1
Uznesenie
Mestský súd Bratislava I v Bratislave, v trestnej veci zahladenia odsúdenia u odsúdeného F. U. nar.
XX.X.XXXX v Bratislave , dňa 20.3.2026 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 92 ods. 1 písm. b) c) Tr. zák. v spojení s § 469, § 470 ods. 1 Trestného poriadku súd z a h l
a d z u j e odsúdenému F. U., nar. XX.X.XXXX v Bratislave, trvale bytom Z. XX, Bratislava, odsúdenie
- rozsudkom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. XT XX/XXXX zo dňa 20.12.2012
- trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. XT XXX/XXXX zo dňa 23.12.2012
Podľa § 93 ods. 1 Tr. zák. sa na páchateľa hľadí, ako by nebol odsúdený.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa16.2.2026bolanaMestskýsúdBratislavaIdoručenážiadosťodsúdeného ozahľadenieodsúdenia.
Svoju žiadosť odsúdený odôvodnil tým, že uložený trest si riadne vykonal a od výkonu tohto trestu už
uplynulazákonomstanovenálehota.Pojejdobuviedolriadnyživotanedopustilsažiadnejďalšejtrestnej
činnosti a plní si svoje pracovné povinnosti. odsúdený žiada o zahladenie odsúdenia všetkých trestov,
ktoré boli v gescii Okresného súdu Bratislava II. / sp. zn. XT/XXX/XXXX, XT/XX/XXXX, XT/XXX/XXXX,
XT XX/XXXX, XT XXX/XXXX/
Podľa § 470 ods. 1 o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu Okresného súdu, v obvode
ktorého odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko, alebo kde naposledy bydlisko mal.
Podľa § 92 ods. 1 písm. c) Tr. zák. súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo
odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej tri roky, ak
ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.
Podľa § 92 ods. 1 písm. b) Tr. zák. súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone
trestu riadny život nepretržite po dobu najmenej päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody
prevyšujúci jeden rok.
Podľa § 92 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone trestu
riadny život nepretržite po dobu desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci
päť rokov
Podľa § 93 ods. 1 Tr. zák., ak bolo odsúdenie zahľadené, hľadí sa na páchateľa akoby nebol odsúdený.Podľa§93ods.2Tr.zák.,aksapáchateľoviuložiloviactrestovpoprisebe,nemožnoodsúdeniezahladiť,
kým neuplynie doba na zahladenie trestu odňatia slobody podľa § 92 ods. 1 ak bol uložený.
Z odpisu registra trestov súd zistil, že F. U. bol odsúdený.
- rozsudkom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. XT XXX/XXXX zo dňa 30.10.2009 ppl 15.1.2010 k
podmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 2 rokov so skúšobnou dobou 2 roky, zrušený
- trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. XT XX/XXXX zo dňa 4.4.2010 ppl 4.4.2010 k
trestu odňatia slobody nepodmienečne na 6 mesiacov ústave pre výkon trestu s minimálnym stupňom
stráženia, trest vykonal 4.10.2010, zrušený
- rozsudkom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. XT XXX/XXXX zo dňa 22.9.2011 právoplatnosť
23.9.2011 k trestu odňatia slobody podmienečne na 2 roky so skúšobnou dobou v trvaní 2 roky 6
mesiacov, trest je spoločný a trest uložený rozsudkom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. XT XXX/
XXXX bol zrušený, zrušený
- rozsudkom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. XT XXX/XXXX zo dňa 22.9.2011 právoplatnosť
23.9.2011 k trestu odňatia slobody nepodmienečne na 1 rok so zaradením do ústavu pre výkon trestu s
minimálnym stupňom stráženia s tým že uložená trest je súhrnný a trest uložený rozsudkom Okresného
súdu Bratislava 2 XT XX/XXXX bol zrušený, zrušený
- rozsudkom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. XT XX/XXXX zo dňa 20.12.2012 ppl. 21.12.2012 k
trestu odňatia slobody nepodmienečne na 3 roky 2 mesiace, trest vykonal 15.9.2015 s tým, že uložený
trest je súhrnný, trest uložený rozsudkom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 22.9.2011 sp. zn. XT
XXX/XXXX bol zrušený
- trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. XT XXX/XXXX zo dňa 23.12.2012
právoplatného dňa 23.12.2012 k trestu odňatia slobody 1 mesiac v ústave pre výkon trestu so stredným
stupňom stráženia, trest vykonal dňa 12.10.2015
Súd skúmal či odsúdený viedol riadny život a tým by vyhovel podmienkam pre zahladenie odsúdenia.
Súd preskúmaval správanie sa odsúdeného podľa registra trestov a lustráciou v priestupkovom registri.
Z odpisu registra trestov súd zistil, že F. U. bol po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody dňa
12.10.2015 jedenkrát súdne trestaný Okresným súdom Dunajská streda pod sp. zn. XT XX/XXXX zo
dňa 9.7.2020 ppl. 29.7.2020, kde bol skutok spáchaný dňa 2.1.2020. Spáchaním tohto trestného činu
bola päťročná doba prerušená, čo spôsobilo, že začala plynúť odznova.
Od 2.1.2020 odsúdený viedol riadny život až doposiaľ, čím splnil podmienku ustanovenia § 92 ods. 1
písm. b) Tr. zák.
Priestupkovo prejednávaný bol jedenkrát dňa 6.5.2025, za priestupok v oblasti cestnej dopravy /
neosvetlený cyklista/. Tento priestupok je menšej spoločenskej nebezpečnosti a ani nespadá do
posudzovanej rozhodnej 5 ročnej doby potrebnej na zahladenie odsúdenia.
Súd dospel k záveru že odsúdený splnil podmienky pre zahladenie nepodmienenčného trestu uloženého
Okresným súdom Bratislava II sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 20.12. 2012 a trestným rozkazom Okresného
súdu Bratislava II sp. zn. XT XXX/XXXX zo dňa 23.12.2012
U ostatných trestoch súd zistil, že boli zrušené.
Zahladenie odsúdenia je fakultatívny inštitút, ktorého uplatnením zanikajú jeho účinky vo vzťahu k
odsúdenému a navonok vo vzťahu k ostatným osobám. Avšak podľa § 13 ods. 1 písm. c) Zák. č.
330/2007 Z. z. o registri trestov, v odpise registra trestov sú uvedené údaje o odsúdeniach, hoci podľa
rozhodnutia súdu, alebo na základe zákona boli zahladené.
Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú je možné podať do troch
pracovných dní od doručenia uznesenia, cestou Mestského súdu Bratislava I
na Krajský súd v Bratislave. Sťažnosť má odkladný účinok.
Mestský súd Bratislava I
V Bratislave dňa 20.3.2026
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.