Uznesenie – Obchodné spoločnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. marec 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 31CbR/118/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125211423
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Filip Grznárik
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4125211423.1

Uznesenie

3 31CbR/118/2025
Okresný súd Nitra, v konaní o zrušení obchodnej spoločnosti: Always Online SK s. r. o., so sídlom Farská
1342/50, 949 01 Nitra, IČO: 55 871 151, takto

r o z h o d o l :

4 31CbR/118/2025
Súd zrušuje obchodnú spoločnosť: Always Online SK s. r. o., so sídlom Farská 1342/50, 949 01 Nitra,

IČO: 55 871 151.

o d ô v o d n e n i e :

3 31CbR/118/2025
1. V prejednávanej veci sa začalo konanie podľa § 304 písm. a) v spojení s § 309a a nasl. CMP
o zrušení obchodnej spoločnosti Always Online SK s. r. o., so sídlom Farská 1342/50, 949 01 Nitra,
IČO: 55 871 151 (ďalej len „spoločnosť“), ktorá je jediným účastníkom tohto konania (§ 309a CMP)

dňa 29.11.2025, kedy bolo spoločnosti podľa § 309b ods. 3 vety prvej CMP doručené oznámenie
o začatí konania o zrušení spoločnosti podľa § 309b ods. 1 CMP. Súd vydal uvedené oznámenie podľa
§ 309b ods. 1 CMP z dôvodu podľa § 68b ods. 1 písm. b) Obchodného zákonníka (podľa ktorého je
dôvodom zrušenia spoločnosti rozhodnutím súdu, ak orgány spoločnosti nie sú ustanovené v súlade
so spoločenskou zmluvou, zakladateľskou zmluvou, zakladateľskou listinou, stanovami alebo týmto
zákonom viac ako tri mesiace).

2. Podľa § 309d ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (inak len „Civilný
mimosporový poriadok“ alebo „CMP“), ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo
konanie o zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre zrušenie
spoločnosti rozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti.

3. Podľa § 68 ods. 4 písm. b) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v účinnom znení (inak len
„Obchodný zákonník“), spoločnosť sa tiež zrušuje (b/) odo dňa uvedeného v rozhodnutí súdu o zrušení
spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.

4. Podľa § 68b ods. 1 písm. b) Obchodného zákonníka, súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení
spoločnosti, ak (b/) orgány spoločnosti nie sú ustanovené v súlade so spoločenskou zmluvou,

zakladateľskou zmluvou, zakladateľskou listinou, stanovami alebo týmto zákonom viac ako tri mesiace.

5. Podľa § 68b ods. 2 Obchodného zákonníka, ak ide o dôvody na zrušenie spoločnosti podľa odseku 1,
dôvod na zrušenie spoločnosti sa predpokladá, ak vyplýva z obchodného registra alebo listín uložených
v zbierke listín.
6. Podľa § 66 ods. 2 Obchodného zákonníka, ak zákon neustanovuje alebo spoločenská zmluva

alebo stanovy neurčujú inak, je vzdanie sa funkcie účinné odo dňa prvého zasadnutia orgánu, ktorý
je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu nasledujúceho po doručení vzdania safunkcie; ak sa člen orgánu vzdá svojej funkcie na zasadnutí orgánu spoločnosti, ktorý je oprávnený
vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu, je vzdanie sa funkcie účinné okamžite. Ak nedošlo k
vzdaniu sa funkcie na zasadnutí orgánu spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového

člena orgánu, vzdanie sa funkcie musí byť písomné a listina s týmto obsahom musí byť vlastnoručne
podpísaná v prítomnosti notára alebo ním povereného zamestnanca. Ak orgán spoločnosti, ktorý je
oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu spoločnosti, nezasadne ani do troch mesiacov
od doručenia vzdania sa funkcie, je vzdanie sa funkcie účinné od prvého dňa nasledujúceho po uplynutí
tejto lehoty. Ak zákon neustanovuje alebo spoločenská zmluva alebo stanovy neurčujú inak, je odvolanie

z funkcie účinné prijatím rozhodnutia príslušným orgánom spoločnosti. Ak spoločnosti hrozí vznik škody,
je člen orgánu spoločnosti, ktorý sa vzdal funkcie, bol odvolaný alebo inak sa skončil výkon jeho funkcie,
povinný upozorniť spoločnosť, aké opatrenia treba urobiť na jej odvrátenie.

7. Podľa § 125 ods. 1 písm. f) Obchodného zákonníka, valné zhromaždenie spoločníkov je najvyšším
orgánom spoločnosti. Do jeho pôsobnosti patrí: (f/) vymenovanie, odvolanie a odmeňovanie konateľov.

8. Podľa § 133 ods. 1 Obchodného zákonníka, štatutárnym orgánom spoločnosti je jeden alebo viac
konateľov. Ak je konateľov viac, je oprávnený konať v mene spoločnosti každý z nich samostatne, ak
spoločenská zmluva neurčuje inak.

9. Účastník konania má právnu formu spoločnosti s ručením obmedzeným, ktorá má obligatórne dva
zriaďované orgány, a to valné zhromaždenie a jedného alebo viacerých konateľov, ktorí sú štatutárnym
orgánom spoločnosti s ručením obmedzeným (tretí oddiel štvrtého dielu prvej hlavy druhej časti
Obchodného zákonníka, § 133 ods. 1 veta prvá Obchodného zákonníka).

10. Súd mal z výpisu účastníka konania z obchodného registra za preukázané, že A. B. C., nar.
XX.XX.XXXX, je zapísaná v obchodnom registri ako štatutárny orgán – konateľ účastníka konania –
spoločnosti Always Online SK s. r. o.

11. Súd mal z podania A. B. C., nar. XX.XX.XXXX a jeho listinných príloh osvedčené, že A. B. C.

sa listom z 13.11.2024, určeným zapísanej osobe, vzdala funkcie konateľa zapísanej osoby, pričom
tento list uvedená osoba vlastnoručne v tento deň aj podpísala pred notárom D. E. F., E. povereným
zamestnancom (listinný dôkaz – vzdanie sa funkcie konateľa z 13.11.2024) a ktorý list tak spĺňa
náležitosti stanovené v § 66 ods. 2 vety druhej Obchodného zákonníka. K podaniu bol pripojený scan
zadnej strany obálky, podľa tvrdení uvedeného podávateľa obsahujúca predmetné jeho vzdanie sa

funkcie konateľa účastníka konania a zaslaná na adresu účastníka konania, z ktorej vyplýva, že bola
vrátená podávateľovi podania dňa 14.11.2024 s poznámkou „adresát neznámy“ (listinný dôkaz – scan
obálky na č. l. 7).

12. Vychádzajúc z doktrinálneho výkladu k § 45 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ktorý je v nadväznosti

na § 1 Obchodného zákonníka relevantný pre určenie nadobudnutia účinnosti predmetného
jednostranného právneho úkonu (vzdania sa funkcie štatutárneho orgánu – konateľa v spoločnosti
s ručením obmedzeným) voči neprítomnej osobe, a s ktorým sa súd stotožňuje, nezistiac žiadny
legitímny dôvod na zaujatie odlišného právneho názoru, ak adresát pri presídlení prevádzky podniku
nepodnikol kroky umožňujúce riadne dôjdenie právneho úkonu, musí si nechať pričítať následky

dôjdenia prejavu vôle, aj keď mu ten v skutočnosti nedôjde; nevyžaduje sa ani len zavinenie adresáta,
stačí ak prekážka dôjdenia bola vo sfére adresáta a odosielateľ nemohol s prekážkou dôjdenia rátať
(Števček, M., Dulak, A., Bajánková, J., Fečík, M., Sedlačko, F., Tomašovič, M. a kol. Občiansky zákonník
I. § 1 - 450. Komentár. 2. vydanie. Praha: C. H. Beck, 2019, § 45). Vzhľadom na uvedené, keďže
v prejednávanej veci bola prekážka dôjdenia vzdania sa funkcie konateľa vo sfére adresáta (keďže bol

na danej adrese, ktorú mal pritom ako sídlo zapísanú v obchodnom registri, neznámy) a odosielateľ –
konateľ účastníka konania nemohol s prekážkou dôjdenia rátať (keď nie je legitímne predpokladať, že
obchodnej spoločnosti, so zapísaným sídlom na určitej adrese, nie je možné na tejto adrese doručiť
zásielku), nastáva dôjdenie prejavu vôle voči spoločnosti podľa § 45 ods. 1 Občianskeho zákonníka
najneskôr dňom 14.11.2024, kedy bol predmetný jednostranný právny úkon konateľa účastníka konania

doručovaný spoločnosti – účastníkovi konania, avšak najneskôr v tento deň mu nedošiel z dôvodu
prekážky dôjdenia na strane spoločnosti, s ktorou konateľ nemohol rátať.13. Keďže bolo osvedčené, že A. B. C. sa vzdal funkcie konateľa účastníka konania mimo zasadnutia
orgánu, ktorý je oprávnený vymenovať nového člena orgánu, a to v prejednávanej veci mimo zasadnutia
valného zhromaždenia (§ 125 ods. 1 písm. f/ Obchodného zákonníka), pričom zo súdneho spisu

v prejednávanej veci nevyplýva, že by valné zhromaždenie ako orgán spoločnosti – účastníka konania
oprávnený vymenovať nového člena orgánu zasadol do troch mesiacov od doručenia vzdania sa
funkcie (resp. v prejednávanej veci vzhľadom na faktické nedoručenie vzdania sa funkcie od nastania
účinkov dôjdenia prejavu vôle neprítomnému účastníkovi konania na adrese zapísanej ako jeho sídlo
v obchodnom registri podľa § 45 ods. 1 Občianskeho zákonníka v nadväznosti na § 1 Obchodného

zákonníka), je vzdanie sa funkcie účinné podľa § 66 ods. 2 Obchodného zákonníka po uplynutí lehoty
troch mesiacov od doručenia vzdania sa funkcie, t. j. najneskôr dňom 15.02.2025 (ako prvý deň po
uplynutí lehoty troch mesiacov od doručenia vzdania sa funkcie konateľa). Z týchto dôvodov bolo
osvedčené, že dňa 12.11.2025 (t. j. v čase vydania oznámenia podľa § 309b CMP) nebol obsadený
štatutárny orgán účastníka konania už viac ako 3 mesiace.

14. Keďže súd mal za osvedčené, že orgán spoločnosti (konateľ) nie je ustanovený v súlade
so spoločenskou zmluvou, zakladateľskou zmluvou, zakladateľskou listinou, stanovami alebo týmto
zákonom viac ako tri mesiace, čo je dôvodom zrušenia spoločnosti súdom podľa § 68 ods. 4 písm. b)
v spojení s § 68b ods. 1 písm. b) Obchodného zákonníka, doručil spoločnosti oznámenie podľa § 309b
ods. 1 CMP spolu s výzvou podľa § 309b ods. 2 CMP tak ako to súd v podrobnostiach uviedol už v bode

1. odôvodnenia.

15. Spoločnosť vo výzve podľa § 309b ods. 2 CMP uvedenej zákonnej poriadkovej lehote 90-dní od
doručenia výzvy, ktorá bola súčasťou oznámenia podľa § 309b ods. 1 CMP o začatí konania o zrušení
spoločnosti, a ani neskôr do dňa vydania tohto rozhodnutia, neodstránila uvedené dôvody zrušenia

spoločnosti súdom.

16. Keďže spoločnosť neosvedčila odstránenie dôvodov, pre ktoré sa začalo konanie o zrušení
spoločnosti, je povinnosťou súdu podľa § 309d ods. 1 CMP rozhodnúť o zrušení spoločnosti.

17. Súd preto podľa § 309d ods. 1 CMP v spojení s § 68b ods. 1 písm. b) Obchodného zákonníka týmto
uznesením spoločnosť (ktorá je jediným účastníkom tohto konania) zrušil.

18. Keďže z právnej úpravy konania o zrušení spoločnosti, obsiahnutej primárne v §§ 309a až 309h
CMP vyplýva, že týmto rozhodnutím sa konanie o zrušení spoločnosti nekončí, ale je len rozhodnutím

vydávaným v priebehu tohto konania, súd v tomto rozhodnutí podľa § 58 CMP o trovách konania
nerozhodoval.

Poučenie:

2 31CbR/118/2025
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 309d ods. 2 CMP).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Nitra ako súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorými sú

uvedenie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpisu a spisovej značky tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).