Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, March 26, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 41Ek/2547/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125399818
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Vilmonová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125399818.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C.
XXX/X XXX XX D., proti povinnému E. F. G., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom H. XXX/XX, XXX XX D., o
vymoženie 240 EUR s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jaromír Pavlík, so sídlom
exekútorského úradu Nám. A. Hlinku, 034 01 Ružomberok, ktorý ju vedie pod. zn. XXXXX XXX/XX, o
návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie v celom rozsahu z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 03.10.2025 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 240 eur s prísl., na základe exekučného titulu – rozsudok
Okresného súdu Námestovo sp. zn. XXX/X/XXXX-XXX zo dňa 14.05.2024 (ďalej ako ,,exekučný
titul"). Súd po posúdení návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 27.10.2025 poverenie na vykonanie

exekúcie, ktorým poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jaromíra Pavlíka, so sídlom
exekútorského úradu Nám. A. Hlinku, 034 01 Ružomberok.

2. Upovedomenie o začatí exekúcie si povinný prevzal dňa 10.11.2025. Návrh povinného na zastavenie
exekúcie bol povinným podaný na poštovú prepravu dňa 17.11.2025, pričom doručený súdnemu
exekútorovi bol dňa 18.11.2025. Súdny exekútor predmetný návrh predložil súdu na rozhodnutie dňa

27.11.2025. Na základe vyššie uvedeného je zjavné, že povinný podal návrh na zastavenie exekúcie
v zákonom stanovenej lehote.

3. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak

a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,

b) exekučný titul bol zrušený,

c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu

neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),

d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu,

e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo
niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj

bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak
od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.4. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie

exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

5. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa

k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

6. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu

zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

7. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že žiada o prerušenie alebo predĺženie exekučného
konania.Povinnýďalejuviedol,žepaniA.G.mudlhujeod05.04.2025sumu1189,28eurzanezaplatenie
polovice daňového bonusu. Povinný uviedol, že dňa 29.04.2025 mu bolo prevedených 790,72 eur

a zostávajúcu sumu 1189,28 eur mu povinný stále dlhuje. Povinný žiada aby táto vec bola vrátená
príslušnému súdu. Povinný k návrhu na zastavenie exekúcie ako prílohy priložil rozsudok Okresného
súdu Námestovo sp. zn. XXX/X/XXXX zo dňa 14.05.2024, tabuľku ,,daňový bonus A. G. rok 2024",
podanie označené ako ,,námietka proti rozhodnutiu zo dňa 04.09.2025" zo dňa 18.09.2025.

8. K návrhu povinného na zastavenie exekúcie sa vyjadril aj oprávnený, ktorý uviedol, že aktuálne
podanie povinného je len účelovým pokusom zmiasť úrady, vytvoriť časový odklad a umelo predĺžiť
konanie, ktoré bolo právoplatne ukončené na základe uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica sp.
zn. 77Ek/709/2025. Oprávnený k vyjadreniu priložil prvú stranu uznesenia Okresného sudu Banská
Bystrica sp. zn. 77Ek/709/2025 a tri doložky o autorizácii elektronických dokumentov.

9. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie spolu s vyjadrením oprávneného posúdil a dospel
k nižšie uvedenému.

10. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie uvádza skutočnosti, ktoré s prebiehajúcou exekúciou

žiadnym spôsobom nesúvisia. Samotný povinný v návrhu na zastavenie exekúcie uvádza spisovú
značku 77Ek/709/2025 a preto sa súd domnieva, že uvádza skutočnosti viažuce sa na toto exekučné
konanie. Povinný vo svojom návrhu neuvádza žiadne relevantné dôvody pre ktoré by mala byť exekúcia
zastavená a ani neoznačil a nepredložil súdu žiadne relevantné dôkazy, ktoré by podporovali zastavenie
exekúcie.

11. Súd po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie dospel k záveru, že povinný v návrhu
na zastavenie exekúcie neuviedol žiadne skutočnosti na základe ktorých by bolo možné exekúciu voči
jeho osobe zastaviť. Povinný podľa názoru súdu nespĺňa podmienky pre zastavenie exekúcie z dôvodov
uvedených v Exekučnom poriadku v ustanovení § 61k ods. 1 písm. a) až e). Nakoľko neexistuje zákonný
dôvod pre zastavenie exekúcie voči povinnému, exekúciu nie je možné zastaviť.

12. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti má súd za to, že povinný v návrhu na zastavenie exekúcie
neuviedol žiadne skutočnosti, ktoré by súdu umožňovali exekúciu vedenú voči nemu zastaviť a preto
rozhodol tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a návrh povinného na zastavenie
exekúcie v celom rozsahu zamietol v zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 61l ods. 3 Exekučného

poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.