Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 9, 2026

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10P/19/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4226200431
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Filip Demo
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2026:4226200431.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľky - manželky: A. B. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
B. XXX, C., koreš.adresa: C. XXX/XX, C. a manžela- neb. D. A., nar. X.X.XXXX, naposledy bytom
B. XXX, C., zomr. XX.X.XXXX, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a
povinností k maloletému dieťaťu: D. A., nar. XX.X.XXXX, v konaní zast. kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka- manželka doručila dňa 11.2.2026 na Okresný súd Komárno návrh na
rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu.

2. Navrhovateľka-manželka podaním zo dňa 31.3.2026 zobrala svoj návrh v celom
rozsahu späť a konanie žiadala zastaviť. Dôvodom späťvzatia návrhu je úmrtie manžela: D. A., ktorý
zomrel dňa XX.X.XXXX.

3. Podľa § 29 Civilného mimosporového poriadku ( ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže

počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je
potrebné v konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, keďže navrhovateľka zobrala
svoj návrh spať a aj vzhľadom k tomu, že manžel navrhovateľky zomrel, čo má súd potvrdené lustráciou
v Registri obyvateľ, súd konštatuje, že v danom prípade nie je potrebné v konaní pokračovať. Vzhľadom

na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené v I. výroku rozhodnutia.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, nakoľko súd nevzhliadol dôvod na
priznanie náhrady trov konania žiadnej zo strán.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP). Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62
ods. 2 CMP). V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné
návrhy (§ 63 CMP).