Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 10, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 56Cb/85/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125334845
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Mokoš
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:6125334845.5

Uznesenie

Okresný súd Nitra samosudcom Mariánom Mokošom v právnej veci žalobcu: A-M Groupe s.r.o., so
sídlom Partizánska 1219/73, 952 01 Vráble, IČO: 52 468 666, právne zastúpeného: JUDr. Richard
Fordinál, advokát, so sídlom Jelačičova 508/26, 821 08 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 54 490
138, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom a s miestom podnikania 951 54 C. D. XX,
IČO: 45 462 836, právne zastúpenému: JUDr. Eva Hlaváčová, advokátka, so sídlom Farská 12, 949 01

Nitra, IČO: 50 650 190, o žalobe žalobcu na zaplatenie sumy 3000,- eur s príslušenstvom a o vzájomnej
žalobe žalovaného na zaplatenie sumy 4274,25 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o žalobe žalobcu zastavuje.

II. Súd konanie o vzájomnej žalobe žalovaného zastavuje.

III. Súd žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania o žalobe žalobcu a o vzájomnej žalobe
žalovaného proti žalovanému v plnej výške.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 3 000 eur s príslušenstvom
a zároveň žalovaný si vzájomnou žalobou uplatnil voči žalobcovi zaplatenie sumy 4 274,25 eura
s príslušenstvom, avšak po prvom pojednávaní žalobca postupne späťvzatiami žaloby zo dňa

17.03.2026a 09.04.2026 zobralžalobuvcelomrozsahuspäť azároveňsúhlasilsozastavenímkonania
v prípade späťvzatia vzájomnej žaloby zo strany žalovaného a rovnako tak žalovaný podaním zo dňa
10.04.2026 zobral vzájomnú žalobu v celom rozsahu späť a súhlasil so zastavením konania v prípade
späťvzatia žaloby zo strany žalobcu. Z uvedeného dôvodu súd podľa § 145 ods. 1 CSP a § 146 ods. 1
CSP konanie o žalobe žalobcu a vzájomnej žalobe žalovaného zastavil.

2./ O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi priznal náhradu
trov konania proti žalovanému v plnej výške a to tak v konaní o jeho žalobe ako aj o vzájomnej
žalobe žalovaného, keďže žalovaný procesne zavinil zastavenie konania o žalobe žalobcu tým, že jeho
pohľadávku uhradil v plnej výške a preto došlo k späťvzatiu žaloby a zároveň procesne zavinil zastavenie
konania o vzájomnej žalobe v dôsledku jej späťvzatia v celom rozsahu bez uvedenia dôvodu a preto je
povinný zaplatiť žalobcovi trovy súvisiace s týmito konaniami.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave.
Podľa §-u 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje,v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).