Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 37Pc/16/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1226200899
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Božková
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200899.1
Uznesenie
Mestský súd Bratislava II, v právnej veci navrhovateľky: A. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom C. X,
D. a manžela navrhovateľky: E. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C. X, D., o rozvod manželstva,
takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným Mestskému súdu Bratislava II dňa 18.03.2026 domáha
rozvodu manželstva.
2. Dňa 19.03.2026 súd vyzval manželku, aby v lehote 10 dní zaplatila súdny poplatok za návrh vo výške
100,- eur podľa zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
položka 7 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov, pod následkom zastavenia konania.
3. Podľa § 10 ods. 1 zákona 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
4. Výzva navrhovateľke na zaplatenie súdneho poplatku s platobným predpisom, ako aj s poučením, že
ak nebude poplatok v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví, bola riadne doručená navrhovateľke
dňa 24.03.2026.
5. Keďže navrhovateľka v určenej lehote súdny poplatok za návrh na začatie konania nezaplatila,
súd v súlade s citovaným ustanovením zákona konanie zastavil tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.
6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden
z účastníkov nemá nárok na ich náhradu.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je možné podať sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.
Podľa § 10 ods. 3 veta prvá zákona č 71/1992 Zb., prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom
alebo ak sú na to dôvody podľa odseku § 10 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb..
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.