Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 13, 2026

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 17Pc/12/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8826200185
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Frigová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8826200185.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci navrhovateľa - osoby oprávnenej na výživné A. B., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom XXX XX C. XX, štátny občan SR proti matke - osobe povinnej z výživného D. E., nar.
X.X.XXXX, trvale bytom XXX XX F. XX, štátna občianka SR, o určenie výživného pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje zmier v tomto znení:

I. Matka navrhovateľa - osoba povinná na výživné D. E., nar. X.X.XXXX sa zaväzuje prispievať na
výživu navrhovateľa - osoby oprávnenej z výživného A. B., nar. XX.X.XXXX sumou 250 eur mesačne
počnúc od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru do budúcna k rukám navrhovateľa vždy do 20.
dňa v mesiaci vopred pod následkami výkonu rozhodnutia.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 2.2.2026 domáhal, aby súd zaviazal jeho matku prispievať mu na
výživu sumou 400 eur mesačne.

2. Matka navrhovateľa sa k návrhu vyjadrila písomným podaním zo dňa 18.3.2026, v ktorom uviedla, že
s podaným návrhom na zvýšenie výživného nesúhlasí.

3. Na pojednávaní dňa 13.4.2026 účastníci konania navrhli schváliť zmier v znení, ako je uvedené vo
výroku I. uznesenia.

4. Podľa § 62 ods. 1 až 3 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu

svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

5. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri

skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.
17Pc/12/2026
-2-

6. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvoduvýhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

7. Podľa § 148 ods. 1 a 2 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

8. Vzhľadom na prejav vôle účastníkov konania uzavrieť vo veci zmier a po zistení, že uzavretý zmier

nie je v rozpore so všeobecnezáväznými právnymi predpismi,súdtentopodľacitovanéhozákonného
ustanovenia vo výroku I. schválil.

9. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

10. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

11. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP, keď vo výroku II. uznesenia
rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko v mimosporových

konaniach je v zásade vylúčený nárok na náhradu trov konania, pričom súd nezistil naplnenie žiadnej
z výnimiek upravených v ustanovení § 53 a nasl. CMP.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné. Proti výroku II. uznesenia je odvolanie
prípustné v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Bardejov, avšak podané

odvolanie by nebolo právne účinné, nakoľko účastníci konania sa práva podať odvolanie výslovne vzdali
do zápisnice na súde po vyhlásení rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

v platnom znení.

Uznesenie o výživnom je vykonateľné doručením (§ 44 CMP).