Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. apríl 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 1T/30/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126010498
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126010498.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudcom Mgr. Michalom Frátrikom podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného

poriadku a § 353 odsek 1 Trestného poriadku 13. apríla 2026 v Trenčíne vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., narodený X. XXXXXXX XXXX v C., trvale bydliskom D. XXXX/XX, E., ubytovňa na ulici
F. XXX, G. F. H.,

je vinný, že

ako otec maloletého I. J., narodeného XX. XXXXXXXX XXXX si od septembra 2025 až doposiaľ (vrátane

výživného za mesiac apríl 2026, ktoré bolo splatné do 15. marca 2026), v Novom Meste nad Váhom ani
inde riadne neplnil svoju vyživovaciu povinnosť vyplývajúcu mu z § 62 zákona o rodine, ako aj rozsudku
Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 12P/53/2021 z 9. decembra 2021, právoplatného 23.
decembra 2021, ktorým mu počnúc 1. januárom 2022 vo vzťahu k maloletému bola určená vyživovacia
povinnosť v sume 150,- € mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám maloletého J. J., a to
s výnimkou výživného v sume 50,- € zaslaného menovanej 22. decembra 2025, čím spôsobil k rukám
menovanej dlh na výživnom v sume 1.150,- €, pričom od 11. februára 2025 do 7. apríla 2025 a od

8. decembra 2025 do 15. januára 2026 bol zamestnaný v spoločnosti A. MAMUT, s.r.o., Nitra, od 16.
januára 2026 je zamestnaný v spoločnosti PVD s.r.o., Nitra a v sledovanom období nebol vedený
v evidencii uchádzačov o zamestnanie, nebol poberateľom sociálnych dávok z úradu práce, nebol
poberateľom žiadnych dávok vyplácaných Sociálnou poisťovňou, a tento skutok spáchal napriek tomu,
že trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 5T/89/2024 z 26. novembra 2024, právoplatným
14. decembra 2024, bol odsúdený za spáchanie prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.
1 Trestného zákona,

teda

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a
tento čin spáchal, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje

podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 37 písmeno
m) Trestného zákona na trest odňatia slobody 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obvineného na výkon uloženého trestu odňatia
slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a
tento čin spáchal, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na
tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia odpor. Ak proti
trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne
podľa § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a tiež
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a)

odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207,

ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než
sa súd odobral na záverečnú poradu.