Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by JUDr. Ing. Katarína Muráriková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 43Nsre/8/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5126202827
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Katarína Muráriková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5126202827.2
Uznesenie
OkresnýsúdŽilinavprávnejvecinavrhovateľa–zapísanejosoby:feelmefilms.r.o.,sosídlomBorbisova
990/33, 031 01 Liptovský Mikuláš, IČO: 36 288 764, v konaní o zápise údajov do obchodného registra, vo
veci návrhu na zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným do obchodného
registra, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu o zamietnutí námietok proti odmietnutiu vykonania
zápisu, takto
r o z h o d o l :
Zrušuje uznesenie Okresného súdu Žilina o zamietnutí námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu
č. k. 43Nsre/8/2026-67 zo dňa 16.03.2026.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom na zápis sa navrhovateľ domáhal vykonania zápisu zmeny zapísaných údajov do
obchodného registra.
2. Oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 17.02.2026 bol navrhovateľ upovedomený o tom,
že vyšší súdny úradník podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej ako „zákon č. 530/2003 Z. z.“)
odmietol vykonať zápis, nakoľko návrh na zápis nespĺňal podmienky podľa § 6 zákona č. 530/2003 Z. z.
3. Navrhovateľ podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky, ktoré súd uznesením č. k.
43Nsre/8/2026-67 zo dňa 16.03.2026 zamietol, s poukazom na to, že neodstránil všetky nedostatky
návrhu na zápis, ktoré bránili vykonaniu zápisu.
4. Navrhovateľ podal proti uzneseniu o zamietnutí námietok v zákonom stanovenej lehote odvolanie.
5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.
6. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.
7. Podľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové
dôkazné návrhy.
8. Podľa § 376 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“), ak bolo podané
odvolanie proti uzneseniu, súd prvej inštancie môže uznesenie zrušiť, ak odvolaniu v celom rozsahu
vyhovie a z uznesenia nenadobudla doposiaľ práva iná osoba ako odvolateľ.9. Súd preskúmal podané odvolanie a konštatuje, že navrhovateľ v odvolaní odstránil nedostatok,
pre ktorý nemohol byť zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným do
obchodného registra vykonaný, čím došlo k splneniu podmienok na vykonanie zápisu. Preto súd dospel
k záveru, že odvolaniu navrhovateľa je potrebné vyhovieť. V nadväznosti na uvedené súd prvej inštancie
postupom podľa § 376 CSP odvolaním napadnuté uznesenie o zamietnutí námietok zrušil, využijúc
inštitút autoremedúry.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.