Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 14, 2026

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4P/17/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8526200155
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2026:8526200155.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou JUDr. Janou Srokovou v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu

o mal. dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, A. D., zastúpenú kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Starej Ľubovni, dieťa rodičov: matky - E. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. XXX/XX, A. D. a otca - C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, A. D., v konaní
o zvýšenie výživného na mal. dieťa takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu uzavretú medzi rodičmi v nasledovnom znení:

I Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 4P/8/2025-68 zo dňa 02.06.2025 v IV.

výroku v časti týkajúcej sa výživného pre mal. dieťa tak, že výživné zo strany otca mal. dieťaťa C. B.,
nar. XX.XX.XXXX z v y š u j e pre mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX na sumu 40,- eur mesačne, ktoré
výživné je otec povinný uhrádzať vždy do 15-tého dňa toho - ktorého mesiaca vopred k rukám matky
mal. dieťaťa E. B., nar. XX.XX.XXXX, a to počnúc dňom právoplatnosti rozsudku.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku /CSP/ písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo

ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania

2. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku /CMP/ ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých
súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku ktorým bola dohoda
schválená, odvolanie.

3. Podľa § 2 ods. 1 zak. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/ na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku / ďalej len CSP/ , ak tento
zákon neustanovuje inak.

4. Na pojednávaní dňa 14.04.2026 rodičia navrhli, aby súd schválil ich rodičovskú dohodu, k čomu sa
pripojil aj kolízny opatrovník.

5. Pre prípad ďalšieho rozhodovania o výške výživného súd uvádza, že otec mal. dieťaťa je

nezamestnaný, je v evidencii na úrade práce, jeho príjem je 174,- eur mesačne z titulu dávky v hmotnej
núdzi a príspevku na bývanie. Matka mal. dieťaťa pracuje ako účtovníčka vo firme Thállia v Starej
Ľubovni a jej príjem je cca 1.000,- eur mesačne a tiež poberá prídavok na dieťa 60,- eur mesačne.6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie. Proti
všetkým ďalším výrokom sa vzdali práva podania odvolania, čo potvrdili svojim podpisom do zápisnice
súdu.

Kolízny opatrovník nemôže podať odvolanie proti tomuto rozsudku, pretože sa ho po jeho vyhlásení a
po poučení o opravnom prostriedku výslovne vzdal oproti podpisu do zápisnice súdu.

Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená
starostlivosťomal.dieťa,styksmal.dieťaťomaleboináakopeňažnápovinnosťvovzťahukmal.dieťaťu,

oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Exekúciu možno vykonať zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky, predajom

hnuteľných vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na
zadržanie vodičského preukazu.