Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, April 8, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32Ek/862/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126270569
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Dubníček
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126270569.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: R Collectors s.r.o., so sídlom Dvořákovo
nábrežie 8A, 811 02 Bratislava, IČO 50 094 297, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. XXX/XXX, XXX XX A. o vymoženie pohľadávky vo výške 5166,28 eur s príslušenstvom, o návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 25.03.2026 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 5166,28 eur s príslušenstvom a to na základe exekučného
titulu, ktorým je platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 9Up/1317/2019 zo dňa
22.10.2019.

2. Súd po začatí exekučného konania zistil, že proti povinnému je na Okresnom súde Banská Bystrica
pod sp. zn. 17Ek/1124/2020 vedené exekučné konanie v tej istej veci na základe skôr podaného návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie. Exekučné konanie pod sp. zn. 17Ek/1124/2020 začalo doručením
návrhu na vykonanie exekúcie súdu dňa 07.07.2020 a dňa 11.08.2020 bolo v uvedenom konaní vydané
poverenie na vykonanie exekúcie. Totožný návrh na vykonanie exekúcie v tej istej veci, ktorý sa vedie
pod sp. zn. 32Ek/862/2026 bol súdu doručený dňa 25.03.2026.

3. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený
súdu.

4. Podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku, začatie exekučného konania bráni tomu, aby v tej istej
veci prebiehalo iné exekučné konanie. Ak sa exekučné konanie už začalo, konanie o neskôr podaných
návrhoch na vykonanie exekúcie v tej istej veci súd uznesením zastaví.

5. Prekážka skôr začatého exekučného konania (litispendencie) ustanovená v citovanom ustanovení
bráni tomu, aby na súde prebiehalo iné exekučné konanie v tej istej veci. Táto prekážka vzniká, ak na

ktoromkoľvek súde je začaté konanie medzi rovnakými účastníkmi na základe rovnakého exekučného
titulu a jej existenciu musí súd z úradnej povinnosti skúmať v ktoromkoľvek štádiu konania. V takomto
prípade súd konanie vždy zastaví podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku.

6. V spise vedenom pod sp. zn. 17Ek/1124/2020 bolo dňa 17.02.2026 doručené podanie, v ktorom
poverený súdny exekútor uviedol, že v exekučnej veci vydal upovedomenie o zastavení exekúcie

v zmysle ustanovenia § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku a po uplynutí lehoty na vznesenie
námietok bude upovedomenie o zastavení exekúcie doručené súdu avšak do dňa vydania tohtouznesenia predmetné upovedomenie o zastavení exekúcie doručené do spisu nebolo. Nakoľko v zmysle
ust. § 61n ods. 5 Exekučného poriadku sa exekučné konanie končí doručením upovedomenia o
zastavení exekúcie súdu ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné, a preto nemožno konanie

vedené pod sp. zn. 17Ek/1124/2020 považovať za skončené.

7. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru, že v čase doručenia návrhu
na vykonanie exekúcie súdu bola daná totožnosť vymáhaného nároku, exekučného titulu a osoby
oprávneného a povinného v týchto súbežne vedených konaniach, a preto s poukazom na § 50 ods.

2 Exekučného poriadku konanie začaté na základe neskôr podaného návrhu na vykonanie exekúcie
zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.