Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. marec 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 15Ps/3/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5126203538
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Majcher
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5126203538.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci: A. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, E., zastúpená
procesným opatrovníkom: C. F. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, E., o návrhu G. H.,
narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, E. na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. J. B. K. L. M. G. I. A. N.A. B., nar. XX.XX.XXXX opatrovníka G. H., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je
oprávnená a povinná:

- dôsledne chrániť jej záujmy,
- zastupovať ju v konaní pred súdmi, štátnymi, verejnými a samosprávnymi orgánmi, bankovými
inštitúciami, zariadeniami sociálnych služieb, zdravotníckymi zariadeniami, zdravotnou poisťovňou a
sociálnou poisťovňou, v osobnom a písomnom styku,
- vykonanie všetkých úkonov k doplneniu žiadosti o priznanie opatrovania v IV. stupni odkázanosti podľa

integrovaného posudku,
- preberať za ňu písomnosti, a to aj určené do vlastných rúk,
- spravovať jej veci.

Ak sa nejedná o bežný úkon bude potrebné k platnosti takéhoto úkonu schválenie súdom.

Neodkladné opatrenie platí na čas do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia o ustanovenie
opatrovníka.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 24.03.2026 podala navrhovateľka na tunajší súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
na ustanovenie jej osoby ako opatrovníka pre A. B., nar. XX.XX.XXXX.
Svoj návrh odôvodnila tým, že žiada ustanoviť opatrovníka pre jej starú mamu, A. B., nar. XX.XX.XXXX,

bytom G. C. XXX, a to v súlade s § 29 Občianskeho zákonníka, keďže menovaná sa pre svoj
vážny zdravotný stav nedokáže sama právne zastupovať ani udeliť splnomocnenie. Dôvodom podania
návrhu je potreba bezodkladného doloženia úradne overeného podpisu k už podanej žiadosti o
priznanie opatrovania v IV. stupni odkázanosti (záťažová skupina 4) na základe integrovaného posudku.
Príslušný orgán verejnej správy ich vyzval na urgentné doloženie úradne overeného podpisu, bez
ktorého nie je možné pokračovať v konaní o priznaní opatrovania. V prípade jeho nedoloženia hrozí

zastavenie konania, čím by mohlo dôjsť k závažnému zásahu do práv a sociálneho zabezpečenia
menovanej osoby v IV. stupni odkázanosti. Menovaná sa vzhľadom na svoj aktuálny zdravotný stav
nedokáže osobne dostaviť na úrad ani vykonať podpis predmetného dokumentu. Jej zdravotný stav
jej momentálne neumožňuje ani samostatné podpísanie listiny, a preto nebolo možné zabezpečiť ani
udelenie splnomocnenia. Zároveň uvádza, že došlo k neočakávanému zhoršeniu zdravotného stavu
menovanej a jej hospitalizácii, v dôsledku čoho nebolo objektívne možné zabezpečiť úradne overený

podpis v požadovanom termíne, ani zabezpečiť splnomocnenie. Bez ustanovenia opatrovníka nie je
možné splniť výzvu príslušného orgánu verejnej správy, čo môže viesť k zastaveniu konania o priznaníopatrovania osoby v IV. stupni odkázanosti a ohrozeniu jej sociálneho zabezpečenia Z uvedených
dôvodov žiada súd o neodkladné ustanovenie opatrovníka pre: - vykonanie podpisu a jeho úradného
overenia k doplneniu žiadosti o priznanie opatrovania v IV. stupni odkázanosti podľa integrovaného

posudku, -zastupovanie menovanej v súvisiacich úkonoch v tomto konaní pred orgánmi verejnej správy,
najmä pred Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, - dopĺňanie podkladov a vyjadrení v konaní, -
preberanie úradných písomností a rozhodnutí, - komunikáciu s orgánmi verejnej správy v sociálnych
veciach, - zastupovanie pri úkonoch voči Sociálnej poisťovni, - zastupovanie pri úkonoch voči zdravotnej
poisťovni menovanej, - vykonávanie ďalších nevyhnutných právnych úkonov súvisiacich s vybavením

sociálnych nárokov menovanej.

2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

3. Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), neodkladné
opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia
bude ohrozená.

4.Podľa§326ods.1CSP,vnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby

podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

5. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

6. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

7. V zmysle ustanovenia § 325 ods. 2 CSP, súd môže neodkladným opatrením ustanoviť aj opatrovníka,
avšak o ide o ustanovenie dočasné, časovo obmedzené.

8. Podľa § 330 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

9. Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že ide o procesný inštitút, ktorého účelom je
bezodkladne upraviť pomery účastníkov, ak je to potrebné. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné

skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov.

10. Dokazovanie pred rozhodnutím súdu o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia nie je
dokazovaním v rozsahu vyžadovanom v základnom konaní. Rozsah dokazovania je zúžený vzhľadom
na účel a podstatu neodkladného opatrenia. Súd zisťuje len tie najvýznamnejšie skutočnosti potrebné

pre rozhodnutie.

11. Pri rozhodovaní o dôvodnosti neodkladného opatrenia súd nevyhnutne riešil otázku potreby
bezodkladnej úpravy pomerov pani A. B., nar. XX.XX.XXXX. Vychádzal pritom z tvrdení navrhovateľky,
ale aj z integrovaného posudku ÚPSVaR Žilina, oddelenie peňažných príspevkov na kompenzáciu ŤZP

a posudkových činností, zo žiadosti o poskytnutie peňažného príspevku na opatrovanie a z lekárskej
prepúšťacej správy chirurgického oddelenia FNsP Žilina.

12. Na ÚPSVaR Žilina prebieha konanie o poskytnutie peňažného príspevku na opatrovanie A.
B., nar. XX.XX.XXXX. Menovaná sa považuje za fyzickú osobu s ťažkým zdravotným postihnutím.

Z medicínskeho hľadiska ide o fyzickú osobu polymorbídnu, sledovanú na kardiológii pre arteriálnu
hypertenziu III. Stupňa, permanentnú FA s priemernou frekvenciou komôr, na psychiatrii pre ťažký
organický psychosyndróm na báze zmiešanej encefalopatie s opakovanými dezorientáciami a poruchou
reči. Pacientka je pre zhoršený stav odkázaná na starostlivosť iných osôb, nie je schopná vykonávaťbežné práce, medikáciu musí prijímať pod dozorom inej osoby. Nie je schopná samostatne sa o seba
postarať a vyžaduje pomoc pri vykonávaní všetkých úkonov sebaobsluhy, všetkých úkonov starostlivosti
o svoju domácnosť a pri zabezpečovaní základných sociálnych aktivít.

13. Menovaná bola hospitalizovaná vo O. E. od 16.03.2026 do 22.03.2026.

14. Súd dočasne ustanovil A. B., nar. XX.XX.XXXX, opatrovníka navrhovateľku ako osobu blízku
(vnučka), keďže z dôvodu jeho dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu a psychiatrického ochorenia

aktuálne nie je schopná riadne vykonávať právne úkony, slobodne, vážne, nikým neovplyvniteľné a v jej
najlepšom záujme. Nedokáže ani vykonať úkon podpisu. Nevyhnutná potreba ustanoviť opatrovníka
neodkladným opatrením vznikla najmä z dôvodu vedenia konania o priznanie príspevku na opatrovanie
a potrebu zastupovať ju, robiť rozhodnutia a úkony v jeho najlepšom záujme. Súd mal osvedčené
uvedené skutočnosti a pristúpil k nariadeniu neodkladného opatrenia na ochranu záujmov a práv pani
A. B., nar. XX.XX.XXXX.

15. Súd vo veci samej koná o návrhu na ustanovenie opatrovníka.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom

konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Podľa § 238 ods. 3 CSP, ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od
doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie neukladá povinnosť plniť,
je ním subjekt viazaný doručením.