Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. marec 2026

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 10T/14/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8226010114
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8226010114.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Michalom Calkom, podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku dňa 30. marca 2026 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

1/ A. B., A. C., narodená XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, E. C.,

2/ F. G., narodený XX.XX.XXXX vo H., trvale bytom C. XX, E. H.,

u z n á v a j ú s a v i n n ý m i ,ž e

v presne nezistenom čase v mesiaci júl 2025 medzi 13:00 hod. a 14:00 hod., po predchádzajúcej
spoločnej dohode, prišli k pozemku rodinného domu číslo XX v obci I. J., E. H., nachádzajúceho sa
na parcele registra C 335 (E 109/2) k.ú. I. J., kde F. G. ostal pred pozemkom sledovať okolie a A. B.
nezisteným spôsobom a predmetom vylomila a poškodila vstupné dvere do domu v oblasti zámku, na čo

sa následne dostala do interiéru domu, kde v oblasti zámku vylomila drevené dvere vedúce do kuchyne,
z ktorej ukradla na stole tam položené konzervy a to 1 ks konzervy Tuniak, 1 ks konzervy Lunch Meat
z hovädzieho mäsa, 1 ks paštéty Májka, 1 ks kávy Eduscho Nesca 250 g a 300 ml alkoholu vodky,
následne rozbila sklo na drevených dverách vedúcich do ďalšej izby, cez ktoré sa dostala do uvedenej
izby, odkiaľ nič neukradla, potom sa pokúsila dostať nezisteným spôsobom do voľne stojacej pivnice,
sypanca a maštale, kde nezisteným predmetom znefunkčnila a zároveň poškodila visiace zámky na
uvedených objektoch a to tak, že nezisteným predmetom vsunula do visiacich zámkoch klinec, ktorým
znefunkčnila visiaci zámok, čo sa jej nepodarilo a spoločne so F. G. odišli z uvedeného pozemku, čím

takto svojím konaním spôsobili poškodenej K. L. M., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom I., J. N. XXX/
XX, poškodením všetkých drevených dverí a zámkov celkovú škodu vo výške 513,- Eur a krádežou vecí
celkovú škodu vo výške 18,05 Eur,

t e d a

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, čin spáchali vlámaním,

č í m s p á c h a l i

prečin: krádež podľa § 212 odsek 1 písmeno b/ Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j ú :1/ obvinená A. B.

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l/ Trestného zákona a pri nezistení žiadnej priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní
1 (jeden) rok.

2/ obvinený F. G.

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, pri zistení

poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l/ Trestného zákona a pri nezistení žiadnej priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní
1 (jeden) rok.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno
j/ Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v
lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor prednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz
sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie

obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa §
232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením

poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho

podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podaťodpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.