Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, March 17, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 53Ek/860/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120309527
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Blahová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6120309527.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Inkasáreň s. r. o., so sídlom Pribinova 25,
811 09 Bratislava, IČO: 35 777 974, zast.: Mgr. Zuzana Bírová, advokátka, so sídlom Americká 2, 831
02 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 30 849 837, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. B. XXX/XX, XXX XX D. E. F., o vymoženie 70,70 Eur, vedenej súdnym exekútorom:
JUDr. Ivan Varga, so sídlom exekútorského úradu Kmeťova 13, 040 01 Košice, ktorý ju vedie pod sp.

zn. 303EX 278/20, o námietkach oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na
úhradu trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekúcie
v zmysle § 61n ods. 4 Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, ktorý bol doručený súdu dňa 02.06.2020 domáhal

od povinného vymoženia 70,70 EUR s príslušenstvom na základe exekučného titulu – Platobný
rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 32Up/1750/2019 zo dňa 04.12.2019, vykonateľný dňa
30.01.2020 (ďalej ako ,,exekučný titul").

2. Okresný súd Banská Bystrica po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a príloh k nemu, vydal
dňa 09.06.2020 poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Ivan Varga, so sídlom

exekútorského úradu Kmeťova 13, 040 01 Košice, (ďalej len „súdny exekútor“) ktorý exekúciu vedie pod
sp. zn. 303EX 278/20.

3. Dňa 05.12.2025 boli súdu doručené prostredníctvom súdneho exekútora námietky oprávneného proti
Upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekúcie.

4. Súdny exekútor vydal dňa 20.11.2025 upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu na úhradu
trov exekúcie, ktorým zastavil exekúciu podľa § 61n ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“) z dôvodu, že pri exekúcii vedenej na
majetok povinného sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku
nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň

na úhradu trov exekútora.

5. Oprávnený podal voči predmetnému Upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov
exekúcie námietky, ktoré odôvodnil nasledovne „Upovedomenie bolo vydané v rozpore so zákonom.
Súdny exekútor zastavil exekúciu zmysle § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku z dôvodu, že
pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od

posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté
exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora. V zmysle ustanovenia § 61n zákonač. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku sú taxatívne stanovené dôvody zastavenia exekúcie súdnym
exekútorom. V ustanovení §61n ods.1 písm. d) je uvedené, že exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak sa v stanovenej lehote nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté

exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora. V predmetnom konaní bol zistený
nehnuteľný majetok povinného a zároveň dňa 13.11.2020 doručený súdnemu exekútorovi návrh na
zriadenie exekučného záložného práva. V tomto prípade dôvod na zastavenie exekúcie v zmysle §
61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku nie je daný, nakoľko je evidovaný majetok, ktorý by mohol
byť postihnutý exekúciou- nehnuteľnosť.“ Vzhľadom na vyššie uvedené oprávnený navrhuje, aby súd

podaným námietkam oprávneného vyhovel a vydané upovedomenie o zastavení exekúcie s výzvou na
úhradu trov exekútora 303EX 278/20 zo dňa 20.11.2025 zrušil v celom rozsahu.

6. Súdny exekútor vo svojom vyjadrení zo dňa 05.12.2025 k námietkam oprávneného uviedol, že
„v predmetnom exekučnom konaní boli vykonané úkony exekučnej činnosti spojené so zisťovaním
majetku povinného. Bolo zistené, že povinný nie je zamestnaný a nepoberá žiadne dávky od Sociálnej

poisťovne, nemá zriadený účet v banke resp. ak má účet v banke , tento je v debete. Podľa katastra
nehnuteľností povinný vlastní byt v bytovom dome, katastrálne územie D. E. F. v podiele 1/16. Po
preskúmaní predmetnej nehnuteľnosti bolo zistené, že sa jedná o trojposchodovú bytovku v stave
nevyhovujúcom na bývanie, Dôkaz: Foto. Nakoľko zo zistených majetkových pomerov povinného
tento vlastní len vyššie uvedený podiel k nehnuteľnosti a na reálny stav nehnuteľnosti mám zato,

že predaj tohto podielu by bol neúspešný, nakoľko tento má žiadnu, alebo minimálnu hodnotu. Na
základe toho považujem námietky oprávneného za irelevantné. Zároveň podotýkame, že pred vydaním
upovedomenia o zastavení exekúcie vykonávame opätovnú lustráciu majetku povinného. Ak by majetok
bol zistený, nevydali by sme upovedomenie o zastavení exekúcie a pokračovali v exekučnom konaní.“
Súdny exekútor súdu zároveň predložil aj správu o majetku povinného.

7. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť
postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

8. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

9. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora

predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti na exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

10. Podľa § 61n ods. 5 Exekučného poriadku exekučné konanie sa končí, ak
a)námietky neboli podané alebo nie sú prípustné, doručením upovedomenia o zastavení exekúcie súdu,
b) námietky boli podané, právoplatnosťou uznesenia o zamietnutí námietok.

11. Súd preskúmal námietky oprávneného voči Upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu

trov a konštatuje, že námietky oprávneného boli podané v zákonom stanovenej 15-dňovej lehote podľa
§ 61n ods. 4 Exekučného poriadku, avšak nie sú dôvodné.

12. Exekučný poriadok v ustanovení § 61n oprávňuje, resp. splnomocňuje súdneho exekútora
povereného vykonaním exekúcie zastaviť exekúciu v prípadoch, keď sú naplnené zákonné dôvody

zastavenia exekúcie uvedené v predmetnom ustanovení Exekučného poriadku a v prípade zastavenia
exekúcie v celosti aj vyzvať oprávneného na zaplatenie náhrady výdavkov podľa § 198 ods. 2
Exekučného poriadku. Oprávnený má v prípadoch ustanovených v § 61n ods. 4 Exekučného poriadku
právo podať námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie ako prostriedok procesnej obranyoprávneného proti zastaveniu exekúcie. Jedným z prípadov zastavenia exekúcie súdnym exekútorom
je situácia, keď pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť

postihnuté exekúciou, a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora, inými slovami ide o zastavenie
exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného. Zmyslom a účelom zastavenia exekúcie pre nemajetnosť
povinného je zabránenie neprimeranej dĺžke exekučného konania (exekúcie) v prípadoch, keď nie je
možné úspešne skončiť exekučné konanie pre nedostatok majetku povinného subjektu. Dôvodom na
zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného je nezistenie majetku, ktorý je možné zexekvovať

v predmetnom exekučnom konaní (tzn. relatívna nemajetnosť), a nie pre neexistenciu akéhokoľvek
majetku povinného, teda absolútnu nemajetnosť. V konkrétnom exekučnom konaní sa tak môže stať, že
napriek tomu, že povinný disponuje určitým majetkom podliehajúcim exekúcii, pôjde o majetok, ktorý v
predmetnom exekučnom konaní nie je možné zexekvovať (napr. na majetok povinného - nehnuteľnosť
- na L.V. je zriadené EZP iného súdneho exekútora). Exekútor je povinný vydať upovedomenie o
zastavení exekúcie pre nemajetnosť povinného ako fyzickej osoby, ak nezistil majetok povinného, ktorý

podlieha konkrétnej exekúcii v hodnote postačujúcej aspoň na úhradu trov exekútora do piatich rokov
od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku povinného, pričom poverený súdny
exekútor vychádza z procesného stavu ku dňu vydania upovedomenia o zastavení exekúcie. Pod
zexekvovaním majetku je potrebné rozumieť nielen zablokovanie konkrétneho majetku, ale dosiahnutie
aspoň čiastočného výťažku v exekučnom konaní. Pre zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti

povinného subjektu je potrebné súčasné (kumulatívne) splnenie dvoch základných predpokladov. Prvým
je uplynutie zákonnom ustanoveného časového obdobia (v prípade právnických osôb 30 mesiacov a v
prípade fyzických osôb 5 rokov t.j. 60 mesiacov) a súčasne druhým je nezistenie majetku alebo príjmov
povinného podliehajúcich exekúcii (zexekvovateľného majetku resp. príjmov povinného subjektu), ktoré
by postačovali aspoň na úhradu trov exekútora.

13. Súdny exekútor, po prijatí poverenia na vykonanie exekúcie, zisťuje majetok povinného v potrebnom
rozsahu, a to lustráciami, osobným zisťovaním, súčinnosťou povinného, vyhlásením povinného o
majetku ako aj súčinnosťou tretích osôb. Poverený súdny exekútor ako štátom určená a splnomocnená
osoba na vykonávanie núteného výkonu exekučných titulov je povinný pri vykonávaní exekúcie ako

výkone verejnej moci postupovať s odbornou starostlivosťou, s využitím všetkých svojich skúseností
a odborných vedomostí. Spôsob vykonania exekúcie (tzn. voľbu spôsobov vykonania exekúcie podľa
štvrtej časti Exekučného poriadku) určuje súdny exekútor, ktorého exekučný súd poveril vykonaním
exekúcie. Ako to uviedol Ústavný súd Slovenskej republiky v uznesení sp. zn. II. ÚS 2/2013 zo
dňa 16. januára 2013, „Z uvedeného vyplýva, že právnou úpravou v Exekučnom poriadku preniesol

štát časť výkonu svojej moci - špecificky moci súdnej, ktorej súčasťou je aj konanie vykonávacie -
na súdnych exekútorov. Nimi sú síce fyzické osoby, avšak táto skutočnosť má význam len právne
technický či organizačne inštitucionálny. Z hľadiska funkcionálneho vykonávajú tieto osoby štátnu moc,
resp. moc súdnu. Preto, ak súdny exekútor vykonáva funkcie, ktoré by inak bol povinný vykonávať
štát, resp. súd, je pri výkone zverenej štátnej moci povinný rešpektovať a dbať na základné práva

tých osôb, vo vzťahu ku ktorým prenesenú štátnu moc vykonáva; rovnako tak pre tieto osoby
musí platiť rovnaký štandard ochrany ich základných práv ako v konaní pred súdmi.“ Zisťovanie
zexekvovateľnéhomajetkupovinnéhosubjektujezverenédoprávomociresp.pôsobnosti(kompetencie)
povereného súdneho exekútora ako orgánu verejnej moci, ktorý vykonáva nútený výkon nárokov z
exekučných titulov prostredníctvom exekúcie podľa Exekučného poriadku, čo je podľa ustanovenia §

5 ods. 2 Exekučného poriadku výkonom verenej moci. Poverený súdny exekútor ako orgán verenej
moci je povinný vykonávať exekúciu spôsobom aby nedochádzalo k porušeniu ochrany základných
práv účastníkov exekučného konania (oprávnený a povinný). Súčasťou práva na súdnu ochranu
oprávneného je aj právo domáhať sa núteného výkonu nárokov z exekučných titulov prostredníctvom
exekučného konania podľa Exekučného poriadku. Poverený súdny exekútor je v priebehu exekučného

konania oprávnený a súčasne aj povinný zisťovať majetok povinného podliehajúci exekúcii, po jeho
zistení zvoliť najvhodnejší spôsob vykonania exekúcie, ktorý musí byť primeraný a vhodný a exekúciu
vykonať (tzn. zabezpečiť majetok povinného a následne uspokojiť vymáhaný nárok oprávneného). V
prípade zistenia, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekútora a súčasnom uplynutí
zákonom ustanovenej doby je poverený súdny exekútor povinný vydať upovedomenie o zastavení

exekúcie pre nemajetnosť povinného subjektu. Na tomto mieste exekučný súd poukazuje na to, že
ide o zákonnú povinnosť súdneho exekútora (znenie ustanovenia § 61n ods. 1 Exekučného poriadku
„Exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ak ....“). Na základe uvedeného exekučný súd
uzatvára, že zisťovanie zexekvovateľného majetku (tzn. majetku, ktorý exekúcii podlieha) povinného jeprimárne v kompetencii povereného súdneho exekútora, ktorý súčasne nesie aj (právnu) zodpovednosť
ako orgán verenej moci na úseku núteného výkonu exekučných titulov (civilná exekúcia) za výkon svojej
činnosti, ktorá je podľa § 5 ods. 2 Exekučného poriadku výkonom verenej moci.

14. Exekučný súd po preskúmaní námietok oprávneného, vyjadrenia súdneho exekútora a správy
o majetku povinného uvádza, že súdny exekútor v priebehu exekúcie nezistil žiadny majetok povinného
vhodný k zexekvovaniu. Z vyjadrenia súdneho exekútora ako aj zo správy o majetku povinného vyplýva,
že povinný nie je zamestnaný a nepoberá žiadne dávky od Sociálnej poisťovne, nemá zriadený účet v

banke resp. ak má účet v banke , tento je v debete. Podľa katastra nehnuteľností povinný vlastní byt v
bytovomdome,katastrálneúzemieD.E.F.vpodiele1/16.Popreskúmanípredmetnejnehnuteľnostibolo
zistené, že sa jedná o trojposchodovú bytovku v stave nevyhovujúcom na bývanie, pričom ako dôkaz
predložil súdny exekútor aj fotografiu predmetného bytového domu. Nakoľko zo zistených majetkových
pomerov povinného tento vlastní len podiel k nehnuteľnosti, má súdny exekútor zato, že predaj tohto
podielu by bol neúspešný, nakoľko tento má žiadnu, alebo minimálnu hodnotu. Je potrebné upozorniť

na skutočnosť, že § 61n ods. 1 písm. d) považuje za dôvod pre zastavenie exekúcie nezistenie
majetku, ktorý je možné zexekvovať v danom exekučnom konaní (tzn. relatívna nemajetnosť), a nie
neexistenciu akéhokoľvek majetku povinného, čiže absolútnu nemajetnosť. Preukázanie objektívnej
existencie majetku povinného nie je dôvodom na zrušenie upovedomenia o zastavení exekúcie.
Dôvodom na zrušenie upovedomenia uznesením exekučného súdu na námietku povinného bude

skutočne len preukázanie existencie relevantného exekvovateľného majetku, resp. samotné splnenie
vymáhanej povinnosti.

15. Na základe uvedeného exekučný súd musí skonštatovať, že v čase vydania upovedomenia
o zastavení exekúcie boli splnené predpoklady ustanovené zákonom na vydanie upovedomenia o

zastavení exekúcie podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku. Od začatia exekúcie t.j.
doručenia poverenia na vykonanie exekúcie poverenému súdnemu exekútorovi (§ 57 ods. 1 druhá
veta Exekučného poriadku) dňa 09.06.2020 do dňa vydania napadnutého upovedomenia o zastavení
exekúcie (20.11.2025) uplynulo päť rokov. V priebehu tejto exekúcie poverený súdny exekútor nezistil
existenciu majetku povinného postihnuteľného exekúciou. Z týchto dôvodov súdny exekútor v priebehu

tejto exekúcie nevymohol ani len časť pohľadávky oprávneného a svojich trov exekučného konania.
Keďže súdny exekútor poverený vykonaním tejto exekúcie počas tejto exekúcie po dobu ustanovenú
zákonom (päť rokov od začatia exekúcie) nezistil majetok alebo príjmy povinného, ktoré by mohli
byť postihnuté exekúciou a ktoré by postačovali aspoň na úhradu trov exekučného konania súdneho
exekútora,bolisplnenévšetkypredpokladyustanovenézákonomnavydanieupovedomeniaozastavení

exekúcie podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku pre nemajetnosť povinného, ktorý je fyzickou
osobou.

16. Záverom odôvodnenia tohto uznesenia exekučný súd konštatuje, že upovedomenie vydané súdnym
exekútorom o zastavení exekúcie pre nemajetnosť povinného vydané podľa § 61n ods. 1 písm. d)

Exekučného poriadku je vecne správne a boli naplnené všetky zákonné predpoklady na jeho vydanie.
Preto exekučný súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu
trov exekúcie zamietol, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.