Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 8, 2026

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12P/17/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4326200458
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Jursová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2026:4326200458.2

Uznesenie

Okresný súd Levice vo veci starostlivosti súdu o maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, zverený do
spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti manželom B.: C., nar. XX.XX.XXXX a D., nar. XX.XX.XXXX,
obaja bytom A. XXX/XX, E., zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Levice ako kolíznym
opatrovníkom, dieťa rodičov: matky F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XX, t. č. bytom I. A. J., K.
L. XX-XX, J. a otca A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XXX/X, E.- A., t. č. bytom A. XXX/XX, E.

o návrhu otca na zníženie vyživovacej povinnosti na maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o zníženie výživného na maloleté dieťa z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ – otec sa návrhom doručeným Okresnému súdu Levice dňa 10.02.2026 domáhal

zníženia vyživovacej povinnosti na maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, zo sumy 400 Eur mesačne na
sumu 100 Eur mesačne, ktorá bola určená rozsudkom Okresného súdu Levice, č.k. 12P/56/2025 zo
dňa 23.01.2026.

2.Na pojednávaní konanom na súde dňa 08.04.2026 navrhovateľ zobral svoj návrh späť a žiadal konanie
zastaviť.

3.Podľa§29ods.1zákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadok(ďalejlenCMP),navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Súd vzhľadom na to, že navrhovateľ využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal svoj návrh späť,

akceptoval späťvzatie návrhu a konanie zastavil (§ 29 ods. 1 CMP).

5. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania
v zmysle ustanovenia § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na cestou
Okresného súdu Levice na Krajský súd v Trnave.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci.