Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 22Cb/73/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125245437
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriel Saloka
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:6125245437.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Prešov v spore žalobcu: EUROMOTOR, spol. s r.o., so sídlom Čerešňová 8A, 974 01
Banská Bystrica, IČO: 31 561 357, právne zastúpený: JUDr. Ľubomír Messinger, advokát so sídlom
Kollárová 833/43, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému: Remall s.r.o., so sídlom Slovenská 1521/5,
085 01 Bardejov, IČO: 48 279 803, právne zastúpený JUDr. Miroslav Ondrušek, advokát so sídlom
Slovenská1521/5,08501Bardejov,IČO:48279803,vkonaníozaplatenie447,06Eurspríslušenstvom,
takto
r o z h o d o l :
Opravuje číslo konania rozsudku, IČS a ECLI Okresného súdu Prešov zo dňa 11. februára 2026, č.k.
22Cb/73/2025-70 tak, že dopĺňa tieto údaje v predmetnom rozsudku, správne má byť:
„ECLI:SK:OSPO:2026:6125245437.3
22Cb/73/2025-70
IČS: 6125245437“.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu (ďalej len "žaloba"), podaným pôvodne na
Okresnom súde Banská Bystrica dňa 27. februára 2025, domáhal v konaní začatom podľa zákona č.
307/2016 Z. z. o upomínacom konaní a doplnení niektorých zákonov (ďalej len "zákon o upomínacom
konaní"), aby súd uložil žalovaným povinnosť zaplatiť mu istinu vo výške 447,06 Eur, spolu s úrokom z
omeškania vo výške 12,25 % ročne zo sumy 447,06 Eur od 22.06.2024 do zaplatenia a náklady spojené
s uplatnením pohľadávky vo výške 40,00 Eur a nahradiť mu trovy konania.
2. Okresný súd Prešov vydal dňa 11.02.2026 rozsudok č.k. 22Cb/73/2025-70, pričom pri vyhotovovaní
tohto rozsudku došlo ku chybe v písaní, kde na prvej strane predmetného rozsudku, ktorý bol zasielaný
sporovým stranám nebolo uvedené číslo konania, IČS (identifikačné číslo spisu) a ECLI, z tohto dôvodu
súd opravuje predmetný rozsudok tak, že dopĺňa v tejto časti predmetný rozsudok a opravuje chybu
v tejto časti rozsudku.
3. Podľa § 224 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Vzhľadom na uvedené a podľa citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, že predmetnú
chybu vydaním tohto rozsudku opravil a to tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Proti uzneseniu, ktoré vydal súdny úradník, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.