Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 22Cb/73/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125245437
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriel Saloka
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:6125245437.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: EUROMOTOR, spol. s r.o., so sídlom Čerešňová 8A, 974 01
Banská Bystrica, IČO: 31 561 357, právne zastúpený: JUDr. Ľubomír Messinger, advokát so sídlom
Kollárová 833/43, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému: Remall s.r.o., so sídlom Slovenská 1521/5,
085 01 Bardejov, IČO: 48 279 803, právne zastúpený JUDr. Miroslav Ondrušek, advokát so sídlom
Slovenská1521/5,08501Bardejov,IČO:48279803,vkonaníozaplatenie447,06Eurspríslušenstvom,

takto

r o z h o d o l :

Opravuje číslo konania rozsudku, IČS a ECLI Okresného súdu Prešov zo dňa 11. februára 2026, č.k.
22Cb/73/2025-70 tak, že dopĺňa tieto údaje v predmetnom rozsudku, správne má byť:

„ECLI:SK:OSPO:2026:6125245437.3
22Cb/73/2025-70

IČS: 6125245437“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu (ďalej len "žaloba"), podaným pôvodne na
Okresnom súde Banská Bystrica dňa 27. februára 2025, domáhal v konaní začatom podľa zákona č.
307/2016 Z. z. o upomínacom konaní a doplnení niektorých zákonov (ďalej len "zákon o upomínacom
konaní"), aby súd uložil žalovaným povinnosť zaplatiť mu istinu vo výške 447,06 Eur, spolu s úrokom z

omeškania vo výške 12,25 % ročne zo sumy 447,06 Eur od 22.06.2024 do zaplatenia a náklady spojené
s uplatnením pohľadávky vo výške 40,00 Eur a nahradiť mu trovy konania.

2. Okresný súd Prešov vydal dňa 11.02.2026 rozsudok č.k. 22Cb/73/2025-70, pričom pri vyhotovovaní
tohto rozsudku došlo ku chybe v písaní, kde na prvej strane predmetného rozsudku, ktorý bol zasielaný
sporovým stranám nebolo uvedené číslo konania, IČS (identifikačné číslo spisu) a ECLI, z tohto dôvodu

súd opravuje predmetný rozsudok tak, že dopĺňa v tejto časti predmetný rozsudok a opravuje chybu
v tejto časti rozsudku.

3. Podľa § 224 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Vzhľadom na uvedené a podľa citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, že predmetnú
chybu vydaním tohto rozsudku opravil a to tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Proti uzneseniu, ktoré vydal súdny úradník, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté

uznesenie vydal.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.