Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 26, 2026

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 10Er/1495/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8819205104
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Marcinčin
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2026:8819205104.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: Allianz - Slovenská poisťovňa a.s., so
sídlom Pribinova 19, 811 09 Bratislava – mestská časť Staré Mesto, IČO: 00 151 700, proti povinnému:
A. B., nar.XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX, o vymoženie 66,39 eur s príslušenstvom, súdnym exekútorom
JUDr. Rudolf Dulina, Exekútorsky úrad Michalovce, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie č.k. EX

2548/2001 zo dňa 14.01.2020 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 08.10.2001
začal súdny exekútor exekúciu o vymoženie 66,39 eur s príslušenstvom.

2.Súdnyexekútorpostúpilsúdudňa17.02.2020námietkyoprávnenéhoprotiUpovedomeniuozastavení

starej exekúcie č. EX 2548/2001, vydaného dňa 14.01.2020. Oprávnený podal námietky v zákonom
stanovenej 30-dňovej lehote.

3. Oprávnený vo svojich námietkach uviedol, že spoločnosť Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., IČO:
00 151 700, so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, ako postupca a spoločnosť INKASO
Pohľadávok, spol. s r.o., so sídlom: Hronského 2712 Vranov nad Topľou 09301, IČO: 36 039 039,

uzatvorili dňa 22.12.2006 zmluvu o postúpení pohľadávok. Predmetom postúpenia podľa zmluvy o
postúpení pohľadávok bola pohľadávka, ktorá je vymáhaná v tomto exekučnom konaní. Na základe
uvedenej zmluvy o postúpení pohľadávok sa novým veriteľom pohľadávky, ktorá je vymáhaná v
tomto exekučnom konaní stal postupník. Zmluvu o postúpení pohľadávok doručila Allianz - Slovenská
poisťovňa, a.s. súdnemu exekútorovi dňa 08.01.2007 Podľa oprávneného ak bol podaný návrh vstup
postupníka do exekučného konania na miesto pôvodného oprávneného, Allianz - Slovenská poisťovňa,

a.s. má zato, že súd nekonal a nerozhodol o tomto návrhu v primeranej lehote v zmysle čl. 6 ods. 1
Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a bez zbytočných prieťahov v zmysle čl. 48
ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky. V prípade, ak bol podaný návrh vstup postupníka do exekučného
konania na miesto pôvodného oprávneného, Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s. súhlasí so vstupom
spoločnosti INKASO Pohľadávok, spol. s r.o., so sídlom: Hronského 2712, 093 01 Vranov nad Topľou,
IČO: 36 039 039, zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Prešov, odd. Sro, vložka č. 31661/P

do tohto exekučného konania na miesto pôvodného oprávneného.

4. Podľa § 1 ods. 1 a 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len ''ZoUNEK''), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej
len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie

(ďalej len „opätovný návrh“). Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.5. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak:
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,

b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d)dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné

konanie;1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

6. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

7. Podľa § 5 ods. 2 písm. a) ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje označenie
oprávneného a povinného.

8. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému

najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

9. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v

rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

10. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.

Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

11. Podľa § 10 ods.1 ZoUNEK, ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona sa
použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

12. Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov účinný do 31.03.2017
(ďalej len „Exekučný poriadok“), účastníkmi konania sú oprávnený a povinný.

13. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a
povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu

písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou
prevodaleboprechodprávalebopovinností.Návrhnapripusteniezmenyúčastníkovkonaniajeexekútor
povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do
60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,
ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

14. Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z
exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní
exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu
o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

15. Podľa § 37 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd zmenu účastníkov konania nepripustí, pokračuje
exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi.16. Súd preskúmal predložené Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 18.04.2020, námietky
proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ako aj obsah ostatného spisového materiálu a dospel
k záveru, že námietky boli podané oprávnenou osobou (oprávneným), v zákonnom ustanovenej lehote,

avšak boli podané nedôvodne.

17. Účastníkmi exekučného konania sú oprávnený a povinný, teda na jednej strane subjekt, v prospech
ktorého je exekúcia vykonávaná a na druhej strane subjekt voči ktorému (v neprospech ktorého) je
exekúcia vedená. V oboch prípadoch ide o pojmy procesného práva. Ako bolo vyššie uvedené, v

predmetnej veci oprávnený namieta, že nie je z hmotnoprávneho hľadiska veriteľom danej pohľadávky,
nakoľko ju v priebehu exekúcie postúpil prostredníctvom zmluvy o postúpení pohľadávok na inú osobu.
Súd má za to, že zmluva o postúpení pohľadávok je dvojstranným právnym úkonom, na základe ktorého
dochádza k vzniku, zmene a zániku práv a povinností medzi jeho účastníkmi (je záväzný inter partes). Ak
jesúčasťouzmluvyopostúpenípohľadávokajdojednanieoúhradetrovexekúcií,vktorýchsapostúpené
pohľadávky vymáhajú, takéto dojednanie zaväzuje len strany tejto zmluvy, ale nie tretie osoby a orgány

verejnej moci.

18. Pokiaľ ide všeobecne o účastníctvo v civilnom súdnom konaní, ktorého súčasťou je exekučné
konanie, súdna prax sa zhoduje v názore, že za situácie, keď dôjde k hmotnoprávnemu prevodu
alebo prechodu práv alebo povinností, ktorých sa konanie týka, z doterajšieho účastníka konania (resp.

strany) na iný subjekt, hmotnoprávny prevod alebo prechod neznamená bez ďalšieho priamu zmenu v
rovine procesnej. K zmene účastníkov konania, vrátane konania exekučného, dochádza až na základe
rozhodnutia súdu o pripustení takejto zmeny a to okamihom nadobudnutia jeho právoplatnosti. Je
nevyhnutné zdôrazniť, že Exekučný poriadok v § 37 obsahuje, a to aj po prijatí nových procesných
kódexov, osobitnú úpravu účastníctva v exekučnom konaní, vrátane procesného postupu, ktorý je

nevyhnutné dodržať pri rozhodovaní o zmene účastníka v prípade zmeny nositeľa práv alebo povinností,
ktoré sú predmetom exekučného konania, t.j. upravuje procesné nástupníctvo. Z vyššie citovaného
ustanovenia § 37 ods. 3 EP je zrejmé, že v prípade, ak dôjde k prevodu alebo prechodu práv a povinností
vyplývajúcich z exekučného titulu, k zmene účastníka exekučného konania v procesnej rovine dôjde až
na základe právoplatného rozhodnutia exekučného súdu o pripustení takejto zmeny účastníka. Súdny

exekútor ako aktívne legitimovaná osoba podáva návrh na pripustenie zmeny účastníka výlučne na
základe oznámenia účastníka exekučného konania o skutočnostiach, na ktorých základe dochádza k
prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu. Návrhu súdneho exekútora
na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania preto môže byť súdom vyhovené len vtedy, ak
je podaný na základe oznámenia príslušných skutočností účastníkom exekučného konania ( nález

Ústavného súdu SR zo dňa 14.11.2018, sp.zn. I.ÚS 259/2018-42).

19. Súd po preštudovaní spisu zistil, že súdny exekútor v priebehu exekúcie nedoručil súdu návrh na
pripusteniezmenyúčastníkakonania,súd tedaotomtonávrhupredvydanímupovedomeniaozastavení
starej exekúcie právoplatne nerozhodol a teda nedošlo k zmene účastníka konania v procesnej rovine.

Táto okolnosť však nepredstavuje prekážku vydania upovedomenia o zastavení starej exekúcie z
dôvodu uplynutia rozhodnej doby, pretože podaný návrh na pripustenie zmeny účastníka exekučného
konania na strane oprávneného nespôsobuje predĺženie plynutia rozhodnej doby v zmysle § 4 ZoUNEK.

20. Na základe vyššie uvedeného je zrejmé, že oprávneným v exekučnom konaní je ten subjekt, ktorý

je v tomto procesnom postavení ku dňu vydania upovedomenia o zastavení starej exekúcie.

21. Súd teda nezistil pochybenie zo strany súdneho exekútora, keď upovedomenie o zastavení starej
exekúcie zo dňa 14.01.2020 ako procesný úkon doručoval subjektu, ktorý bol v čase jeho vydania
nepochybne v procesnom postavení oprávneného a preto vyhodnotil námietky oprávneného ako

nedôvodné.

22. Na základe uvedeného súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydaného vyšším súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je

prípustná sťažnosť.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie

spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.