Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Húroš

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6Csp/11/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6926201284
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Húroš
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6926201284.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom
Prievozská 2, 821 09 Bratislava, právne zast.: Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, 821 09
Bratislava, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom C. XXX,
o zaplatenie 351,90 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému náhradu trov konania proti žalobcovi n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 27.03.2026 domáha proti žalovanému zaplatenia sumy
351,90 Eur s príslušenstvom, titulom nárokov vyplývajúcich zo Zmluvy o poskytovaní verejných služieb
č. 30868657 zo dňa 09.03.2016, uzavretej medzi spoločnosťou DIGI SLOVAKIA, s.r.o., IČO: 35 701 722,

so sídlom Bratislava, Röntgenova 26 a žalovaným.

2. Súd vykonaním lustrácie v Registri obyvateľov Slovenskej republiky má za preukázané, že žalovaný
dňa XX.XX.XXXX zomrel.

3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento

zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

4. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

5. Z uvedeného vyplýva, že spôsobilosť byť stranou civilného procesu je spôsobilosť na procesné práva
a povinnosti. Jej predpokladom je hmotnoprávna subjektivita vo význame spôsobilosti mať práva a
povinnosti podľa hmotného práva.

6. Otázku právnej subjektivity fyzických osôb rieši § 7 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka,
podľa ktorého spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením, smrťou táto

spôsobilosť zanikne.

7. Podľa § 156 CSP, konanie sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia súdu.

8. V prejednávanej veci súd zistil, že žalovaný zomrel dňa XX.XX.XXXX. Žaloba bola súdu doručená

dňa 27.03.2026, teda v čase podania žaloby žalovaný už nemohol byť spôsobilou stranou konania.9. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

10. Nedostatok procesnej spôsobilosti žalovaného je takým nedostatkom procesných podmienok, ktorý
nemožno odstrániť a preto súd konanie zastavil.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

13. Keďže konanie bolo zastavené z dôvodu nedostatku procesnej subjektivity žalovaného, zastavenie
konania procesne zavinil žalobca, ktorý vymedzil strany sporu. Náhradu trov konania však žalovanému

práve z dôvodu nedostatku jeho procesnej subjektivity nemožno priznať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Rimavská Sobota, písomne v troch vyhotoveniach. (§ 362 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa
odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutialehotynapodanieodvolania(§364CSP). Pokiaľzákonprepodanieurčitéhodruhunevyžaduje
ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka

a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej forme, podpísané a v prípade doručenia podania do
prebiehajúceho konania s uvedením spisovej značky (§ 127 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.