Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Radoslav Smatana, PhD.
Legislation area – Trestné právo – Rodina a mládež
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 25T/91/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825011074
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslav Smatana, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3825011074.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
25T/91/2025
Okresný súd Prievidza samosudcom Mgr. Radoslavom Smatanom, PhD. v trestnej veci proti
obžalovanému A. B., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Trestného zákona, na
hlavnom pojednávaní konanom v Partizánskom dňa 04.05.2026, takto
r o z h o d o l :
25T/91/2025
Obžalovaný
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., D. XXX/XX, ženatý, nezamestnaný, t.č. v ÚVTOS Ilava,
sa podľa § 285 písm. f/ Trestného poriadku spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Partizánske
pod č. k. Pv XX/XX/XXXX-19 zo dňa 13.11.2025, doručenej tunajšiemu súdu dňa 13.11.2025 na
skutkovom základe, že
hoci mu zo zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojho syna mal. E. B., nar. XX.XX.XXXX a rozsudkom
Okresného súdu Prievidza sp. zn. 29P/11/2024 zo dňa 03.06.2024, právoplatným dňa 20.07.2024,
ktorým bol zmenený rozsudok Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1P/41/2021-96 zo dňa 03.01.2022
mu bola s účinnosťou od 26.01.2024 zvýšená jeho vyživovacia povinnosť na mal. syna E. B., nar.
XX.XX.XXXX zo sumy 55 € mesačne na sumu 180 € mesačne, ktorú je povinný platiť vždy do 15. dňav mesiaci vopred k rukám matky maloletého E. B., nar. XX.XX.XXXX F. B., plneniu tejto povinnosti sa
v Partizánskom a všade tam, kde sa zdržiaval, úmyselne vyhýbal v období od 01.10.2024 doposiaľ,
s výnimkou mesiaca december 2024 tým, že nemal vážny záujem o prácu, nakoľko po tom, ako bol
dňom 01.10.2024 vyradený z evidencie uchádzačov o zamestnanie vedenej úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny z dôvodu odmietnutia vhodného zamestnania sprostredkovaného mu týmto úradom
bez vážnych dôvodov, až do 10.11.2024 nebol nikde zamestnaný, nevykonával podnikateľskú činnosť
a nebol ani evidovaný na úrade, práce, sociálnych vecí a rodiny ako uchádzač o zamestnanie, potom
v období od 11.11.2024 do 29.12.2024 pracoval v Holandsku, a hoci z výkonu tohto zamestnania mal
dostatočný príjem na plnenie si vyživovacej povinnosti, túto si v mesiaci november 2024 v celom rozsahu
nesplnil a od 30.12.2024 až doposiaľ nie je nikde zamestnaný, nevykonáva podnikateľskú činnosť a nie
je ani evidovaný na úrade práce, sociálnych vecí a rodiny ako uchádzač o zamestnanie, pričom na
výživnom uhradil matke svojho syna F. B. v mesiaci november 2024 sumu vo výške 50 € a v mesiaci
január 2025 sumu vo výške 100 €, čím na výživnom na svojho syna mal. E. B., nar. XX.XX.XXXX zostal
dlhovať matke svojho syna F. B. za obdobie od 01.10.2024 doposiaľ, s výnimkou mesiaca december
2024, kedy výživné uhradil riadne a v plnej výške, sumu vo výške 2190 €,
ktorý bol právne posúdený ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Trestného zákona,
o s l o b o d z u j e,
pretože trestnosť činu z a n i k l a.
o d ô v o d n e n i e :
25T/91/2025
Tentorozsudokodôvodnenieneobsahuje,pretožesanahlavnompojednávaníkonanomdňa04.05.2026
po vyhlásení rozsudku obžalovaný, jeho obhajca i prokurátor vzdali odvolania, a preto podľa § 172 ods.
2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok. Vyhlásený rozsudok však musí
zodpovedať písomnému vyhotoveniu rozsudku, preto rozsudok obsahuje aj poučenie o možnosti podať
odvolanie.
Poučenie:
25T/91/2025
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní od
oznámenia rozsudku prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne.Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Trestného poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.