Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, March 24, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32Ek/103/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121209188
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Dubníček
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6121209188.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s.,
so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO 35 942 436, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. XX, XXX XX C. o vymoženie 2449,91 eur, vedenom súdnym exekútorom JUDr. Július
Petík, Exekútorský úrad Bratislava so sídlom Nobelova 34 83102 Bratislava, pod sp. zn. 131EX 22/21,
o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie sp. zn. 131EX 22/21 zo dňa
04.02.2026 vydané súdnym exekútorom JUDr. Július Petík, Exekútorský úrad Bratislava so sídlom
Nobelova 34 83102 Bratislava z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 15.01.2021 domáhal od
povinného vymoženia 2449,91 eur, na podklade exekučného titulu, ktorým je výkaz nedoplatkov

č. 1806064431 zo dňa 09.06.2018, výkaz nedoplatkov č. 1846438731 zo dňa 07.10.2018, výkaz
nedoplatkov č. 1901383731 zo dňa 07.04.2019, výkaz nedoplatkov č. 1908107031 zo dňa 14.07.2019,
výkaz nedoplatkov č. 1912955837 zo dňa 20.07.2019, výkaz nedoplatkov č. 1948270331 zo dňa
06.10.2019 a výkaz nedoplatkov č. 2001965031 zo dňa 19.07.2020. Exekučný súd dňa 20.01.2021
vydal poverenie na vykonanie exekúcie pod sp. zn. 32Ek/103/2021, ktorým poveril súdneho exekútora
vykonaním exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

2. Súdny exekútor dňa 04.02.2026 vydal upovedomenie o zastavení exekúcie v zmysle ust. § 61n ods. 1
písm. d) Exekučného poriadku, a teda z dôvodu, že pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do
piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok
alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

3. Proti upovedomeniu súdneho exekútora o zastavení exekúcie oprávnený v zákonnej lehote podal
námietky, v odôvodnení ktorých uviedol, že povinný je vlastníkom nehnuteľností zapísaných na liste
vlastníctva č. XXXX v katastrálnom území C., D. E. v spoluvlastníckom podiele 1/1 a taktiež je povinný
od 09.01.2026 zamestnaný.

4. Súdny exekútor vo vyjadrení k námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie

uviedol, že v čase vydania Upovedomenia o zastavení exekúcie nemal vedomosť o tom, že povinný je
zamestnaný nakoľko sa zamestnal v priebehu mesiaca január 2026 a odpoveď zo sociálnej poisťovne
bola doručená súdnemu exekútorovi dňa 12.02.2026. Oprávnený bol súdnym exekútorom v správe
informovaný o skutočnosti, že povinný je vlastníkom nehnuteľnosti. Tento v zmysle exekučného
poriadku nepodal v priebehu exekučného konania návrh na zriadenie exekučného záložného práva na
nehnuteľnosti, ani súhlas s predajom nehnuteľnosti, bez ktorého exekútor nemôže zriaďovať záložné

právo, a predávať nehnuteľnosť. Nakoľko sa v priebehu piatich rokov nepodarilo vymôcť pohľadávku,atoaničiastočnevzmysleustanovenia§61nods.1písm.d)Exekučnéhoporiadkuvydalsúdnyexekútor
Upovedomenie o zastavení exekúcie. S poukazom na uvedené navrhuje námietky zamietnuť.

5. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do
piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok
alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

6.Podľa§61nods.3Exekučnéhoporiadkuakjedôvodnazastavenieexekúcievcelosti,vupovedomení
o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady výdavkov
(§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady výdavkov
doručí exekútor účastníkom konania.

7. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak

súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

8. Podľa § 61n ods. 5 Exekučného poriadku exekučné konanie sa končí, ak

a) námietky neboli podané alebo nie sú prípustné, doručením upovedomenia o zastavení exekúcie súdu,
b) námietky boli podané, právoplatnosťou uznesenia o zamietnutí námietok.

9. Podľa § 61n ods. 7 Exekučného poriadku lehoty podľa odseku 1 písm. c) a d) sa predlžujú o dobu
odkladu exekúcie.

10. Súd v súvislosti s novelou Exekučného poriadku č. 2/2017 Z. z. účinnou od 01.04.2017 dáva do
pozornosti, že inštitút zastavenia exekúcie za súčasne platnej a účinnej právnej úpravy je zakotvený
v ust. § 61k a § 61n Exekučného poriadku, keď o zastavení exekúcie z dôvodov uvedených v § 61k
ods. 1 Exekučného poriadku rozhoduje súd a z dôvodov ustanovených v § 61n ods. 1 Exekučného

poriadku rozhoduje súdny exekútor poverený vykonaním exekúcie. Súd o zastavení exekúcie rozhodne,
ak napr. po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo
ak bol exekučný titul zrušený alebo je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie
alebo výkon cudzieho exekučného titulu neprípustné, alebo ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia
vymáhateľnosti exekučného titulu. Zmena vykonaná vyššie uvedenou novelou Exekučného poriadku

nastala aj v otázke posudzovania nemajetnosti povinného ako dôvodu vedúceho k zastaveniu exekúcie,
kým podľa Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 obligatórne rozhodoval o zastavení exekúcie
v prípadoch nemajetnosti povinného súd, od 01.04.2017 toto rozhodovanie prešlo do kompetencie
súdneho exekútora povereného vykonaním exekúcie. Súdny exekútor tak v zmysle vyššie citovaného
ust. § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku vydá upovedomenie o zastavení exekúcie v prípade

exekúcie vedenej na majetok fyzickej osoby, ak sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od
posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté
exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

11. Posúdenie nemajetnosti povinného a teda dôvodu vedúceho k zastaveniu exekúcie spadá v zmysle

vyššie uvedeného do rozhodovacej činnosti súdneho exekútora povereného vykonaním exekúcie,
ktorý ak po vykonaní všetkých zákonných postupov pre zisťovanie majetku povinného dospeje k
záveru, že je tu daný dôvod zastavenia exekúcie z dôvodu, že nebol zistený majetok alebo príjmy
povinného, ktoré by podliehali exekúcii a ktoré by postačovali aspoň na úhradu trov exekútora, vydá
upovedomenie o zastavení exekúcie. Inak povedané, ak súdny exekútor v rámci exekučnej činnosti

nezistí žiadny zexekvovateľný majetok počas piatich rokov od začatia exekúcie alebo posledného
zexekvovania majetku, je jeho zákonnou povinnosťou v predmetnom konaní vydať upovedomenie
o zastavení exekúcie. Účelom takto zákonom zakotveného dôvodu zastavenia exekúcie je zabrániť
neprimeranej dĺžke exekučných konaní v tých prípadoch, keď exekučné konanie nie je možné úspešneukončiť z dôvodu, že povinný nedisponuje dostatočným majetkom, ktorý by postačoval na uspokojenie
pohľadávky oprávneného.

12. Súdny exekútor okamihom začatia exekúcie a teda po doručení poverenia na vykonanie exekúcie
zisťuje majetok povinného v potrebnom rozsahu, pričom ak po dobu piatich rokov odo dňa začatia
exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku povinného nezistí zexekvovateľný majetok
povinného v hodnote, ktorá by bola postačujúca aspoň na úhradu trov exekútora, je oprávnený a zároveň
povinný vydať v takejto exekúcii upovedomenie o jej zastavení. Dôvodom pre zastavenie exekúcie pre

nemajetnosť tak nastáva vtedy, keď bezúspešne uplynula doba piatich rokov odo dňa začatia exekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku, pričom pod zexekvovaním majetku je potrebné rozumieť
nielen zablokovanie majetku povinného ale aj získanie aspoň čiastočného výťažku v exekučnom konaní.
Pre úplnosť je potrebné dodať, že získanie čiastkového plnenia prerušuje plynutie „bezúspešnosti“ a
týmto okamihom začína opätovne plynúť nová päťročná lehota.

13. Oprávnený v námietkach proti upovedomeniu súdneho exekútora o zastavení exekúcie uviedol, že
povinný je vlastníkom nehnuteľností zapísaných na liste vlastníctva č. XXXX v katastrálnom území C.,
D. E. v spoluvlastníckom podiele 1/1 a taktiež je povinný od 09.01.2026 zamestnaný a teda je zrejmé,
že povinný má majetok, ktorý môže byť postihnutý exekúciou.

14. Exekučný súd v súvislosti s rozhodovaním o námietkach oprávneného uvádza, že v posudzovanej
veci nie je sporné, že povinný je vlastníkom nehnuteľností, avšak v tejto súvislosti je potrebné poukázať
na tú skutočnosť, že oprávnený v priebehu exekúcie nedal súdnemu exekútorovi súhlas s predajom
nehnuteľnosti vo vlastníctve povinného a preto nebola na takýto postup splnená základná podmienka
v zmysle ust. § 134 Exekučného poriadku. Vzhľadom na uvedenú pasivitu oprávneného súdny exekútor

ani nemohol pristúpiť k vykonaniu exekúcie predajom nehnuteľnosti.

15. Oprávnený ďalej namietal, že povinný je od 09.01.2026 zamestnaný. V danom kontexte je potrebné
poukázať na to, že Exekučným poriadkom ustanovená doba 5 rokov odo dňa začatia exekúcie
(povereniedoručenésúdnemuexekútorovidňa20.01.2021)aleboodposlednéhozexekvovaniamajetku

uplynula dňa 20.01.2026. Povinný sa tak zamestnal krátko pred uplynutím tejto doby. S ohľadom na
uvedené je potrebné ďalej poznamenať, že exekúcii vedenej súdnym exekútorom pod sp. zn. 131EX
22/21 predchádza iné, skôr začaté exekučné konanie vedené pod sp. zn. 131EX 28/20. Preto aj
s ohľadom na to, že povinný je od 09.01.2026 zamestnaný je vysoko nepravdepodobné, že by sa
do uplynutia doby nemajetnosti z príjmu zo zamestnania povinného podarilo vymôcť na pohľadávku

oprávneného, vymáhanú v tomto exekučnom konaní, aspoň čiastočné plnenie, keďže súdny exekútor
musí postupovať pri uspokojovaní pohľadávok v poradí, v akom mu bolo doručené poverenie na
vykonanie exekúcie. Preto aj pokiaľ by sa súdnemu exekútorovi podarilo vymôcť aspoň čiastočné
plnenie, je povinný toto plnenie poukazovať najskôr na exekúciu, ktorá predchádza exekúcii vedenej
pod sp. zn. 131EX 22/21 v prospech oprávneného.

16. Exekučný súd so zreteľom na dispozíciu právnej normy § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku
zdôrazňuje predovšetkým tú skutočnosť, že dôvodom zastavenia exekúcie je nezistenie majetku, ktorý
možno zexekvovať v konkrétnom (prebiehajúcom) exekučnom konaní, a nie neexistenciu akéhokoľvek
majetku povinného. Z uvedeného vyplýva, že pre vyvodenie záveru o nemajetnosti povinného je

postačujúce zistenie jeho relatívnej nemajetnosti, t.j. nemajetnosti z pohľadu konkrétneho exekučného
konania a nie nemajetnosti absolútnej. V posudzovanej veci je možné konštatovať, že povinný je
vlastníkom nehnuteľnosti a od 09.01.2026 je možné predpokladať, že bude mať nejaký príjem zo
zamestnania a teda nie je absolútne nemajetný, avšak ak sa počas piatich rokov odo dňa začatia
exekúcie nepodarilo zexekvovať žiadny majetok povinného a počas tejto doby nebol ani zistený taký

majetok povinného, ktorý by podliehal exekúcii, nemožno prijať iný záver než ten, že povinný je v zmysle
ust. § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku nemajetný. Inak povedané, aj keď povinný nie je
nemajetný z dôvodu jeho vlastníctva k nehnuteľnostiam zapísaných v katastri nehnuteľností, ide však
o majetok, na ktorého zexekvovanie neboli splnené podmienky predpokladané Exekučným poriadkom.
V uvedenom prípade má exekučný súd za to, že je naplnený cieľ zákonodarcu, ktorým je zabrániť

neprimeranej dĺžke exekučných konaní v tých prípadoch, keď exekučné konanie nie je možné úspešne
ukončiť z dôvodu, že povinný nedisponuje dostatočným majetkom, ktorý by postačoval na uspokojenie
pohľadávky oprávneného, príp. na úhradu trov exekútora.17. Súd po posúdení námietok oprávneného preto dospel k záveru, že tieto nie sú dôvodné a
vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor postupoval zákonným spôsobom, keď vydal upovedomenie
o zastavení exekúcie podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, keďže počas piatich rokov

nezistil žiadny majetok alebo príjmy povinného, ktoré by podliehali exekúcii a ktoré by stačili aspoň na
úhradu trov exekútora, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a námietkam
oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie nevyhovel a ako nedôvodné ich podľa § 61n
ods. 4 Exekučného poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.