Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. marec 2026

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 11T/22/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6926010148
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6926010148.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Ivanom Antalom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26. marca 2026, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: A. A., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom A. B., C. D. A. E. F. XX, G. F. H.,

sa uznáva za vinného, že

· odo dňa 17.05.2008 do dňa 27.07.2025 vo A. E. F., okres Rimavská Sobota, v Slovenskej republike

a všade inde, kde sa zdržiaval, si neplnil vôbec svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z § 62
ods. 3 a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, ktorá mu taktiež vyplýva zo Zákona
číslo 601/2003 Zbierky zákonov o životnom minime a ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného
súdu Rimavská Sobota sp. zn. 1P/109/2008-12 zo dňa 05.05.2008, právoplatným a vykonateľným
dňa 16.05.2008 a to prispievať výživným na svojho syna mal. C. F., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej
Sobote, sumou vo výške 30% sumy životného minima, počnúc prvým mesiacom po právoplatnosti
tohto rozsudku, vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred, do rúk matky dieťaťa I. F., nar.

XX.XX.XXXX v Hnúšti, trvalým bydliskom F. J., K. XXX/XX, G. F. H., ktorú vyživovaciu povinnosť plnil
za neho Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, Pracovisko L., ktorý úrad vyplácal
žiadateľke I. F. náhradné výživné počnúc dňom 01.05.2010 na dieťa mal. C. F., nar. XX.XX.XXXX,
na základe rozhodnutia číslo H-2010/09445//1-BP zo dňa 02.09.2010, právoplatného dňa 10.09.2010
vo výške po 25,36 € mesačne a nasl. rozhodnutí, aj napriek tomu, že za uvedené obdobie na území
Slovenskej republiky nikde nepracoval, aj napriek absencii zamestnania nebol za uvedené obdobia
evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na príslušnom Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská
Sobota, Odbore služieb zamestnanosti, nepoberal dávky v hmotnej núdzi, resp. iné štátne sociálne

dávky, ale sa zdržiaval na presne nezistenom mieste v zahraničí, čím mu vznikol odo dňa 17.05.2008
do dňa 27.07.2025 dlh na výživnom pre matku dieťaťa I. F. vo výške 5.845,39 €,

· odo dňa 28.07.2025 do dňa 21.01.2026 vo A. E. F., okres Rimavská Sobota, v Slovenskej republike
a všade inde, kde sa zdržiaval, si neplnil vôbec svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z § 62
ods. 3 a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, ktorá mu taktiež vyplýva zo Zákona
číslo 601/2003 Zbierky zákonov o životnom minime a ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného

súdu Rimavská Sobota sp. zn. 1P/109/2008-12 zo dňa 05.05.2008, právoplatným a vykonateľným
dňa 16.05.2008 a to prispievať výživným na svojho syna mal. C. F., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej
Sobote, sumou vo výške 30% sumy životného minima, počnúc prvým mesiacom po právoplatnosti
tohto rozsudku, vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred, do rúk matky dieťaťa I. F., nar.
XX.XX.XXXX v Hnúšti, trvalým bydliskom F. J., K. XXX/XX, G. F. H. a následne do rúk plnoletého syna
C. F., trvalým bydliskom F. J., K. XXX/XX, G. F. H., študenta nadstavbového denného štúdia H. M.,
K. X, N., aj napriek tomu, že za uvedené obdobie na území Slovenskej republiky nikde nepracoval,

aj napriek absencii zamestnania nebol za uvedené obdobia evidovaný ako uchádzač o zamestnanie
na príslušnom Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, Odbore služieb zamestnanosti,nepoberal dávky v hmotnej núdzi, resp. iné štátne sociálne dávky, ale sa zdržiaval na presne nezistenom
mieste v zahraničí, čím mu vznikol odo dňa 28.07.2025 do dňa 21.01.2026 dlh na výživnom pre svojho
plnoletého syna C. F. vo výške 272,44 €,

· v dobe odo dňa 20.10.2010 do dňa 11.10.2018 vo A. E. F., okres Rimavská Sobota, v Slovenskej
republike a všade inde, kde sa zdržiaval, si neplnil vôbec svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva
z § 62 ods. 3 a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, ktorá mu taktiež vyplýva zo Zákona
číslo 601/2003 Zbierky zákonov o životnom minime a ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného

súdu Rimavská Sobota sp. zn. 7P/73/2010-26 zo dňa 07.09.2010, právoplatným a vykonateľným dňa
20.10.2010 a to prispievať výživným na svojho syna mal. O. G., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote,
sumou vo výške 30% sumy životného minima, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku, vždy do
20 teho dňa toho ktorého mesiaca vopred, na účet Centra pre deti a rodiny, Ul. Mieru 155, Jesenské,
okres Rimavská Sobota aj napriek tomu, že za uvedené obdobie na území Slovenskej republiky nikde
nepracoval, aj napriek absencii zamestnania nebol za uvedené obdobia evidovaný ako uchádzač

o zamestnanie na príslušnom Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, Odbore služieb
zamestnanosti, nepoberal dávky v hmotnej núdzi, resp. iné štátne sociálne dávky, ale sa zdržiava na
presne nezistenom mieste v zahraničí, čím mu vznikol odo dňa 20.10.2010 do dňa 10.10.2018 dlh na
výživnom pre Centrum pre deti a rodiny, Ul. Mieru 155, Jesenské vo výške 2.598,82 €,

· odo dňa 11.10.2018 do dňa 21.12.2020 vo A. E. F. G. F. H., v Slovenskej republike a všade inde,
kde sa zdržiaval, si neplnil vôbec svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z § 62 ods. 3 a nasl.
Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, ktorá mu taktiež vyplýva zo Zákona číslo 601/2003
Zbierky zákonov o životnom minime a ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu Rimavská
Sobota sp. zn. 7P/83/2018-19 zo dňa 28.08.2019, právoplatným dňa 09.10.2018 a vykonateľným

dňa 18.09.2018 a to prispievať výživným na svojho syna mal. O. G., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej
Sobote, sumou vo výške 30% sumy životného minima, počnúc dňom 01.09.2018, vždy do 25-teho
dňa toho ktorého mesiaca vopred, na účet Reedukačného centra, Ul. Mierová 68/137, Tornaľa, aj
napriek tomu, že za uvedené obdobie na území Slovenskej republiky nikde nepracoval, aj napriek
absencii zamestnania nebol za uvedené obdobia evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na príslušnom

Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, Odbore služieb zamestnanosti, nepoberal
dávky v hmotnej núdzi, resp. iné štátne sociálne dávky, ale sa zdržiava na presne nezistenom mieste
v zahraničí, čím mu vznikol odo dňa 11.10.2018 do dňa 21.12.2020 dlh na výživnom pre Reedukačné
centrum Tornaľa vo výške 774,72 €,

teda

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného
a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania, to jest po dlhší čas,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písm. b) Trestného zákona účinného

od 01.01.2020, s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa mu
ukladá

podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s prihliadnutím na ustanovenie § 38 ods. 2 Trestného zákona
s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne
odkladá.Podľa§50ods.1Trestnéhozákonasamosudcaobvinenému určujeskúšobnúdobuna24(dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona samosudca obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze
zaplatiť v priebehu skúšobnej doby podľa svojich schopností a možností zameškané výživné pre:
- I. F., nar. XX.XX.XXXX v Hnúšti, trvalým bydliskom F. J., K. XXX/XX, G. F. H.,
- C. F., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvalým bydliskom Rimavská Baňa, K. XXX/XX, G. F. H.,
- Centrum pre deti a rodiny, Ul. Mieru 155, Jesenské, okres Rimavská Sobota,

- Reedukačné centrum, Ul. Mierová 68/137, Tornaľa.
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného
a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania, to jest po dlhší čas,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná

oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.