Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, March 25, 2026

Súd: Správny súd v Košiciach
Spisová značka: 5S/41/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7025200270
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radka Štefánová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:SpSKE:2026:7025200270.1

Uznesenie

Správny súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: Blue Butterfly Design international s.r.o., so sídlom
Landererova 8, 811 09 Bratislava, IČO: 51 036 002, proti žalovanému: Inšpektorát práce Košice, so
sídlom Masarykova 10, 040 01 Košice, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.
IPKE/IPKE_PO IKO/ROZ/2025/1146 zo dňa 15.10.2025, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Krajskému súdu v Košiciach dňa 15.12.2025, sa žalobkyňa domáhala
preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. IPKE/IPKE_PO IKO/ROZ/2025/1146 zo dňa
15.10.2025 (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“), ktorým žalovaný uložil žalobcovi pokutu vo výške

1.000,- Eur za porušenie povinnosti podľa § 2 ods. 1 písm. a) bod 3 zákona č. 82/2005 Z. z. o nelegálnej
práci a nelegálnom zamestnávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov.

2. Krajský súd v Košiciach prípisom zo dňa 15.12.2025 postúpil, v súlade s postupom podľa § 7a zákona
č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov, vec vedenú pod sp. zn. 3Cn/3/2025

vecne príslušnému Správnemu súdu v Košiciach (ďalej len „správny súd“). Dňa 22.12.2025 bola vec
pridelená senátu 5S správneho súdu s novou spisovou značkou 5S/41/2025.

3. Výzvou zo dňa 16.01.2026 správny súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za konanie
o správnej žalobe vo výške 50,- Eur, vyrubeného podľa položky č. 10 a) Sadzobníka súdnych poplatkov
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „zákon

o súdnych poplatkoch“), po jeho znížení podľa § 6 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, z dôvodu
podania správnej žaloby elektronickými prostriedkami o 50 %.

4. Správny súd určil lehotu na zaplatenie súdneho poplatku 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že
ak nebude súdny poplatok v súdom určenej lehote zaplatený, správny súd konanie o správnej žalobe
zastaví. Žalobcovi bola výzva správneho súdu doručená dňa 07.02.2026. Lehota na zaplatenie súdneho

poplatku uplynula dňa 18.02.2026.

5. Podľa ustanovenia § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká
podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo
žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten,
kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.6. Podľa položky 10 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý je prílohou zákona o súdnych
poplatkoch, je určený súdny poplatok zo správnej žaloby proti rozhodnutiu orgánu verejnej správy alebo
opatreniu orgánu verejnej správy vo výške 100 eur.

7. Podľa § 6 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, Ak sa úkony a konania vykonávajú na
základe podania podaného elektronickými prostriedkami do elektronickej schránky orgánu podľa § 3,
elektronickými prostriedkami prostredníctvom jednotného kontaktného miesta alebo poštového podniku
vykonávajúceho činnosť osvedčujúcej osoby (ďalej len „osvedčujúca osoba“) a ak tento zákon pri

jednotlivých položkách sadzobníka neustanovuje inak, sadzba poplatku je 50 % zo sadzby poplatku
ustanovenej v sadzobníku, znížená najviac o 50 eur. Ak sú súčasťou podania prílohy, ktoré sa podľa
osobitnéhopredpisukpodaniuprikladajú,uplatnísaprvávetalenvtedy,aksútietoprílohyvelektronickej
podobe

8. Podľa§8ods.1zákonaosúdnychpoplatkoch,poplatokzapodanienávrhualebožiadosti,poplatokza

uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

9. Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa ustanovenia

§ 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od
doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

10. Podľa ustanovenia § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná

a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a
rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v
plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

11. Správny súd vo všeobecnosti uvádza, že poplatková povinnosť vyplýva priamo zo zákona, pričom

súdny poplatok za podanú žalobu bol žalobca povinný uhradiť spolu s podanou žalobou. V danom
prípade žalobcovi vznikla poplatková povinnosť podaním správnej žaloby, t. j. dňa 15.12.2025. Výzva
na zaplatenie súdneho poplatku je poplatníkovi zasielaná v prípade nezaplatenia súdneho poplatku
splatného podaním žaloby, pričom následkom nezaplatenia súdneho poplatku je zastavenie konania.
Účelom výzvy nie je uloženie samotnej povinnosti zaplatiť súdny poplatok, ale upozornenie na jej

nesplnenie. Samotná poplatková povinnosť vyplýva zo zákona a je podmienkou pre to, aby súd mohol
pokračovať v konaní.

12. Správny súd zistil, že žalobca (poplatník) súdny poplatok napriek výzve súdu v určenej lehote, t.j.
do dňa 18.02.2026 nezaplatil, pričom bol o následkoch nezaplatenia vo výzve riadne poučený.

13. Ustanovenie § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch je kogentným zákonným ustanovením,
a teda, za nesplnenie zákonom predpokladaných podmienok súd nemôže vo veci konať. Pre úplnosť
správny súd uvádza, že predmetné konanie nepodliehalo výnimkám podľa § 4 zákona o súdnych
poplatkoch, t. j. nejde o konanie, ktoré je oslobodené od súdnych poplatkov.

14. Na základe uvedeného, nie je pochybnosť, že v predmetnej veci boli splnené podmienky podľa §
10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, preto správny súd konanie zastavil.

15. Otrováchkonaniarozhodolsúdvsúladesustanovením§170písm.b)Správnehosúdnehoporiadku

tak, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, sťažnosť v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Správny súd v Košiciach. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná.V sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie napadnutého
uznesenia, dátum, kedy bolo napadnuté uznesenie sťažovateľovi doručené, v čom sa postup správneho
súdu považuje za nesprávny, návrh výroku rozhodnutia.

Rozsah a dôvody sťažnosti možno meniť len do uplynutia lehoty na jej podanie. V sťažnosti nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.