Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 31, 2026

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 8C/64/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325203613
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radka Laceková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2026:4325203613.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice sudkyňou JUDr. Radkou Lacekovou v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX,

bytom C. XXX/X, D. A., proti žalovanému: E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX/XX, G., o zaplatenie
5.000 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 5.000 eur,- spolu s úrokom z omeškania vo výške 7,40
% ročne zo sumy 5.000,- eur od 01.10.2025 do zaplatenia, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou súdu dňa 12.11.2025 a doplnenou dňa 12.1.2025 domáhal

uloženia povinnosti žalovanému zaplatiť mu sumu 5000 eur s príslušenstvom, náhradu trov konania si
neuplatnil.Žalobcažalobuodôvodniltým,žežalovanýdňaXX.XX.XXXXuznalsvojdlhvovýške5000eur
ztituluúspešnejpomociprivybavovaníH.I.azaviazalsazaplatiťdlhžalobcovidoXX.XX.XXXX.Napriek
písomnej výzve, žalovaný do podania žaloby dlžnú sumu žalobcovi nezaplatil. Žalobca ako dôkaz
predložil Uznanie dlhu podľa § 558 Občianskeho zákonníka zo dňa XX.XX.XXXX a výzvu na zaplatenie
zo dňa XX.XX.XXXX. Súd na základe žiadosti žalobcu, žalobcovi uznesením č.k. 8C/64/2025-31 zo dňa
XX.XX.XXXX priznal oslobodenie od súdnych poplatkov v konaní.

2. Súd doručil žalovanému žalobu s prílohami a poučenie o procesných právach a povinnostiach strán
sporu dňa XX.XX.XXXX. Žalovaný dňa XX.XX.XXXX doručil súdu písomné vyjadrenie v ktorom uviedol,
že súhlasí s dlhom vo výške 5000 eur voči žalobcovi. Uviedol, že je pravda, že mu peniaze dlží a súhlasí
s uplatneným nárokom.

3. Žalobca sa na výzvu súdu sa k vyjadreniu žalovaného vyjadril písomným podaním doručeným súdu

dňa XX.XX.XXXX, v ktorom navrhol vydanie rozsudku pre uznanie podľa § 282 CSP s poukazom na
§ 284 CSP a čl. 17 CSP. Uviedol, že keďže žalovaný uznal nárok v celom rozsahu, súdu nič nebráni
v tom, aby bez nariadenia pojednávania vydal rozsudok pre uznanie nároku. Uvedený postup prispeje
aj k urýchlenému konaniu bez zbytočných prieťahov.

4. Žalovaný na výzvu súdu zaslal písomné vyjadrenie dňa XX.XX.XXXX, v ktorom uviedol, že súhlasí
s vydaním rozsudku pre uznanie bez nariadenia pojednávania.

5. Podľa § 282 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len „CSP“), ak žalovaný uzná
nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie
nároku.6. Podľa § 284 CSP, ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.

7. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

8. Podľa § 137 písm. a) CSP žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

9. Podľa § 219 ods. 3 CSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

10. Súd vo veci nenariadil pojednávanie, miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené
na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu dňa XX.XX.XXXX (č. l. 53) a rozsudok bol vyhlásený
dňa XX.XX.XXXX.

11. Súd dospel k záveru, že boli splnené všetky procesné podmienky pre rozhodnutie o žalobe o splnení
povinnosti rozsudkom pre uznanie nároku podľa § 282 CSP, nakoľko žalovaný písomne uznal nárok
žalobcu a žalobca navrhol súdu rozhodnúť rozsudkom pre uznanie nároku.

12. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

13. Nakoľko žalobca mal v spore plný úspech, mal právo na náhradu trov konania v rozsahu 100%.
Keďže si však nárok na náhradu trov konania neuplatnil a žiadne trov mu v konaní ani nevznikli, súd
v súlade so zásadou hospodárnosti konania rozhodol, že mu nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v časti uloženia povinnosti zaplatiť istinu s príslušenstvom nie je možné podať
odvolanie okrem prípadu odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie
takého rozhodnutia. V takom prípade odvolanie možno podať do 15 dní odo dňa doručenie rozsudku
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

Proti tomuto rozsudku v časti náhrady trov konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Levice.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.

V odvolaní sa popri uvedených všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Z. č. 233/95 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.