Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 27, 2026

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 32P/16/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5726200536
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Štefančíková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2026:5726200536.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin, v konaní pred sudkyňou A. B. C. vo veci starostlivosti o maloletých: D. E., F.:

XX.XX.XXXXaD.E.,nar.:XX.XX.XXXX,obajazastúpeníÚradompráce,sociálnychvecíarodinyMartin,
deti matky: G. E., nar.: XX.XX.XXXX, trvale bytom: H. X, XXX XX I., občan SR, právne zastúpená D. J. K.,
advokátom, so sídlom: Langsfeldova 3, 036 01 Martin, a otca D. E., nar.: XX.XX.XXXX, trvale bytom: A.
XXXX/XXXX, D., občan SR, o návrhu otca na zmenu úpravy práv a povinností k maloletým dieťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

1. Otec je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi:

- každý týždeň v kalendárnom roku od stredy, kedy si o 14:30 hod. prevezme maloletého D. zo školského
zariadenia a maloletého D. z predškolského zariadenia, do štvrtka do 17:00 hod., kedy maloletého D.
a mal. Mateja odovzdá matke v mieste jej bydliska,

- každý nepárny týždeň v kalendárnom roku od piatka od 16:00 hod. kedy si prevezme maloletého D.
a D.. D. z miesta bydliska matky, do nedele do 17:00 hod. toho istého týždňa, kedy maloleté deti odovzdá

matke v mieste jej bydliska.

2. Otec je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi:

- v každom kalendárnom roku v období od 22.12. do 30.12. nasledovne:

- v každom kalendárnom roku počas vianočných sviatkov od 25.12. od 09:00 hod., kedy si maloleté deti
prevezme z miesta bydliska matky do 26.12. do 18:00 hod., kedy maloleté deti odovzdá matke v mieste

bydliska matky,

- v každom párnom kalendárnom roku od 30.12. od 08:00 hod., kedy si maloleté deti prevezme z miesta
bydliska matky do 02.01. nasledujúceho kalendárneho roku do 15:00 hod., kedy maloleté deti odovzdá
matke v mieste bydliska matky,

- v každom nepárnom kalendárnom roku počas jarných školských prázdnin od prvého dňa jarných

školských prázdnin od 09:00 hod., kedy si maloleté deti prevezme z miesta bydliska matky a odovzdá
maloleté deti v stredu o 17:00 hod. v mieste bydliska matky.

3. Počas obdobia od 22.12. príslušného kalendárneho roka do 02.01. nasledujúceho kalendárneho roka
sa všeobecná úprava styku otca s maloletými deťmi nevykonáva.

4. V prípade realizácie práva styku otca s maloletými deťmi je matka povinná maloleté deti na styk

s otcom riadne a včas pripraviť.5. Otec sa zaväzuje prispievať zvýšené výživné od apríla 2026 na maloletého D. E., nar. XX.XX.XXXX
sumu 200 eur mesačne a na maloletého D. E., nar. XX.XX.XXXX a sumu 150 eur mesačne, ktoré bude
poukazovať vždy do 28. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

6. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Martin sp. zn. XXX/XXX/XXXX - XX zo dňa 17.08.2022,
v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Martin sp. zn. XXX/XXX/XXXX-XX zo dňa 22.12.2022
v časti platenia výživného a v časti úpravy styku.

7. Obidvaja rodičia sú oprávnení zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok.

8. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Martin dňa 17.02.2026 otec maloletých žiadal súd, aby
upravil práva a povinnosti k maloletým deťom, a to aby upravil styk otca s maloletými deťmi.

2. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie,
pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.

3. Rozsudok o výživnom je predbežne vykonateľný (§ 44 CMP).

4. Podľa § 44 CMP lehota na plnenie výživného plynie od doručenia tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia

jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Martin.

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý

proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnejobrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Poučenie o spôsoboch výkonu tohto rozhodnutia (§ 120 CMP):

Ak osoba povinná podľa tohto rozhodnutia dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie
(povinnosť zaplatiť peňažnú sumu – výživné, nedoplatok na výživnom), môže osoba oprávnená z
rozhodnutia podať návrh na vykonanie exekúcie podľa § 46 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení

neskorších predpisov.

Podľa ustanovenia § 63 ods. 1 Exekučného poriadku, ak podkladom na exekúciu je exekučný titul,
v ktorom sa ukladá povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať:

a) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,
b) prikázaním pohľadávky,
c) predajom hnuteľných vecí,
d) predajom cenných papierov,
e) predajom nehnuteľnosti,

f) predajom podniku,
g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.

Podľa ustanovenia § 63 ods. 2 Exekučného poriadku, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie
peňažnej pohľadávky, ktorá bez príslušenstva ku dňu doručenia návrhu na vykonanie exekúcie

neprevyšuje 2 000 eur (ďalej len „drobné exekúcie“), nemožno exekúciu vykonať predajom
nehnuteľnosti, v ktorej má povinný hlásený trvalý pobyt alebo prechodný pobyt podľa osobitného
predpisu;právozriadiťexekučnézáložnéprávonanehnuteľnosťtýmniejedotknuté.Zadrobnúexekúciu
sa nepovažuje exekúcia na vymoženie pohľadávky na výživnom.

Podľa ustanovenia § 63 ods. 3 Exekučného poriadku, exekúciu predajom nehnuteľnosti, v ktorej má
povinný prihlásený trvalý pobyt alebo prechodný pobyt podľa odseku 2, možno vykonať výnimočne
na základe schválenia súdu, ak sú voči povinnému vedené viaceré exekúcie, v ktorých sa vymáhajú
pohľadávky prevyšujúce v súhrne 2 000 eur a exekútor preukáže, že peňažná pohľadávka nemôže byť
vymožená iným spôsobom. Návrh na schválenie predaja nehnuteľnosti podľa prvej vety môže podať

exekútor, ktorý ako prvý v poradí na nehnuteľnosti zriadil exekučné záložné právo a na základe jeho
písomného súhlasu aj exekútor, ktorého exekučné záložné právo bolo zriadené neskôr.

Podľa ustanovenia § 64 Exekučného poriadku, spôsob vykonania exekúcie určí exekútor, ak tento
zákon neustanovuje inak (§ 167 a 172). Spôsob vykonania exekúcie určí exekútor tak, aby bol

primeraný vymáhanej povinnosti a aby hodnota zabezpečeného majetku povinného zodpovedala
hodnote vymáhanej povinnosti.

V prípade rozhodnutia súdu (alebo výroku rozhodnutia), ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté
dieťa (najmä zverenie, styk, zastupovanie, správa majetku) alebo iná, ako peňažná povinnosť vo

vzťahu k maloletému dieťaťu, môže osoba oprávnená z tohto rozhodnutia domáhať sa výkonu práv
a povinností upravených vo vykonateľnom rozhodnutí súdu, a to návrhom na výkon rozhodnutia vo
veciach maloletých podľa § 370 a nasl. CMP.

Proti výroku o schválení dohody rodičov, odvolanie nie je prípustné (§ 122 CMP).Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa odvolania
vzdali, preto proti nemu nemožno podať odvolanie (§ 368 CSP).