Uznesenie – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. apríl 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1Nt/8/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126010398
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Ďurčová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126010398.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Natáliou Ďurčovou, v trestnej veci odsúdeného
A. B., rozhodujúc o žiadosti odsúdeného o zahladenie odsúdenia, v Nitre dňa 9.4.2026, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 92 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona s a z a h l a d z u j e odsúdenie A. B., narodenému
XX.X.XXXX v Nitre, trvale bytom C. – D., E. XXX/X, prechodne bytom bez prihlásenia Nitra, X. XXXX
XX, a to :

- trest odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 5T/112/2017 zo
dňa 13.9.2018, právoplatným v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 4To/74/2018 dňa
29.11.2018, vo výmere 4 (štyri) roky, na výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody s minimálnym stupňom stráženia, pre zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1, odsek 2 písmeno c)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený A. B. (ďalej len „odsúdený“) písomnou žiadosťou doručenou Okresnému súdu Nitra dňa
20.3.2026 požiadal o zahladenie odsúdenia.

Rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 5T/112/2017 zo dňa 13.9.2018, právoplatným v spojení s
rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 4To/74/2018 dňa 29.11.2018, bol odsúdený uznaným vinným

zo spáchania zločinu lúpeže podľa § 188 odsek 1, odsek 2 písmeno c) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písmeno a) Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody vo výmere štyri roky,
so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. Uznesením
Okresného súdu Nitra sp. zn. 5Pp/64/2020 zo dňa 23.12.2020, právoplatným vo výroku I., II. dňa
23.12.2020 a vo výroku III., IV. dňa 29.12.2020, bol odsúdený podmienečne prepustený z výkonu trestu
odňatia slobody a bola mu určená skúšobná doba tri roky s probačným dohľadom na dva roky. Zároveň

mubolanariadenákontrolatechnickýmiprostriedkaminaurčeniepolohykontrolovanejosoby.Odsúdený
sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia osvedčil dňa 31.7.2024. Z uloženého trestu odňatia
slobody vykonal dva roky, štyri mesiace a 12 dní.

Podľa § 92 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol
po výkone alebo odpustení trestu alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život po dobu najmenej

b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 odsek 4 Trestného zákona, doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne
prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom,
keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest
zmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.Podľa § 93 odsek 1 Trestného zákona, ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby
nebol odsúdený.

Pri zisťovaní rozhodného obdobia pre zahladenie vyššie uvedeného odsúdenia súd vychádzal z dátumu,
kedy bol odsúdený podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody, t. j. dňa 29.12.2020, teda
rozhodujúcim obdobím pre zahladenie odsúdenia podľa § 92 odsek 1 písmeno b) Trestného
zákona u odsúdeného je doba od 29.12.2020 do 29.12.2025 (ďalej len „rozhodné obdobie“).

Po zistení vyššie uvedeného rozhodujúceho obdobia pre zahladenie odsúdenia, súd vyžiadal na
odsúdeného hodnotenie z príslušného Obvodného oddelenia Policajného zboru a Obecného úradu,
pripojil lustrácie v Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov, v Sociálnej poisťovni, odpis
registra trestov, evidenčnú kartu vodiča a spisový materiál, týkajúci sa nepodmienečného odsúdenia.

Na základe vyžiadaných správ súd zistil, že odsúdený má v odpise registra trestov evidované dve

odsúdenia, pričom v jednom prípade (Okresný súd Nitra sp. zn. 2T/39/2016) sa na neho hľadí akoby
nebol odsúdený. Súd tiež zistil, že odsúdený v súčasnosti nie trestne stíhaný. V rámci rozhodného
obdobia bol odsúdený jedenkrát priestupkovo postihnutý, dňa 11.9.2023 (priestupok v cestnej premávke
- prekročenie povolenej rýchlosti) s uložením blokovej pokuty vo výške 70,- eur, na mieste zaplatenej.
Odsúdený bol v rozhodnom období aj riadne zamestnaný.

Spáchanie priestupku počas rozhodnej doby nemusí byť prekážkou pre vyslovenie záveru na vedenie
riadneho života odsúdeným (R 32/1999). V posudzovanom prípade súd prihliadol na to, že odsúdený sa
v rozhodnom období dopustil len jedného priestupku, menej závažného charakteru, pričom spáchaný
priestupok nemal subjektívnu, ani objektívnu súvislosť s trestným činom, pre ktorý bol odsúdený.

Súd vyhodnotil, že spáchanie tohto priestupku nebránilo prijať záver o tom, že odsúdený počas
rozhodujúceho obdobia viedol riadny život. Drobný priestupok v doprave súd nepovažoval za porušenie
podmienky riadneho života a tiež nespôsobil „vynulovanie“ plynúcej rozhodnej doby.

Odsúdenie vo veci Okresného súdu Nitra sp. zn. 2T/39/2016 mal odsúdený zahľadené, preto naň súd

pri posudzovaní návrhu neprihliadal.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že odsúdený v rozhodujúcom období
vyhovel podmienkam pre zahladenie odsúdenia, pretože po výkone trestu uvedeného vo výrokovej časti
tohto uznesenia viedol riadny život nepretržite po dobu najmenej piatich rokov, a preto súd jeho žiadosti

o zahladenie odsúdenia vyhovel a uložený nepodmienečný trest odňatia slobody mu zahladil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť, ktorá sa podáva orgánu, proti ktorého uzneseniu
smeruje, a to do troch pracovných dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok.
Právo podať sťažnosť nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.