Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. apríl 2026

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 28Pc/3/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5726200399
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Paulína Cubinková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2026:5726200399.1

Uznesenie

Okresný súd Martin vo veci navrhovateľa : A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XX, F.
a manželky: F. G. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XX, F., v konaní o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 06.02.2026 sa manžel domáhal rozvodu manželstva.

2. Podaním návrhu vznikla navrhovateľovi v zmysle ust. § 5 ods. 1 písm. a) , § 10 ods.
1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení
(ďalej len „zákon“) poplatková povinnosť vo výške 100,-EUR.

3. Súd výzvou zo dňa 12.02.2026 vyzval manžela, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatil

súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 100,- EUR a súčasne bol manžel poučený o
následkoch jeho nezaplatenia. Manželovi bola výzva súdu doručená dňa 06.03.2026. V lehote určenej
súdom manžel súdny poplatok nezaplatil, hoci bol riadne poučený o následkoch nezaplatenia poplatku,
spočívajúcich v zastavení konania.

4. Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu

na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú mu určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

5. Nakoľko manžel v súdom určenej lehote súdny poplatok nezaplatil, súd konanie pri aplikácii

ustanovenia § 10 ods. 1 zákona zastavil.

6. O trovách konania súd nerozhodoval, pretože tomto prípade sa jedná o vzťah štátu a
poplatníka(navrhovateľa), ktorý nakoľko si nesplnil zákonom stanovenú povinnosť zaplatiť súdny
poplatok v súdom určenej lehote a výške, súd konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného

sporovéhoporiadku/ďalejlen„CSP“/vspojenís§14ods.1zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov).Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 239 ods. 1 a nasl. CSP).