Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 10, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 109P/135/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125209010
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Vondrová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125209010.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci manželky A. B. C., narodenej XX.XX.XXXX, D. X, E., zastúpenej
advokátkou Mgr. Barborou Bartovičovou, PhD., Opoj 133, a manžela F. C., narodeného XX.XX.XXXX,
D. XX, E., zastúpeného advokátkou JUDr. Vierou Cakovou, Štefánikova 6, Trnava, o rozvod manželstva
a úpravu výkonu rodičovských práv a povinnosti na čas po rozvode k maloletému G. H. C., narodenému
X.X.XXXX, zastúpenému opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, rozhodujúc

o späťvzatí návrhu

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu 25.11.2025 manželka navrhla rozvod manželstva. S konaním je ex lege

spojené konanie o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletému G. H..
Návrh bol manželovi doručený 19.12.2025. Podaním doručeným súdu 30.3.2026 manželka vzala návrh
vcelomrozsahuspäť,pričommanželpodanímdoručenýmsúdu8.4.2026súhlasilsospäťvzatímnávrhu.

2. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,

súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

3. Podľa § 95 ods. 1 CMP ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so
späťvzatím návrhu nesúhlasí.

4. Podľa § 95 ods. 2 CMP súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva

nebol doručený.

5. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6. Vzhľadom k tomu, že manželka vzala svoj návrh na začatie konania späť a manžel so späťvzatím

návrhu súhlasil, súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, keď v konaniach podľa CMP je náhrada trov konania v zásade vylúčená
a neuplatňuje sa princíp úspechu ani zavinenia, pričom súd možnosť priznať náhradu trov konania v
zmysle § 53 a nasl. CMP nezistil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).