Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. apríl 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B1-61Er/153/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216201215
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Lipták
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:2216201215.3

Uznesenie

MestskýsúdBratislavaIVvoveciexekúcieoprávneného:ObecVrakúň,Nám.Sv.Štefana474/1,Vrakúň,
IČO: 00 305 821, proti povinnému: Regulate PLUS s. r. o., Skalná 5, Bratislava, IČO: 36 695 670, pre
vymoženie peňažného plnenia a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Jozef Kapronczai,
so sídlom exekútorského úradu Švermova 273, Galanta, takto

r o z h o d o l :

Súd z a m i e t a námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa

06.12.2021

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 18.02.2016 Okresný súd Bratislava 1 udelil pôvodnému súdnemu exekútorovi poverenie na
vykonanie exekúcie č. 5101 098640 pod sp. zn. 61Er/153/2016, základe vykonateľného platobných
výmerov Obce Vrakúň č. 070058/2011P zo dňa 21.03.2011, č. 070058/2012P zo dňa 20.03.2012, č.
070058/2013P/1 zo dňa 02.04.2013, č. 070058/2014P/1 zo dňa 02.05.2014.

2. Dňa 26.11.2021 pôvodný súdny exekútor vydal Upovedomenie o zastavení starej exekúcie (ďalej
len „Upovedomenie“) v zmysle postupu podľa ustanovenia § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019
Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
„ZOUNEK“), pretože uplynula rozhodná doba.

3. Voči upovedomeniu o zastavení starej exekúcie podal oprávnený v zákonom stanovenej lehote

námietky, ktoré odôvodnil tým, že k neúspešnému vymáhaniu pohľadávok došlo nečinnosťou súdneho
exekútora a podľa obchodného registra spoločnosť zanikla dňa 30.09.2021.

4. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

6. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému

najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

7. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.

Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.8. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému

a exekútorovi.

9.Súdpopreskúmanísúdnehospisu,námietokoprávnenéhodospelkzáveru,ženámietkyoprávneného
proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie nie sú dôvodné. K tvrdeniam oprávneného, že k
neúspešnému vymáhaniu pohľadávok došlo nečinnosťou súdneho exekútora a podľa obchodného

registra povinný zanikol dňa 30.09.2021, súd považuje za potrebné zdôrazniť, že pri rozhodovaní o
námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie v režime ZoUNEK súd skúma iba to, či
bolo predmetné upovedomenie vydané v súlade s jednotlivými ustanoveniami citovaného zákona, a
teda či uplynula rozhodná doba na zastavenie starej exekúcie alebo nastal iný dôvod, s ktorým zákon
spája zastavenie exekúcie, či nie sú v exekučnej veci dané absolútne alebo relatívne výnimky zo
zastavovania starých exekúcii, či upovedomenie obsahuje všetky zákonom vyžadované náležitosti a

podobne.Súdsavšakvnámietkovomkonanínezaoberáotázkoučipovinnýbolvymazanýzobchodného
registra a ani prípadnej účelnosti a efektivity vykonávania exekúcie zo strany súdneho exekútora. K
namietanej nečinnosti súdneho exekútora v priebehu exekúcie súd záverom dodáva, že exekučné
konanie začaté do 31.03.2017 je ovládané dispozičným princípom. Dispozičný princíp sa prejavuje
aj v tom, že oprávnený má právo zvoliť si exekútora, ktorému podá návrh na vykonanie exekúcie.

Oprávnený si tak sám vyberá exekútora, ktorý najlepšie a najrýchlejšie zvládne vykonanie exekúcie.
Oprávnený môže kedykoľvek v priebehu exekúcie zmeniť exekútora, a to aj bez uvedenia dôvodov
návrhu na túto zmenu. Exekučný poriadok zároveň oprávnenému zakotvuje právo požiadať jedenkrát
ročne bezodplatne o vyúčtovanie exekúcie. Cieľom vyúčtovania exekúcie je poskytnúť informácie o
aktuálnom stave vymáhania pohľadávky, o výške vymoženého plnenia, prípadne o zostatku dlžnej

sumy. Je tak možné konštatovať, že oprávnený sa podaním návrhu na vykonanie exekúcie nezbavuje
povinnosti ďalej sledovať priebeh vykonávania exekúcie. Oprávnený môže podnikať kroky voči súdnemu
exekútorovi - žiadať o vyúčtovanie, podať návrh na zmenu exekútora. Využitím týchto zákonných
prostriedkov mohol oprávnený do zastavenia exekúcie docieliť vymoženie pohľadávky v prípade, ak by
dôvodom nevymoženia bola nečinnosť súdneho exekútora.

10. Na základe uvedeného má súd za to, že pôvodný súdny exekútor postupoval pri vydaní
upovedomenia o zastavení starej exekúcie v súlade s § 5 ZoUNEK a preto námietky oprávneného proti
upovedomeniuozastavenístarejexekúciepodľa§7ods.3tretejvetyZoUNEKakonedôvodnézamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.