Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Katarína Pecuchová
Legislation area – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12P/74/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325203423
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Jursová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2026:4325203423.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice sudkyňou Mgr. Lenkou Jursovou vo veci starostlivosti o maloletého A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom u otca, zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Levice ako kolíznym
opatrovníkom, dieťa rodičov: matky C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. F. XXXX/XX, t. č. bytom G. H.
XXX/XXX I. a otca J. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. F. XXXX/X o návrhu otca na zvýšenie vyživovacej
povinnosti na maloleté dieťa, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v znení:
Matka sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX zvýšeným výživným zo
sumy 80 eur na sumu 160 eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám otca počnúc dňom
01.11.2025.
Zročné výživné za obdobie od 01.11.2025 do 31.03.2026 vo výške 400 eur pre mal. dieťa sa matka z a
v ä z u j e zaplatiť k rukám otca v mesačných splátkach po 40 eur popri bežnom výživnom pod stratou
výhody splátok počnúc výživným splatným v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti tohto rozsudku..
II. Týmto s a m e n í rozsudok Okresného súdu Levice 11P/90/2022-47 zo dňa 08.07.2022 v časti
o výživnom.
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Otec dňa 30.10.2025 podal na Okresný súd Levice návrh na zvýšenie vyživovacej povinnosti matky
na maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX. Na informatívnom stretnutí rodičov konanom na súde dňa
27.03.2026 rodičia uzavreli dohodu, na základe ktorej sa matka zaviazala prispievať na výživu mal. A.
B., nar. XX.XX.XXXX zvýšeným výživným zo sumy 80 eur na sumu 160,- eur mesačne vždy do 15.dňa
v mesiaci vopred k rukám otca počnúc dňom 01.11.2025. Zročné výživné za obdobie od 01.11.2025
do 31.03.2026 vo výške 400 eur pre mal. dieťa sa matka zavizala zaplatiť k rukám otca v mesačných
splátkach po 40,- eur popri bežnom výživnom pod stratou výhody splátok počnúc výživným splatným
v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti tohto rozsudku. Rodičia navrhli ich dohodu schváliť, pričom
neúčasť na pojednávaní zároveň vopred ospravedlnili a súhlasili s pojednávaním v ich neprítomnosti.
2. Súd predmetnú rodičovskú dohodu na pojednávaní schválil, pretože je v záujme maloletého dieťaťa.
3. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.4. Keďže rozsudok bol na pojednávaní vyhlásený za prítomnosti kolízneho opatrovníka, ktorý sa
odvolania vzdal a rodičia právo podať odvolanie proti výroku o schválení rodičovskej dohody nemajú,
súd rozhodnutie v časti schválenia rodičovskej dohody o úprave rodičovských práv a povinností k mal.
dieťaťu nebude odôvodňovať.
5. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie sú oprávnení podať odvolanie tí účastníci, ktorí sa tohto práva výslovne vzdali.
Rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie proti výroku o schválení rodičovskej dohody.
Proti výroku o náhrade trov konania je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Levice. Odvolanie len proti odôvodneniu nie je prípustné.
V odvolaní má byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť
podpísané a datované.
Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa osobitného predpisu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.