Uznesenie – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 18, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 32Nt/14/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2126010511
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Kollárová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2126010511.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Barbory Kollárovej, PhD. a
prísediacich A. B. a C. A. D., v trestnej veci odsúdeného: E. B., nar. XX. XXXXXXXX XXXX v Dunajská
Streda, t. č. vo výkone trestu v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou, o návrhu riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce
nad Parnou na premenu zvyšku trestu odňatia slobody na trest domáceho väzenia, na verejnom
zasadnutí konanom dňa 18. marca 2026 v Trnave, takto

r o z h o d o l :

I. Podľa § 414a ods. 1 Trestného poriadku s poukazom na § 65a ods. 1, ods. 2 Trestného zákona
sa odsúdenému: E. B., nar. XX. XXXXXXXX XXXX v Dunajská Streda, t. č. vo výkone trestu v
ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou, premieňa zvyšok trestu odňatia slobody vo výmere 785 dní, ktorý
mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 09. decembra 2021, sp. zn. 28Tk/3/2021,
právoplatným dňa 28. decembra 2021 vo výmere 7 (sedem) rokov a 6 (šesť) mesiacov, na trest
domáceho väzenia vo výmere 785 dní a nariaďuje mu kontrolu technickými prostriedkami podľa § 53

ods. 1 písm. c) Trestného zákona.

II. Podľa § 53 ods. 3 Trestného zákona sa odsúdenému ukladá povinnosť po dobu výkonu trestu
domáceho väzenia viesť riadny život, podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami a zdržiavať sa v
obydlí na adrese D. XXXX/XX, F. v čase od 00.00 hod. do 24.00 hod., pričom výnimku tvorí len

- výkon pracovnej činnosti na základe pracovnej zmluvy na dobu určitú alebo neurčitú a čas nevyhnutne
potrebný na premiestnenie sa do zamestnania a späť na základe pracovnej zmluvy v súlade so zákonom
č. 311/2001 Z. z. Zákonník práce v znení neskorších predpisov (uvedená výnimka nezahŕňa vykonávať
činnosť v zmysle zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení
neskorších predpisov). Výkon pracovnej činnosti môže probačný a mediačný úradník povoliť vykonávať

iba na území Trnavského kraja. Rovnako výnimku na výkon pracovnej činnosti môže probačný a
mediačný úradník povoliť odsúdenému len na taký druh práce, ktorý nezahŕňa cestovanie mimo
Trnavského kraja. Výkon pracovnej činnosti môže probačný a mediačný úradník povoliť vykonávať
odsúdenému iba v čase počas dňa od 06.00 hod. do 18.00 hod.
- zabezpečenie lekárskej starostlivosti a styk s úradmi len vo vzťahu k nevyhnutným veciam týkajúcich
sa osoby odsúdeného.

III. Podľa § 53 ods. 5 Trestného zákona môže odsúdený po dobu výkonu trestu domáceho väzenia
opustiť svoje obydlie len po predchádzajúcom súhlase probačného a mediačného úradníka Okresného
súdu Dunajská Streda, a len z naliehavého dôvodu a na nevyhnutne potrebný čas, ktorý sa započítava
do výkonu trestu domáceho väzenia.

IV. Podľa § 53 ods. 4 Trestného zákona ukladá odsúdenému počas výkonu trestu domáceho väzenia
obmedzenie spočívajúce v zákaze vycestovania mimo územia Slovenskej republiky.

V. Podľa § 53 ods. 4 Trestného zákona ukladá odsúdenému počas výkonu trestu domáceho väzenia
obmedzenie spočívajúce v zákaze vycestovania mimo územia Trnavského kraja.VI. Podľa § 53 ods. 4 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 3 písmeno b) Trestného zákona ukladá
odsúdenému počas výkonu trestu domáceho väzenia obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok a psychotropných látok.

VII. Podľa § 53 ods. 3 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 Trestného zákona ukladá odsúdenému
povinnosť podrobiť sa na vyzvanie probačného a mediačného úradníka alebo na vyzvanie príslušníka
Policajného zboru kontrole testovaniu na prítomnosť alkoholu, inej návykovej látky alebo omamnej a
psychotropnej látky v organizme, a to aj opakovane.

VIII. Podľa § 53 ods. 4 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 písmeno k) Trestného zákona ukladá
odsúdenému počas výkonu trestu domáceho väzenia povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa
alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie v zmysle v predchádzajúcom bode II. uvedených
obmedzení týkajúcich sa pracovnej činnosti.

IX. Podľa § 414a ods. 5 Trestného poriadku sa ukladá odsúdenému povinnosť poskytnúť potrebnú
súčinnosť probačnému a mediačnému úradníkovi Okresného súdu Dunajská Streda za účelom
nastúpenia výkonu trestu domáceho väzenia a inštalácie technických prostriedkov v prvý pracovný deň
nasledujúci po dni prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody, t. j. dňa 19. marca 2026.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Trnava (ďalej aj súd) bol dňa 26. februára 2026 doručený návrh riaditeľa ÚVTOS
Hrnčiarovce nad Parnou na premenu zvyšku trestu odňatia slobody na trest domáceho väzenia u
odsúdeného E. B. (ďalej aj ako odsúdený).

2.Zaúčelomprejednanianávrhuriaditeľaurčilsúdtermínverejnéhozasadnutiana18.marca2026,ktoré

sa konalo za prítomnosti prokurátora, zástupcu ÚVTOS, obhajcu odsúdeného prof. PhDr. JUDr. Marcely
Tittlovej, PhD., LL.M. (ďalej aj obhajkyňa) a odsúdeného. Účasť odsúdeného na verejnom zasadnutí
bola zabezpečená prostredníctvom videokonferenčného zariadenia.

3. Súd vykonal na verejnom zasadnutí dokazovanie výsluchom odsúdeného a oboznámením listinných

dôkazov čítaním a to: č. l. 1-3 hodnotenie odsúdeného a skrátený výpis klienta, č. l. 4 -5 záverečná
správa z predbežného šetrenia, č. l. 6-8 súhlas plnoletej osoby, č. l. 9 záznam o servisnom výjazde, č. l.
10 výpis z katastra nehnuteľností, č. l. 14 písomný sľub odsúdeného, č. l. 19 odpis registra trestov, č. l.
20 lustrácia ZVJS, rozsudok Okresného súdu Trnava zo dňa 09. decembra 2021, sp. zn. 28Tk/3/2021,
právoplatný dňa 28. decembra 2021, č. l. 50 vyjadrenie odsúdeného k návrhu riaditeľa a č. l. 51 prísľub

zamestnania.
4. Z výsluchu odsúdeného vyplýva, že v prípade premeny trestu by býval na adrese D. XXXX/XX, F., kde
by preberal aj súdne zásielky, vlastní to tam mama. Zamestnal by sa v reštaurácii a robil by pomocnú
silu v kuchyni, má možnosť robiť aj skladníka, poďakoval riaditeľovi ústavu, že podal predmetný návrh,
vo výkone trestu je 6 rokov a spáchanie trestného činu ľutuje, nechce páchať trestnú činnosť, chcel by

sa riadne zamestnať, o čom predložil potvrdenie o možnosti pracovať, chcel by sa zaradiť do riadne
života, venovať sa rodine a byť pre rodinu prospešný. Jeho mama má 73 rokov a chcel by sa o ňu starať
a finančne ju podporovať.

5. Z návrhu a hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou, vyplýva že v súlade s § 414a

Trestného poriadku, zaslal návrh na premenu zvyšku výkonu trestu odňatia slobody (ďalej len výkon
trestu) na trest domáceho väzenia u odsúdeného. Menovaný je slobodný, bezdetný. Vyživovaciu
povinnosť nemá. Po ukončení základnej školy pokračoval v ďalšom štúdiu na strednej odbornej škole
v odbore elektrotechnik, ktoré úspešne ukončil maturitnou skúškou. Vystriedal viacero zamestnaní
na Slovensku a v zahraničí. Naposledy pracoval v súkromnej bezpečnostnej službe. Po prepustení

z výkonu trestu sa plánuje zamestnať vo firme: Slovak Restaurant Services s.r.o. Vtáčikova cesta č.
29 Bratislava ako pomocná sila v kuchyni. Odsúdený bol dňa 15. novembra 2020 dodaný do výkonu
väzby do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody a Ústavu na výkon väzby Leopoldov (ďalej len ústav
Leopoldov),kdedňa28.decembra2021nastúpilajvýkontrestu.Jehosprávanieavystupovanievústave
Leopoldovpočaspobytuvýkonuväzbyavýkonutrestubolovdostupnejdokumentáciihodnotenékladne.

Pracovne zaradený nebol. Disciplinárne odmenený ani disciplinárne potrestaný nebol. Dňa 22. marca2022 bol premiestnený na ďalší výkon trestu do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce
nad Parnou (ďalej aj ústav). Od 22. marca 2022 do 28. marca 2022 absolvoval pobyt na nástupnom
oddiele, kde bol oboznámený s podmienkami výkonu trestu v ústave, jeho právami a povinnosťami,

možnosťami pracovného zaradenia a kultúrno-osvetovej činnosti. Po jeho absolvovaní bol dňa 28.
marca 2022 umiestnený do diferenciačnej skupiny ,,B“, kde sa nachádza doposiaľ. Na podmienky
výkonu trestu sa adaptoval bez problémov. Správanie a vystupovanie odsúdeného počas jeho pobytu
vústaveHrnčiarovcenadParnoujenapožadovanejúrovni,príkazyanariadeniapríslušníkovrešpektuje.
Hygiene a ustrojenosti venuje primeranú pozornosť, v osobných veciach si udržiava poriadok. V skupine

odsúdených je nekonfliktný. Z radov odsúdených zastáva funkciu vedúceho oddielovej samosprávy.
Svoje povinnosti si riadne plní. Je nápomocný príslušníkom zboru pri organizovaní činností odsúdených
na oddiele. K svojej trestnej činnosti zaujíma dostatočne kritický postoj. Počas doterajšieho výkonu
trestu bol sedemkrát disciplinárne odmenený, a to nasledovne: - 16. septembra 2022 pochvalou
za plnenie činností súvisiacich so všeobecným rozvojom osobnosti odsúdeného, 02. apríla 2023
mimoriadnym povolením návštevy za plnenie činností súvisiacich so všeobecným rozvojom osobnosti

odsúdeného, 05. septembra 2023 mimoriadnym povolením návštevy za plnenie činností súvisiacich
so všeobecným rozvojom osobnosti odsúdeného, 13. marca 2024 mimoriadnym povolením návštevy
za plnenie činností súvisiacich so všeobecným rozvojom osobnosti odsúdeného, 14. januára 2025
mimoriadnym povolením návštevy za plnenie činností súvisiacich so všeobecným rozvojom osobnosti
odsúdeného, 22. apríla 2025 mimoriadnym povolením návštevy za plnenie činností súvisiacich so

všeobecným rozvojom osobnosti odsúdeného, 14. januára 2026 mimoriadnym povolením návštevy za
plnenie činností súvisiacich so všeobecným rozvojom osobnosti odsúdeného. Disciplinárne potrestaný
nebol. Počas výkonu trestu odňatia slobody neabsolvoval žiadny rekvalifikačný kurz ani iné formy
vzdelávania. Voľný čas trávi čítaním kníh, sledovaním televízie a hraním spoločenských hier. Do aktivít
organizovaných v rámci kultúrno-osvetovej činnosti sa zapája ako aj spoluorganizuje. Na základe vyššie

uvedeného možno konštatovať, že svoj voľný čas trávi zmysluplne. Odsúdený nebol v ústave pracovne
zaradený z organizačných dôvodov. Od 30. marca 2022 do 11. marca 2024 vykonával a bol nápomocný
pri koordinovaní činností na všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného v prospech ústavu - pomocné
práce v kuchyni odsúdených, kde zároveň zastával funkciu vedúceho pracovnej skupiny z radov
odsúdených, odkiaľ bol vyradený z dôvodu nástupu na výkon ochrannej ambulantnej protitoxikomanickej

liečby. Po absolvovaní uvedenej liečby bol opätovne od 30. septembra 2024 zaradený na výkon činností
na všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného v prospech ústavu - pomocné práce v kuchyni odsúdených,
odkiaľ bol 05. septembra 2025 vyradený z preventívno-bezpečnostných dôvodov. Pracovná morálka
v zmysle pomocných prác v kuchyni odsúdených bola na požadovanej úrovni, hodnotená dlhodobo
kladne. Na oddiele sa podľa potreby a možností zapája do činností pre všeobecný rozvoj osobnosti

odsúdeného v oblasti udržiavania čistoty a upravenosti ubytovacích a spoločných priestorov ústavu.
K plneniu týchto povinností pristupuje taktiež zodpovedne. Odsúdený vyrastal v úplnej rodine. Otec:
Ján Bodó - už nežije, matka: Klára Bodóová, rod. E.. Má jedného súrodenca - sestru. Vzťahy s
vonkajším prostredím udržiava formou korešpondencie, telefonovania a návštev s matkou, otčimom,
bratom a kamarátmi, s ktorými má vytvorený pozitívny vzťah. Vzťahy s vonkajším prostredím sa javia

ako funkčné a nenarušené. Odsúdený bol zaradený do skupinových foriem práce počas výkonu súdom
nariadenej ochrannej ambulantnej protitoxikomanickej liečby, ktorú vykonal od 11. marca 2024 do 30.
septembra 2024 v ústave. Počas liečby absolvoval komplexný terapeutický program zameraný na
edukovanie závislosti, stimulovanie kritickej sebareflexie a tvorbu abstinenčných postojov. Liečebný
režim dodržiaval, povinnosti si plnil. Uznesením Okresného súdu Trnava zo dňa 26. augusta 2024 pod

sp. zn. 110Nt/27/2024 bol z ochrannej ambulantnej protitoxikomanickej liečby prepustený. V súčasnosti
je mu venovaný individuálny prístup so zameraním k sebareflexii a objektívnemu kritickému náhľadu
k spáchanej trestnej činnosti, tiež preberaniu zodpovednosti za svoje konanie aj po výkone trestu.
Opakovane deklaroval kritický postoj k spáchanému trestnému činu, akceptoval zodpovednosť. Možno
konštatovať, že odsúdený plní stanovené ciele programu zaobchádzania. Odsúdený uvádza, že trest

domáceho väzenia bude vykonávať na adrese: D. XXXX/XX, F., kde s ním budú v spoločnej domácnosti
bývať nasledovné osoby: G. B., H. E. – matka. Resocializačná prognóza je u odsúdeného podľa
nástroja hodnotenia rizika recidívy trestnej činnosti CRA menej priaznivá. Riziko recidívy trestnej činnosti
je stredné. Trestná minulosť odsúdeného, viď. odpis registra trestov. V pedagogickej dokumentácii
nie je v súčasnosti evidované ďalšie trestné stíhanie voči odsúdenému. Okresný súd Trnava mu

uložil pod sp. zn. 28Tk/3/2021 ochranný dohľad v dĺžke dvoch rokov. Odsúdený uvádza, že súhlasí
s podaním návrhu na premenu zvyšku trestu odňatia slobody na trest domáceho väzenia. Žiadosť o
preskúmanie splnenia podmienok výkonu kontroly technickými prostriedkami bola zaslaná probačnému
a mediačnému úradníkovi do elektronickej schránky Okresného súdu Dunajská Streda dňa 12. januára2026. Dňa 12. februára 2026 bola do ústavu doručená záverečná správa o výsledku predbežného
šetrenia probačného a mediačného úradníka, ktorý vykonal preskúmanie splnenia podmienok výkonu
kontroly technickými prostriedkami.

6. Zo skráteného výpisu klienta vyplýva, že odsúdený bol vo výkone trestu odňatia slobody od dňa 11.
novembra 2020 s predpokladaným koncom dňa 11. mája 2028.

7. Z predloženej záverečnej správy o predbežnom šetrení probačného a mediačného úradníka

Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 09. februára 2026 vyplýva, že predbežné šetrenie bolo
vykonané na adrese: D. XXXX/XX, F.. Ide o rodinný dom vo vlastníctve matky odsúdeného, ktorý
pozostáva zo vstupnej chodby, samostatného WC s technickou miestnosťou, kuchyne so sprchovým
kútom, obývacej izby a prepojovacej chodby. Na poschodí, ktoré je oddelené zamknutými dverami
býva matka odsúdeného. Na pozemku sa v zadnej časti nachádza terasa. Poštová schránka bude
označená menom odsúdeného, zvonček je funkčný. V čase šetrenia sa v nehnuteľnosti nenachádzalo

žiadne zviera. Elektrinu dodáva ZSE a.s., pričom zmluva je uzatvorená na dobu neurčitú, potvrdenia za
platbu doložené. Signál RF pokryl celý dom aj pozemok. Nehnuteľnosť bola obliadnutá technikom a
po technickej stránke nehnuteľnosť vyhovuje kontrole TP a to zariadením na kontrolu prítomnosti bez
obmedzení. Probačná a mediačná úradníčka bola toho názoru, že sú splnené materiálne a technické
podmienky pre kontrolu technickými prostriedkami v obydlí určenom odsúdeným.

8. Zo súhlasu plnoletej osoby na č. l. 6-8 spisu zo dňa 16. januára 2026 vyplýva, že plnoletá osoba
žujúca s odsúdenou osobou na uvedenej adrese dala súhlas na kontrolu technickými prostriedkami, a
to G. B., čo potvrdila svojim podpisom.

9. Z výpisu listu vlastníctva č. XXX vyplýva, že vlastníčkou rodinného domu na adrese: D. XXXX/XX,
F. je G. B. v podiele 1/1.

10. Z písomného sľubu odsúdeného zo dňa 30. decembra 2025 č. l. 14 spisu vyplýva, že sľubuje, že ak
mu bude premenený zvyšok trestu odňatia slobody na trest domáceho väzenia, bude sa v určenom čase

zdržiavať v obydlí na určenej adrese: D. XXXX/XX, F. a pri výkone kontroly poskytne potrebnú súčinnosť.

11. Z prísľubu poskytnutia pracovného miesta č. l. 51 spisi zo dňa 4. marca 2026 vyplýva, že konateľ
spoločnosti SMALL EYES, s.r.o., so sídlom Lesná 3832/578, Veľký Meder poskytuje záväzný prísľub,
že odsúdeného zamestná na pozíciu administratívny pracovník.

12. Z odpisu registra trestov vyplýva, že odsúdený bol doposiaľ 3 krát súdne trestaný.

13. Z lustrácie ZVJS súd zistil, že odsúdený sa nachádza vo výkone trestu odňatia slobody od 11.
novembra 2020 s predpokladaným koncom dňa 11. mája 2028 v trestnej veci Okresného súdu Trnava

sp. zn. 28Tk/3/2021.

14. Z rozsudku Okresného súdu Trnava zo dňa 9. decembra 2021, sp. zn. 28Tk/3/2021 vyplýva, že
odsúdený bol týmto rozsudkom uznaný za vinného v bode1/ z obzvlášť závažného zločinu nedovolenej
výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi

podľa § 172 ods. 1 písm. c), písm. d), ods. 2 písm. c), písm. e) Trestného zákona s poukazom na §
138 písm. b), písm. i), písm. j) Trestného zákona, a v bode 3/ zo zločinu nedovoleného ozbrojovania a
obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 2 Trestného zákona v súbehu s prečinom nedovoleného
ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 1 Trestného zákona, za čo mu bol uložený
úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) rokov a 6 (šesť) mesiacov, so zaradením na jeho

výkon do ústavu s minimálnym stupňom stráženia. Zároveň mu bol uložený trest prepadnutia veci.
Súčasne mu bol uložený ochranný dohľad vo výmere 2 roky a ochranné protitoxikomanické liečenie
ambulantnou formou.

15. Strany v konečných návrhoch uviedli nasledovné.

15.1. Zástupca ÚVTOS v konečnom návrhu uviedol, že zotrváva na podanom návrhu.

15.2. Prokurátor v konečnom návrhu uviedol, že navrhuje vyhovieť podanému návrhu.16. Obhajkyňa v konečnom návrhu uviedla, že sú splnené podľa jej názoru podmienky na premenu
zvyšku trestu odňatia slobody na trest domáceho väzenia v zodpovedajúcom počte dní ku dňu konania

verejného zasadnutia súdu a navrhla, aby súd návrhu vyhovel.

17. Odsúdený v konečnom návrhu uviedol, že sa pridržiava toho čo povedala jeho obhajkyňa.

18.Podľa§414aods.1Trestnéhoporiadku,opremenezvyškutrestuodňatiaslobodynatrestdomáceho

väzenia rozhoduje súd na návrh riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest
vykonáva na verejnom zasadnutí; návrh, ak bol zamietnutý, možno podať opakovane.

Podľa § 414a ods. 2 Trestného poriadku, o návrhu podľa odseku 1 súd rozhodne najneskôr do 30 dní
od jeho doručenia.

Podľa § 414a ods. 3 Trestného poriadku, na rozhodnutie podľa odseku 1 je príslušný okresný súd,
v ktorého obvode sa trest odňatia slobody vykonáva. Len čo sa rozhodnutie podľa odseku 1 stane
právoplatným, predseda senátu bezodkladne zašle jeho rovnopis spoločne s nariadením výkonu tohto
trestu okresnému súdu, v ktorého obvode má odsúdený trest domáceho väzenia vykonať.

Podľa § 65 a ods. 1 Trestného zákona, súd môže odsúdenému premeniť zvyšok trestu odňatia slobody
na trest domáceho väzenia, ak sú splnené podmienky podľa § 53 ods. 1 písm. c) a d) a súčasne
a) odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie,
b) odsúdený vykonal jednu tretinu uloženého alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky
zmierneného trestu odňatia slobody alebo dve tretiny uloženého alebo rozhodnutím prezidenta

Slovenskej republiky zmierneného trestu odňatia slobody, ak ide o odsúdeného, ktorý bol pred
spáchaním trestného činu vo výkone trestu odňatia slobody,
c) zvyšok nevykonaného trestu odňatia slobody nepresahuje päť rokov,
d) nejde o výkon trestu, ktorý bol nariadený po rozhodnutí o neosvedčení sa v skúšobnej dobe určenej pri
podmienečnom odklade výkonu trestu odňatia slobody, podmienečnom odklade výkonu trestu odňatia

slobodysprobačnýmdohľadom,ovýkonzvyškutrestu,ktorýbolnariadenýporozhodnutíoneosvedčení
sa v skúšobnej dobe pri podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody, a
e)odsúdenému nebol premenený trest domáceho väzenia na trest odňatia slobody.

Podľa § 53 ods. 1 písm. c), písm. d) Trestného zákona, súd môže uložiť trest domáceho väzenia

páchateľovi trestného činu, ak
c) páchateľ dal písomný sľub, že sa v určenom čase bude zdržiavať v obydlí na určenej adrese a pri
výkone kontroly poskytne potrebnú súčinnosť,
d)sú splnené podmienky výkonu kontroly technickými prostriedkami.

19. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že odsúdený bol v predmetnej veci vo výkone
trestu od 11. novembra 2020 s predpokladaným koncom dňa 11. mája 2028, teda súd konštatuje, že
odsúdený spĺňa formálnu podmienku, že ku dňu verejného zasadnutia vykonal 1/3 uloženého trestu
v zmysle § 65 ods. 1 písm. b) Trestného zákona a rovnako tak podmienku, že v zmysle § 65a ods.
1 písm. c) Trestného zákona zvyšok nevykonaného trestu odňatia slobody nepresahuje päť rokov (od

dňa verejného zasadnutia do predpokladaného konca trestu odňatia slobody zostávalo 785 dní). U
odsúdeného sú tiež splnené podmienky v zmysle § 65a ods. 1 písm. c) a písm. d) Trestného zákona.
Z vykonaného dokazovania bolo tiež preukázané, že odsúdený predložil súdu písomný sľub, teda aj
podmienka v zmysle § 65a ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 53 ods. 1 písm. c) Trestného zákona
bola u odsúdeného splnená.

20. Pokiaľ ide o splnenie podmienky v zmysle § 65a ods. 1 písm. a) Trestného zákona, súd konštatuje, že
táto splnená bola, odsúdený počas jeho pobytu v ÚVTOS svojim správaním a plnením svojich povinností
preukázal polepšenie. Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS nevyplynuli žiadne negatívne poznatky o správaní
odsúdeného vo výkone trestu odňatiu slobody. Jeho správanie a vystupovanie bolo na požadovanej

úrovni. Ústavný poriadok a časový rozvrh dňa dodržiaval, príkazy a nariadenia príslušníkov plnil a
rešpektoval, v kolektíve odsúdených konfliktné situácie nevyvolával. K svojej trestnej činnosti zaujíma
kritický postoj. Do aktivít organizovaných v rámci kultúrno-osvetovej činnosti sa zapája. Je zaradený do
činností súvisiacich so všeobecným rozvojom osobnosti odsúdeného /pomocné práce v kuchyni/, kdezastával vedúceho pracovnej skupiny. Pracovnú morálku mal na požadovanej úrovni, hodnotená bola
dlhodobo kladne. K plneniu pracovných povinností pristupuje zodpovedne. Počas doterajšieho výkonu
trestu bol sedemkrát disciplinárne odmenený, naposledy dňa 14. januára 2026 mimoriadnym povolením

návštevy za plnenie činností súvisiacich so všeobecným rozvojom osobnosti odsúdeného. Disciplinárne
potrestaný nebol. Odsúdený plní ciele stanovené programom zaobchádzania. Uvedené skutočnosti tak
podľa názoru súdu preukazujú aj splnenie podmienky v zmysle § 65a ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

21. Keďže na vyhovenie návrhu riaditeľa ÚVTOS o premene zvyšku trestu odňatia slobody na trest

domáceho väzenia u odsúdeného zákon vyžaduje kumulatívne splnenie podmienok podľa § 65a ods. 1
Trestného zákona, pričom odsúdený podmienky splnil, súd návrhu riaditeľa ÚVTOS na premenu zvyšku
trestu odňatia slobody na trest domáceho väzenia u odsúdeného vyhovel, avšak vzhľadom na charakter
trestnej činnosti, za ktorú bol odsúdenému predmetný trest uložený, bol súd toho názoru, že je namieste
návrhu riaditeľa ÚVTOS vyhovieť za súčasného uloženia primeraných povinností a obmedzení, tak ako
boli uvedené vo výroku tohto uznesenia.

22. Uznesenie bolo prijaté v pomere 3:0

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť.