Rozsudok bez odôvodnenia – Starostlivosť… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. apríl 2026

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 11P/24/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7726200770
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Guľaš
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7726200770.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Michal Guľaš, v právnej veci navrhovateľky: A. B. C., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, právne zast.: JUDr. Gabriela Borovská, advokátka so sídlom kpt.
Nálepku 20, Michalovce, proti manželovi, ktorý návrh na rozvod nepodal: E. F. C., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom D. XXX, právne zast.: Advokátska kancelária HAVRILA, s.r.o., so sídlom Nám. Slobody
1366/13, Michalovce, za účasti maloletého dieťaťa: F. C., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpený

kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce, v konaní o návrhu na rozvod
manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov A. B. C., G. H., nar. XX.XX.XXXX a E. F. C., nar. XX.XX.XXXX uzavreté
dňa 21.08.2010 v E., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Michalovce, vo zväzku 34, ročník
2010, na strane 88, pod poradovým číslom 113 rozvádza.

II. Na čas po rozvode sa schvaľuje rodičovská dohoda o úprave rodičovských práv a povinností
k maloletému F. C., nar. XX.XX.XXXX v tomto znení:

Maloletý sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky. Obaja rodičia sú oprávnení maloleté dieťa
zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec sa z a v ä z u j e povinnosťou prispievať na výživu maloletého F., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške
280,- Eur mesačne, ktorým je otec povinný prispievať k rukám matky, vždy do 20-tého dňa v mesiaci
vopred, počnúc dňom doručenia rozsudku.

Stretávanie sa otca s maloletým dieťaťom sa neupravuje.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku).Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do troch mesiacov od právoplatnosti výroku
rozsudku o rozvode prehlásiť pred orgánom povereným viesť matriku, že opäť prijíma svoje predošlé
priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.