Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 10, 2026

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 34P/27/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1625200386
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Dlugolinská

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2026:1625200386.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, sudkyňou JUDr. Luciou Dlugolinskou, vo veci starostlivosti súdu o maloletého A.

B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Malacky, so sídlom Záhorácka 2942/60A, Malacky, dieťa rodičov: matky C. D., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. XXX a otca G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. I. XXXX/XX, I., o
návrhu matky na zvýšenie výživného pre maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje nasledovnú rodičovskú dohodu:

„Otec, G. B., nar. XX.XX.XXXX sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX,

zvýšeným výživným zo sumy 70,- Eur mesačne sumou 130,- Eur mesačne počnúc dňom 04.03.2025,
a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

Zročné výživné za obdobie od 04.03.2025 do 10.04.2026 na maloletého A. vo výške 774,20 Eur sa otec
G. B., nar. XX.XX.XXXX, zaväzuje zaplatiť k rukám matky v pravidelných mesačných splátkach vo výške
splátky 50,- Eur spolu s bežným výživným, počnúc vykonateľnosťou tohto rozsudku s tým, že v prípade
omeškania so zaplatením čo i len jednej splátky sa stáva splatným celé plnenie.“

Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Malacky, č.k. 8P/210/2011-54 zo dňa 22.05.2012, v časti
výroku o výživnom na maloletého.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože
bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali
odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, a to v zmysle ust. § 122 Civilného mimosporového
poriadku, pretože súd rozsudkom schválil dohodu rodičov a v zmysle § 368 Civilného sporového
poriadku, pretože sa účastníci po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie.

Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanieexekúciepodľaosobitnéhozákona-zákonč.233/95Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnej
činnosti (Exekučný poriadok), ktorá môže byť vykonaná len spôsobmi uvedenými týmto zákonom (§ 62

a nasl. zákona č. 233/95 Z. z.).