Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 13, 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/26/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125011705
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125011705.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom dňa 13. apríla 2026 v Prešove, podľa § 353

Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinená:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C. XXX, D. B.,

j e v i n n á

- z prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno d), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, ktorý
spáchala tak,

ž e

- dňa XX.XX.XXXX vo večerných hodinách, približne o 19:20 hod., po vzájomnej konverzácii a bozkoch
s poškodeným E. C. v predstaničných priestoroch pri F. G. na ulici C. v B., využila jeho opitosť a bez jeho
vedomia mu vytiahla z vnútorného vrecka jeho vetrovky mobilný telefón značky H. I. XXX čiernej farby,
ktorý si následne odložila do svojho vrecka a z miesta odišla preč, pričom takéhoto konania sa dopustila
aj napriek tomu, že bola rozsudkom Okresného súdu Prešov zo dňa 13.03.2023, sp. zn. 3T 1/2017 v
spojení s rozsudkom Krajského súdu Prešov zo dňa 29.06.2023, právoplatným dňa 29.06.2023, sp. zn.
9To 10/2023 uznaná vinnou zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného
zákona, za čo jej bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 1 roka a 8 mesiacov so

zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, čím takto svojím
konaním spôsobila odcudzením mobilného telefónu škodu poškodenému E. C. vo výške 99 Eur,

t e d a

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorú má iný pri sebe, hoci bola

za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona ju pre výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obvinená je povinná poškodenému menom E. C., nar.
XX.XX.XXXX, trvalo bývajúcemu B., prechodne bytom B., G. J. X, zaplatiť z titulu náhrady spôsobenej

škody sumu 99 Eur, a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať

odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.